【摘要】：由于體制或人為的因素,現(xiàn)實(shí)中公共政策議程經(jīng)常被扭曲,導(dǎo)致一些本來(lái)應(yīng)該進(jìn)入政策議程的社會(huì)問(wèn)題被排斥在政策議程之外,從而影響了社會(huì)問(wèn)題的及時(shí)解決。造成政策議程被扭曲的原因包括:政策議程設(shè)置模式單一、隱蔽議程的阻礙、政府績(jī)效考核指標(biāo)窄化、政府決策體制的封閉性、政府的自利性等等。要防治政策議程扭曲,需要建立多元主體互動(dòng)的政策議程設(shè)置模式、構(gòu)建開放的政府決策體制、健全政府績(jī)效考核引導(dǎo)機(jī)制、提升媒體在政策議程設(shè)置中的作用。
[Abstract]:As a result of institutional or artificial factors, the public policy agenda is often distorted in reality, leading to the exclusion of some social issues which should be included in the policy agenda, thus affecting the timely solution of social problems. The reasons for the distortion of the policy agenda include the single policy agenda setting model, the hindrance of the hidden agenda, the narrowing of the government performance appraisal index, the closeness of the government decision-making system, the self-interest of the government and so on. In order to prevent the distortion of policy agenda, it is necessary to establish an interactive policy agenda setting model of multiple subjects, construct an open government decision-making system, perfect the government performance appraisal and guide mechanism, and enhance the role of media in the setting of policy agenda.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“政策議程設(shè)置機(jī)制創(chuàng)新與政府社會(huì)問(wèn)題治理能力提升研究”(項(xiàng)目號(hào):12YJC810028)的階段性成果
【分類號(hào)】：D035

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 歐文·E·休斯;沈衛(wèi)裕;;新公共管理的現(xiàn)狀[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

2 劉莎莎;;從《愛(ài)彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

3 林頤;;“自我”的兩個(gè)維度——讀丹尼爾·貝爾《社群主義及其批評(píng)者》[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

4 項(xiàng)志友;馬珊;;論法治的人性基礎(chǔ)——兼論中西人性觀對(duì)法治的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

5 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 桂在泓;王平;;論當(dāng)代中國(guó)政府能動(dòng)性的發(fā)生與制約[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 陳德峰;;中國(guó)憲政文化簡(jiǎn)析[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

8 張傳文;黃邦漢;;儒家吏治倫理與現(xiàn)代吏治倫理的差異芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

9 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

10 王平;林萍;;村民自治視閾中的協(xié)商民主[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖能;;學(xué)術(shù)權(quán)利與行政權(quán)力:大學(xué)治理的核心范疇——以平衡論為視角[A];通過(guò)章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

3 張睿麗;;議會(huì)政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

4 趙宇;;公共政策制定中的利益博弈分析[A];馬克思主義與中國(guó)問(wèn)題研究——重慶市研究生馬克思主義論壇論文集[C];2010年

5 鄭磊;;兩個(gè)村莊的村民政治——以農(nóng)民的選舉權(quán)意識(shí)為契入點(diǎn)[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

6 韓春暉;;民主:一種世俗化的實(shí)踐理性——評(píng)熊彼特的民主觀兼談對(duì)我國(guó)政治文明建設(shè)的啟示[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會(huì)會(huì)議資料[C];2006年

7 謝慶奎;王懂棋;;中國(guó)府際財(cái)政關(guān)系研究:憲政分權(quán)的視角[A];第二屆中國(guó)公共預(yù)算研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 黎秀蓉;;制度是博弈的結(jié)果:國(guó)家理論[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

9 何勤華;;西方法學(xué)觀在近代中國(guó)的傳播[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

10 田山俊;;論盧梭的勞動(dòng)教育思想:政治觀與哲學(xué)觀的角度[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國(guó)教育思想史與人物研究[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 晉入勤;企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2299694