本文選題：盧梭 + 政府形式思想�。� 參考：《湖南師范大學》2011年碩士論文

【摘要】：隨著經(jīng)濟體制改革的縱深推進,政府機構改革和政府管理創(chuàng)新進一步推進也勢在必行。但政府機構改革的問題不僅僅涉及到“機構的調(diào)整”,也涉及到政府形式問題。本研究試圖從盧梭的政府形式理論中找到些許改革的理論依據(jù)和路徑指引。 本研究力圖跳出“以政府形式論政府形式”的狹小視角,以三大坐標“定位”盧梭的政府形式理論,即：一是盧梭的政治哲學、政治經(jīng)濟學；二是盧梭個人獨特的經(jīng)歷、個性、世界觀和價值觀；三是盧梭對“政府形式”的直接論述,力圖準確把握其理論的要義。只有了解真實的盧梭,才能了解盧梭到底想說什么,只有將盧梭政府形式理論放置于盧梭的政治哲學、政治經(jīng)濟學,甚至宗教思想、教育思想所組成的思想體系中,才能完整把握其政府形式理論。 從靜態(tài)看,盧梭的政府形式理論包括政府形式的涵義、政府形式的分類、好政府的標志、政府形式的現(xiàn)實狀態(tài)等幾個部分構成。事實上,盧梭所謂的政府形式的問題,其根本不在于政府形式的規(guī)模,即行政官的人數(shù),也不在于政治共同體的自然社會環(huán)境,文化與資源狀況,而在于使政府這一中間體——本質(zhì)上是主權者的“附屬物”,在自身利益和意志上如何與公共的利益和意志取得協(xié)調(diào)。理解這一點對于理解盧梭政府形式理論是至關重要的。從動態(tài)看,盧梭所謂的政府形式是一個生命過程,它不斷演化、嬗變,從一個形式躍遷到另一種形式,當國家解體的時候,或者說,當政府已經(jīng)不再秉承公意的時候,社會契約就自動失效了,公民從此恢復了自由。而導致政府形式演化的最核心的原因是國家共同體中“私意”、“眾意”和“公意”之間的恒久的沖突。 盧梭的政府形式思想當然也有它的不足,但瑕不掩瑜。本研究試圖充分發(fā)掘盧梭政府形式理論對我國改革實踐的借鑒意義,并力圖提出相應的改革思路。結合我國改革實際,我們認為：無論行政改革選擇怎樣的策略,選擇什么手段,首要的原則應該是：為了更好地體現(xiàn)人民的意志和利益；行政改革應該將黨政分開作為最大的前提；我國行政改革應該遵循政府權力和社會權力平衡發(fā)展原則,使行政權力成為社會權力的支撐,社會權力成為行政權力的重要補充。
[Abstract]:With the deepening of economic system reform, it is imperative to further promote the reform of government institutions and government management innovation. However, the reform of government institutions involves not only the adjustment of institutions, but also the form of government. This study attempts to find some theoretical basis and guidance of reform from Rousseau's theory of government form. This study tries to jump out of the narrow angle of view of "on the form of government in the form of government" and "position" Rousseau's theory of form of government with three coordinates: first, Rousseau's political philosophy, political economy, secondly, Rousseau's unique experience and personality. Third, Rousseau's direct exposition of "form of government" tries to grasp the essence of Rousseau's theory. Only by understanding the real Rousseau can we understand what Rousseau really wants to say, and only by placing Rousseau's formal theory of government in the ideological system of Rousseau's political philosophy, political economy, even religious thought, and educational thought, From the static point of view, Rousseau's theory of government form includes the meaning of government form, the classification of government form, the symbol of good government, the realistic state of government form and so on. In fact, the problem of Rousseau's so-called form of government does not lie at all in the size of the form of government, that is, the number of administrators, nor in the natural social environment, culture and resources of the political community. It lies in how the government, an intermediate in essence, is an appendage of the sovereign, and how to coordinate its own interests and will with the public interests and will. Understanding this is crucial to understanding Rousseau's formal theory of government. From the dynamic point of view, Rousseau's so-called form of government is a process of life. It evolves, moves from one form to another, when the state disintegrates, or when the government is no longer committed to justice. The social contract automatically lapses, and the citizens are free from it. The core reason for the evolution of government form is the constant conflict among "private intention", "public will" and "public will" in the national community. Rousseau's formal thought of government, of course, also has its shortcomings, but not the shortcomings. This study tries to fully explore Rousseau's government form theory for reference to the reform practice in China, and tries to put forward the corresponding reform ideas. In combination with the reality of our reform, we believe that no matter what strategy or means the administrative reform chooses, the first principle should be: to better reflect the will and interests of the people; The administrative reform should take the party and government as the biggest premise, the administrative reform of our country should follow the principle of balanced development of the government power and the social power, make the administrative power become the support of the social power, and the social power become the important supplement of the administrative power.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D095.65

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張靜娜;;淺析盧梭的人民主權思想[J];學理論;2011年20期

2 徐逢;;盧梭不用咆哮體[J];婚姻與家庭(性情讀本);2011年08期

3 連芙蓉;;對人類合理生存秩序的不同訴求——霍布斯、盧梭社會契約論之比較[J];學理論;2011年21期

4 顏德如;韓麗群;;被逐漸放逐的盧梭:以梁啟超的認知為中心[J];北京科技大學學報(社會科學版);2011年02期

5 呂靜鵬;;理性與意志的膠著——談盧梭思想與行為的矛盾性[J];中共太原市委黨校學報;2011年04期

6 陳惠芳;;盧梭同霍布斯、洛克自然狀態(tài)描述之比較[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2011年S1期

7 崇明;;盧梭思想中的世界主義和普遍意志[J];中國人民大學學報;2011年04期

8 袁賀;談火生;;盧梭的中國面孔——中國盧梭研究百年述評[J];政治思想史;2010年01期

9 張鳳;;盧梭自然主義美學思想及其當代價值[J];理論導刊;2011年08期

10 榮之君;曹琪;;霍布斯、洛克、盧梭社會契約學說的淺析與比較[J];宿州教育學院學報;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 宋全成;;論歐洲啟蒙思想家孟德斯鳩與盧梭國家權力理論之分野[A];全國“形而上學與反形而上學”學術研討會論文集[C];2002年

2 何懷宏;;現(xiàn)代倫理學:在康德與盧梭之間[A];中國倫理學會會員代表大會暨第12屆學術討論會論文匯編[C];2004年

3 崔梅;;孟子倫理思想與盧梭倫理思想的相同點[A];孔學研究（第四輯）[C];1998年

4 宗先鴻;;《愛彌兒》的傳入及對中國近現(xiàn)代作家的影響[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（21）——中外教育史比較研究（含比較教育等）[C];2009年

5 李賢智;楊漢麟;;淺析盧梭《愛彌兒》中的教師觀[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

6 安榮;張萬波;;盧梭《愛彌爾》中的情感教育思想[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

7 徐衛(wèi)紅;;教育為了國家——柏拉圖、盧梭教育思想的烏托邦色彩[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

8 蕭延中;;史華慈比較文化視野下的盧梭、孟子與毛澤東[A];毛澤東研究總第2輯2007年第1輯[C];2007年

9 吳宗泉;;盧梭的教師論[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

10 梁曉杰;;農(nóng)民教育布爾喬亞——盧梭與農(nóng)民的現(xiàn)代道德主體性[A];“理性、信仰與宗教”全國學術研討會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 雷頤 中國社科院近代史研究所研究員;是是非非話盧梭[N];經(jīng)濟觀察報;2008年

2 爾為;盧梭研究中別開生面的“演進”[N];中華讀書報;2011年

3 孫傳釗(書評人);從闡釋到再創(chuàng)造:《盧梭問題》中關于責任倫理的論述[N];中國圖書商報;2009年

4 中國美術學院史論系 張書彬;自由的心靈 詩般的情感[N];美術報;2007年

5 布谷;一部明信片輯成的傳記[N];中國保險報;2004年

6 本報記者 劉悠揚;今天,我們該如何理解盧梭[N];深圳商報;2007年

7 田華;情感，應貫穿教育始終[N];天津教育報;2010年

8 李宇先;人類為何會有不平等[N];檢察日報;2005年

9 劉軍;剪不斷理還亂——盧梭和日內(nèi)瓦[N];光明日報;2006年

10 陳祥云;夢幻騎士營造的美境[N];吉林日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 肖丹;盧梭政府理論研究[D];吉林大學;2012年

2 陳華仔;“好人”與“好公民”的沖突與和解[D];湖南師范大學;2012年

3 中英倫葩;讓·雅克盧梭《遐思錄》中的水與山及其道家思想[D];武漢大學;2010年

4 汪煒;盧梭與Narcisse問題[D];復旦大學;2011年

5 張曉溪;啟蒙與醒世[D];吉林大學;2007年

6 曹永國;自然與自由[D];南京師范大學;2005年

7 吳永華;現(xiàn)代自由的譜系：從盧梭、黑格爾到馬克思[D];吉林大學;2011年

8 李妍妍;盧梭美學思想研究[D];浙江大學;2007年

9 彭剛;盧梭的共和主義公民理論[D];浙江大學;2009年

10 宗先鴻;盧梭與中國近現(xiàn)代文學[D];東北師范大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 田文遠;論盧梭的自然狀態(tài)學說[D];復旦大學;2010年

2 馬衍明;自然的追尋[D];山東師范大學;2000年

3 牛媛媛;盧梭教育思想中的幾個理論問題[D];華東師范大學;2004年

4 麻莉;對盧梭語言觀的哲學反思[D];黑龍江大學;2004年

5 何曉霞;盧梭的浪漫主義[D];湘潭大學;2002年

6 陳雙喜;論盧梭的公意學說[D];湘潭大學;2005年

7 何鵬翔;盧梭社會契約論的邏輯構架和歷史影響[D];中共中央黨校;2002年

8 王嘉;對自由、正義與和諧社會的追尋[D];大連理工大學;2005年

9 劉軍;霍布斯與盧梭自然狀態(tài)學說的差異分析[D];西南政法大學;2010年

10 陳華麗;盧梭與魯迅的啟蒙功用之比較[D];湘潭大學;2004年

，

本文編號：2079372