發(fā)布時間：2018-06-22 07:43

  本文選題：形式平等 + 實質平等��； 參考：《安徽師范大學學報(人文社會科學版)》2016年05期

【摘要】：分析馬克思主義政治哲學家G.A.柯亨通過對諾齊克等自由主義思想家平等理論的分析,激烈地批判他們的理論只關切形式平等而不關切實質平等�？潞嘀铝τ谄降葍r值對現(xiàn)實的關照,從而將實現(xiàn)實質平等作為自己的理論目標,并且對實現(xiàn)實質平等的制度機制與情感機制進行了初步的設計與論證。
[Abstract]:An analysis of G. A., a Marxist political philosopher. Through the analysis of equality theory of liberal thinkers such as Nozick, Kohern vehemently criticized their theories concerning only formal equality and not substantive equality. Ke Heng is committed to the concern of equal value to the reality, thus regards the realization of substantive equality as his own theoretical goal, and makes a preliminary design and demonstration of the institutional mechanism and emotional mechanism for realizing substantive equality.
【作者單位】： 中國延安干部學院教學科研部;
【基金】：陜西省社會科學基金項目(2015C008) 教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目(14JZD004)
【分類號】：D091

【相似文獻】

相關期刊論文 前4條

1 高瑞泉;;要重視實質平等[J];黨政論壇(干部文摘);2007年01期

2 王元亮;;論形式平等與實質平等[J];科學社會主義;2013年02期

3 曲波;;兩種平等概念:比較與選擇[J];內蒙古民族大學學報(社會科學版);2006年02期

4 ;[J];;年期

，

本文編號：2052116