本文選題：普世價(jià)值 + 理論�。� 參考：《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2017年06期

【摘要】："普世價(jià)值"學(xué)說(shuō)具有理論和實(shí)踐上的雙重訴求。它既體現(xiàn)出西方哲學(xué)對(duì)理論普遍性的一貫追求,又試圖將某種規(guī)范性理念在實(shí)踐上加以普遍應(yīng)用。弗朗西斯·福山的"歷史終結(jié)論"明顯體現(xiàn)了這兩種訴求:福山既在理論上追求"普世史"和"普遍承認(rèn)"以論證資本主義"自由民主"的合理性,又試圖將資本主義政治制度推廣到整個(gè)世界,使之成為歷史發(fā)展過(guò)程最終的政治形態(tài)。但以"歷史終結(jié)論"為代表的"普世價(jià)值"學(xué)說(shuō)將理論完全凌駕于實(shí)踐之上,由承認(rèn)的普遍性導(dǎo)向"歷史的終結(jié)"。而"普遍承認(rèn)"中的主體是一種從主奴關(guān)系中脫離出來(lái)的抽象的人的普遍性,其虛假性昭然若揭。我們應(yīng)從馬克思主義立場(chǎng)出發(fā),正確地認(rèn)識(shí)實(shí)踐和理論的關(guān)系,區(qū)別看待理念層面的價(jià)值和實(shí)踐層面的制度,這樣才能從根底處揭示作為虛假意識(shí)形態(tài)的"普世價(jià)值"的內(nèi)在困境。
[Abstract]:The theory of universal value has both theoretical and practical demands. It not only embodies the consistent pursuit of the universality of theory in western philosophy, but also attempts to apply some normative ideas in practice. Francis Fukuyama's "the end of History" clearly embodies these two demands: Fukuyama theoretically pursues "universal history" and "universal recognition" to demonstrate the rationality of capitalism "freedom and democracy". It also tries to extend the capitalist political system to the whole world and make it the final political form in the course of historical development. However, the theory of "universal value", represented by "the end of history", completely overrides practice, and is guided by the universality of recognition "the end of history". But the subject in "universally acknowledged" is a kind of abstract human universality which is separated from the relationship between master and slave, and its falsehood is obvious. We should proceed from the Marxist standpoint, correctly understand the relationship between practice and theory, and distinguish between the values at the conceptual level and the system at the practical level. In this way, the inner predicament of universal value as a false ideology can be revealed from the root.
【作者單位】： 中央編譯局;
【基金】：博士后科學(xué)基金“網(wǎng)絡(luò)空間視閾下馬克思精神生產(chǎn)理論研究及其當(dāng)代價(jià)值”[項(xiàng)目編號(hào):2017M610952]的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仁營(yíng);裘白蓮;;評(píng)福山的“歷史終結(jié)論”[J];紅旗文稿;2009年18期

2 張過(guò);;淺析福山“歷史終結(jié)論”的變與不變[J];南方論刊;2012年11期

3 王建斌;歷史終結(jié)了嗎——評(píng)福山的歷史終結(jié)論[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 鄭偉;;福山“歷史終結(jié)論”批判三題[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2006年03期

5 張純厚;;“歷史終結(jié)論”的終結(jié)[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

6 王建斌;評(píng)福山的“歷史終結(jié)論”[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 羅國(guó)亮;;西方現(xiàn)代政治的歧途:走火入魔——兼評(píng)“歷史終結(jié)論”和“文明沖突論”[J];理論界;2005年S1期

8 肖愛(ài)民;;福山的歷史終結(jié)論評(píng)述[J];理論探索;2007年04期

9 羅秋立;;論政治理性主義視閾中的“歷史終結(jié)論”——福山政治哲學(xué)方法論研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 何懷宏;承認(rèn)的歷史之維與道德之維[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 延安大學(xué)政法學(xué)院教授 張純厚;“歷史終結(jié)論”的自我終結(jié)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 劉杉 武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;從“歷史終結(jié)論”到對(duì)中國(guó)模式的歷史考察[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 佘碧平;他們何以看走了眼[N];東方早報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 熊文力;弗朗西斯·福山的政治思想研究[D];廣西師范大學(xué);2016年

2 招佩玲;福山歷史終結(jié)論與當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2017年

3 李勐;金融危機(jī)背景下福山歷史終結(jié)論研究[D];江西師范大學(xué);2013年

4 孫紫宸;福山“歷史終結(jié)論”批判[D];遼寧師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2027744