本文選題：中介 + 國家��； 參考：《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：國家學(xué)說是馬克思主義理論的重要內(nèi)容,而對國家學(xué)說的研究,大體都是立足于對國家學(xué)說的批判,因?yàn)轳R克思旗幟鮮明地將國家理解為統(tǒng)治階級的上層建筑而應(yīng)予以廢除。但這并不意味著我們可以徹底否定國家對于現(xiàn)代社會的治理意義。雖然馬克思完成了對現(xiàn)代國家的批判,但這也并不意味著在現(xiàn)代社會中,國家的使命就現(xiàn)實(shí)地完成了。從馬克思對國家的批判中,我們可以發(fā)現(xiàn)國家作為一種中介而實(shí)現(xiàn)的對社會存在的普遍性建構(gòu),當(dāng)然這種建構(gòu)作用只具有歷史的有效性,這源于資本主義狹隘形式的限制。但是,在歷史唯物主義的視野中,歷史的有效性是社會存在的常態(tài)。當(dāng)馬克思論述共產(chǎn)主義社會時(shí),國家作為一個(gè)重要的中介承擔(dān)起實(shí)現(xiàn)社會形態(tài)過渡的責(zé)任,這在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中有過具體論述,而即使在后國家社會中,社會治理的原則中仍然會看到國家的身影。就此而言,作為中介者,國家履行著社會建構(gòu)、社會治理與社會轉(zhuǎn)型的裝置作用,尤其表現(xiàn)為對普遍性與共同性的占有,這是馬克思所說的人類共同體生活的一個(gè)必要前提,而且國家本身的消亡也是國家實(shí)現(xiàn)自我完成的一個(gè)必然環(huán)節(jié),它并不是一種人為的操作,它有其基本的實(shí)現(xiàn)條件。而當(dāng)身處國家治理現(xiàn)代化的語境中時(shí),我們首先應(yīng)該堅(jiān)持馬克思對于國家的基本旨趣,但更應(yīng)該深刻地體會國家作為一種中介的重要內(nèi)涵,它不僅僅表現(xiàn)為國家的作用,更表現(xiàn)為對國家地位的理解與認(rèn)知。它要求我們首先充分地高揚(yáng)國家對普遍性和共同性的建構(gòu)作用,以及這種建構(gòu)作用對于當(dāng)代中國國家治理的借鑒意義。
[Abstract]:State theory is an important part of Marxist theory, and the study of state theory is based on the criticism of state theory, because Marx clearly understood the state as the superstructure of the ruling class and should abolish it. But this does not mean that we can completely deny the governance of the state for the modern society. Although Marx finished criticizing the modern country, this does not mean that the mission of the state is fulfilled realistically in the modern society. From Marx's critique of the state, we can find that the universal construction of the social existence realized by the state as a kind of intermediary, of course, this kind of constructional function only has the historical validity, which originates from the restriction of the narrow form of capitalism. However, in the view of historical materialism, the validity of history is the norm of social existence. When Marx discussed the communist society, the state, as an important intermediary, assumed the responsibility of realizing the transition of social formation, which was specifically discussed in the critique of the Gotha Programme, even in the post-state society. The principles of social governance will still see the presence of the state. In this regard, as an intermediary, the state performs the role of the device of social construction, social governance and social transformation, especially the possession of universality and commonality, which is a necessary prerequisite for the life of the human community as Marx called it. And the extinction of the state itself is also an inevitable link for the realization of national self-completion, it is not a man-made operation, it has its basic conditions for realization. When we are in the context of the modernization of national governance, we should first adhere to Marx's basic purport to the state, but we should have a profound understanding of the important connotation of the state as an intermediary, which is not only manifested in the role of the state. It also shows the understanding and cognition of the status of the state. It requires us to fully promote the construction role of the state to the universality and commonality, and the reference significance of this constructive role to the governance of contemporary China.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院;

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 汪永祥;探討國家學(xué)說的發(fā)展[N];光明日報(bào);2000年

2 項(xiàng)松林 安徽建筑工業(yè)學(xué)院法律與政治學(xué)院;高一涵國家學(xué)說的理論建構(gòu)[N];中國社會科學(xué)報(bào);2012年

3 ;民族區(qū)域自治制度[N];克孜勒蘇報(bào);2007年

4 北京大學(xué)哲學(xué)系教授 王東;馬克思的共產(chǎn)主義學(xué)說是“空想烏托邦”嗎？[N];中國教育報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉建;馬克思和波普爾國家學(xué)說的比較研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

2 張書銘;馬克思國家觀研究[D];貴州師范大學(xué);2015年

3 景作潔;國家治理視域下馬克思恩格斯國家學(xué)說及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];沈陽航空航天大學(xué);2016年

4 鄭鐸;馬克思恩格斯國家學(xué)說及其對社會建設(shè)的啟示[D];西南石油大學(xué);2012年

5 蔣超;論霍布斯《利維坦》中的國家學(xué)說[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 李軍圣;霍布斯的國家學(xué)說[D];江西師范大學(xué);2010年

7 何濤;國家學(xué)說視野下的霍布斯自然法理論研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 劉姍姍;柳宗元國家學(xué)說研究[D];首都師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1901035