本文選題：制度環(huán)境 + 政治關聯(lián)��； 參考：《南京師范大學》2016年碩士論文

【摘要】：改革開放以來,我國經(jīng)濟不斷增長,企業(yè)的實力也不斷增強。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入和我國政府大力實施“走出去”戰(zhàn)略,越來越多的企業(yè)走出國門,進行對外直接投資,而企業(yè)的國際化研究也逐步成為學者們關注的焦點。由于國際化投資活動是植根于國家的制度安排的,因此不可避免會受到法律、經(jīng)濟環(huán)境等方面的影響,而植根于我國的制度環(huán)境下不可避免會受到政府部門的影響。因此本研究就制度環(huán)境和政治關聯(lián)兩個方面來綜合研究其對企業(yè)國際化投資活動的影響。為了更好地分析問題,本研究首先對制度環(huán)境、政治關聯(lián)與企業(yè)國際化相關的理論進行了梳理：分別界定了制度環(huán)境、政治關聯(lián)和企業(yè)國際化的內涵及其維度劃分。本研究將企業(yè)國際化程度這一變量從兩個維度進行測量,分為國際化深度和國際化廣度,分別代表企業(yè)海外子公司數(shù)和海外子公司分布國家數(shù)。因為大多數(shù)上市公司并沒有進行過海外投資活動,所以在構建模型時我們分為兩步：第一步研究企業(yè)是否進行國際化,第二步探究制度環(huán)境、政治關聯(lián)對國際化深度和廣度程度的影響以及政治關聯(lián)的調節(jié)作用,其中第二步才是本研究的重點。因此,本文以制度理論、資源依賴理論和社會資本論作為理論支撐,通過將2004-2010年期間所有上市公司的截面數(shù)據(jù)作為樣本構建零膨脹負二項模型(ZINB),得到如下的研究結果：(1)企業(yè)所在地區(qū)的制度環(huán)境越好,企業(yè)的國際化深度和國際化廣度的程度越高；而當制度環(huán)境越差時,企業(yè)越不愿意走出國門,其國際化深度和國際化廣度的程度也會越低。(2)企業(yè)的政治關聯(lián)會削弱所在地區(qū)良好的制度環(huán)境對國際化深度的推動作用；同時,企業(yè)的政治關聯(lián)也會負向調節(jié)制度環(huán)境與國際化廣度之間的關系。最后,本研究對得出的實證結論進行了詳細的闡述,解釋了這些結果產生的原因；并且對實證結果進行了相應的穩(wěn)健性檢驗。在文章的結尾,本研究從政府和企業(yè)兩個方面提出了相關的管理實踐啟示,同時也指出了本研究的局限以及后續(xù)的研究展望。
[Abstract]:Since reform and opening up, our country economy grows ceaselessly, the strength of the enterprise also increases ceaselessly. With the deepening of economic globalization and the implementation of "going out" strategy by our government, more and more enterprises go abroad to invest directly abroad, and the internationalization of enterprises has gradually become the focus of attention of scholars. Because the international investment activities are rooted in the institutional arrangement of the country, it is inevitable to be influenced by the law, the economic environment and so on, while the institutional environment rooted in our country will inevitably be influenced by the government departments. Therefore, this study comprehensively studies the impact of institutional environment and political connection on the internationalization investment activities of enterprises. In order to better analyze the problem, this study firstly combs the institutional environment, the theory of political relevance and enterprise internationalization: defines the institutional environment, the connotation of political relevance and enterprise internationalization and their dimensions. This study measured the degree of enterprise internationalization from two dimensions, divided into internationalization depth and internationalization breadth, representing the number of overseas subsidiaries and the number of countries. Because most listed companies have not carried out overseas investment activities, we have two steps to construct the model: the first step is to study whether the enterprise is internationalized, the second step is to explore the institutional environment. The influence of political association on the depth and breadth of internationalization and the regulatory role of political association, the second step of which is the focus of this study. Therefore, this paper is supported by institutional theory, resource dependence theory and social capital theory. By using the cross-section data of all listed companies from 2004 to 2010 as a sample to construct a zero expansion negative binomial model, the following results are obtained: 1) the better the institutional environment of the region in which the enterprises are located, the higher the internationalization depth and the extent of internationalization; When the institutional environment is worse, the enterprises are less willing to go abroad, and the degree of internationalization depth and internationalization breadth will be lower.) the political connection of the enterprise will weaken the promotion effect of the good institutional environment to the internationalization depth in the region; at the same time, The political connection of enterprises will also negatively regulate the relationship between the institutional environment and the breadth of internationalization. Finally, the empirical conclusions are explained in detail, and the reasons for these results are explained, and the corresponding robustness test is given to the empirical results. At the end of the paper, the author points out the limitations of the study and the prospect of the future research.
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D0;F272.3;F279.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉洪生;中國企業(yè)多元化誤區(qū)[J];市場經(jīng)濟導報;1999年07期

2 張淑紅;核心能力:企業(yè)保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的關鍵[J];發(fā)展論壇;2002年03期

3 梁龍;;廣東金潮:科學發(fā)展實現(xiàn)企業(yè)多元化[J];中國紡織;2012年09期

4 易秋霖;韓國企業(yè)多元化的警示[J];市場經(jīng)濟導報;1999年07期

5 左建軍;淺談企業(yè)核心競爭力[J];長江論壇;2000年05期

6 駱慧芳;“明星企業(yè)隕落”的反思[J];福州黨校學報;2000年04期

7 張開云;;基于制度視角的民營企業(yè)成長障礙分析[J];求實;2007年07期

8 李金早;;“明星”民營企業(yè)“流星”現(xiàn)象之肇因——對民營企業(yè)高速成長的憂慮[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2008年05期

9 姜曉男;;企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略研究[J];遼寧行政學院學報;2011年05期

10 許建浩;黃蓉;;企業(yè)多元化用工制度引起的思考[J];黨史博采(理論);2009年09期

相關會議論文 前5條

1 楊勝武;;加快民營企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展[A];科學持續(xù)地發(fā)展生產力——世界生產力科學院中國籍院士文集[C];2009年

2 楊春祿;;聯(lián)結生產力的兩種主要表現(xiàn)形態(tài):企業(yè)與市場[A];2007年山東大學“海右”博士生學術論壇論文集[C];2007年

3 周德群;;系統(tǒng)邊界重定義:企業(yè)發(fā)展的策略[A];復雜巨系統(tǒng)理論·方法·應用——中國系統(tǒng)工程學會第八屆學術年會論文集[C];1994年

4 ;中國車企憂患深度分析[A];2007年度中國汽車摩托車配件用品行業(yè)年度報告[C];2008年

5 ;中國企業(yè)自主創(chuàng)新十大人物篇[A];中國企業(yè)自主創(chuàng)新評價報告（2009）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬越 白立新;中國企業(yè)多元化的外部軟肋[N];證券日報;2005年

2 楚杰;中國民營企業(yè)慎入“多元化”[N];人民政協(xié)報;2002年

3 ;企業(yè)多元化離不開核心競爭力[N];上�？萍紙�;2004年

4 本報記者 寇亞琴;企業(yè)多元化是誘惑還是困惑[N];中國花卉報;2003年

5 特約撰稿 禺心;鋼貿企業(yè)多元化化經(jīng)營摸到“門道”[N];現(xiàn)代物流報;2013年

6 陳支農;檢討民營企業(yè)的多元化經(jīng)營策略[N];中國信息報;2002年

7 本報記者 姚音;企業(yè)大學 如何避免成為“煙花工程”[N];上海證券報;2008年

8 孫瑜;核心競爭力企業(yè)多元化戰(zhàn)略途徑[N];首都建設報;2008年

9 西山煤電集團公司杜兒坪礦 田效芳;淺議企業(yè)多元化經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[N];山西科技報;2010年

10 文刀;企業(yè)業(yè)務范圍太廣也是尋死[N];政府采購信息報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 李蓮·波納;萊索托大企業(yè)發(fā)展的問題研究[D];遼寧大學;2013年

2 李燁;動態(tài)環(huán)境下企業(yè)業(yè)務轉型與持續(xù)成長研究[D];重慶大學;2005年

3 辛f，

本文編號：1833484