本文選題：《走向合作的社會(huì)》　切入點(diǎn)：參與治理　出處：《理論探索》2017年06期

【摘要】：自20世紀(jì)80年代開始,人類社會(huì)便進(jìn)入了全球化、后工業(yè)化的歷史轉(zhuǎn)型中。在這一過程中,環(huán)式民主失靈問題日益突出,為此,在世紀(jì)之交形成了一個(gè)被人們命名為參與治理的民主新模式,但是,其具有"民主的不徹底性"。隨之,有學(xué)者提出了公共治理,以此破解參與治理的困境,但其往往會(huì)衍生"利益狹窄化"的問題。無論是參與治理還是公共治理都存在一定的局限性,都無非是對(duì)近代以來民主名義下社會(huì)治理方案的補(bǔ)充和修繕,無法克服自身所帶來的種種缺陷。為此,張康之認(rèn)為,在全球化、后工業(yè)化的歷史轉(zhuǎn)型中,合作治理將取代工業(yè)社會(huì)的治理而成為后工業(yè)社會(huì)的治理模式。并且,合作治理有助于克服上述治理模式中存在的缺陷,從而在社會(huì)治理過程中讓人們獲得更多的平等與自由。
[Abstract]:Since 1980's, human society has entered the historical transformation of globalization and post-industrialization.In this process, the problem of ring democracy failure is becoming more and more prominent. Therefore, at the turn of the century, a new democratic model named participation in governance has been formed, but it has the "democracy is not thorough".Then, some scholars put forward public governance to solve the dilemma of participation in governance, but it often gives rise to the problem of "narrow interests".Both participatory governance and public governance have some limitations, all of which are only the supplement and repair of the social governance program under the name of democracy since modern times, and can not overcome the defects brought about by themselves.Therefore, Zhang Kangzhi believes that in the historical transformation of globalization and post-industrialization, cooperative governance will replace the governance of industrial society and become the governance mode of post-industrial society.In addition, cooperative governance helps to overcome the shortcomings of the above governance model, thus enabling people to obtain more equality and freedom in the process of social governance.
【作者單位】： 南京大學(xué);
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“社會(huì)治理的倫理重構(gòu)——謀求復(fù)雜性和不確定性條件下的善治”(16JJD720015),負(fù)責(zé)人張康之
【分類號(hào)】：D092

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖楊偉,巫麗君;著名學(xué)者張康之教授應(yīng)公共管理學(xué)院邀請(qǐng)來我校講學(xué)[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 李傳軍;;厚積薄發(fā),革故鼎新——張康之教授《公共行政中的哲學(xué)與倫理》責(zé)編隨想[J];求實(shí);2006年S1期

3 周義程;黃菡;;用“合作的治理”取代“民主的治理”——評(píng)張康之《行政倫理的觀念與視野》中的合作治理構(gòu)想[J];理論探討;2010年04期

4 陳忠;;也談公共領(lǐng)域與權(quán)利意識(shí)——與張康之教授商榷[J];江海學(xué)刊;2002年02期

5 化石;;“公共行政”何以可能[J];思想政治課教學(xué);2009年11期

6 王育;;以德行政是社會(huì)公正和公平的前提——介紹張康之的《尋找公共行政的倫理視角》[J];海淀走讀大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

7 鄭家昊;劉祖云;;行政倫理學(xué)研究中的“古今中西”之辨——讀張康之教授《行政倫理的觀念與視野》有感[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 張康之;行政體制轉(zhuǎn)型期公共權(quán)力的異化[J];理論與改革;1997年02期

9 蘇曉云,蔣偉;“以德行政”關(guān)鍵在于培養(yǎng)契約精神——讀張康之《尋找公共行政的倫理視角》[J];學(xué)術(shù)論壇;2004年04期

10 程倩;;論政府信任關(guān)系的秩序功能——讀張康之教授《行政倫理的觀念與視野》[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

，

本文編號(hào)：1720489