本文選題：政府質(zhì)量評(píng)估　切入點(diǎn)：仿企業(yè)化管理　出處：《社會(huì)科學(xué)研究》2013年02期

【摘要】：高質(zhì)量的政府始終是各國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件,而評(píng)估政府質(zhì)量一直以來都偏好國(guó)家層面的宏大敘事,且沒有統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。本研究以瑞典哥德堡大學(xué)政府質(zhì)量所2009年面向全球58個(gè)國(guó)家所做的政府質(zhì)量調(diào)查為基礎(chǔ),經(jīng)SPSS18.0和AMOS18.0統(tǒng)計(jì)分析獲得了評(píng)估政府質(zhì)量的微觀模型,該模型主要包括12個(gè)可觀察指標(biāo)及"公平參與感"、"高效執(zhí)行力"、"績(jī)效問責(zé)制"、"人文關(guān)懷度"等4個(gè)因子,它們共同對(duì)政府質(zhì)量構(gòu)成直接和間接的影響。通過該微觀模型的測(cè)量發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家相比欠發(fā)達(dá)國(guó)家而言,政府質(zhì)量具有全方位的優(yōu)勢(shì),而這一具有可操作性和比較意義的微觀模型同樣對(duì)中國(guó)政府有借鑒作用。
[Abstract]:High quality government always is a necessary condition for national economic and social sustainable development, and to assess the quality of government has been the preference of grand narrative at the national level, and there is no unified evaluation standard. The quality of government based on the investigation of government of Gothenburg University Sweden quality in 2009 for the 58 countries in the world have done as the basis, by SPSS18.0 and AMOS18.0 statistical analysis of the micro model to evaluate the quality of government, this model includes 12 observed indicators and the "fair sense of participation", "efficient execution", "performance accountability", "humanistic care" of 4 factors, which constitute the direct and indirect effects on the government through measuring the quality. The micro model found that compared to developed countries in less developed countries, with a full range of quality and the advantages of the government, a microscopic model of maneuverability and the meaning of comparison for the same political China The government has a reference to it.

【作者單位】： 南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“特色文化城市研究”(12&ZD029) 南京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)“985工程”改革性項(xiàng)目“全球化語境中的中國(guó)體驗(yàn)”(NJU985JD07)
【分類號(hào)】：D035

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 岳猛,顧航宇;簡(jiǎn)論提高政府質(zhì)量[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 馬得勇;王正緒;;社會(huì)資本、民主發(fā)展與政府治理——對(duì)69個(gè)國(guó)家的比較研究[J];開放時(shí)代;2009年05期

3 閔學(xué)勤;;社區(qū)認(rèn)同的缺失與仿企業(yè)化建構(gòu)[J];南京社會(huì)科學(xué);2008年09期

4 尤建新;王家合;;政府質(zhì)量管理體系建構(gòu):要素、要求和程序[J];中國(guó)行政管理;2006年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅海成;;基于服務(wù)質(zhì)量的地方政府服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力研究——概念模型及研究命題[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 孔凡義;;環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析:全球比較的視角[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2010年04期

3 劉新;;文化交融、社區(qū)共建與高質(zhì)量城市化道路探究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年03期

4 羅惠娜;;運(yùn)用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)政府公共危機(jī)管理[J];價(jià)值工程;2011年32期

5 肖陸軍;;論政府公共服務(wù)質(zhì)量管理體系建構(gòu)[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2008年04期

6 戴玉英;;高等院校公共體育教學(xué)質(zhì)量管理體系的建構(gòu)[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年01期

7 趙忠龍;;公司法的私法限度與公法影響[J];金陵法律評(píng)論;2012年01期

8 桑志芹;夏少昂;;社區(qū)意識(shí):人際關(guān)系、社會(huì)嵌入與社區(qū)滿意度——城市居民的社區(qū)認(rèn)同調(diào)查[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年02期

9 吳海波;員錫濤;;海事部門引入質(zhì)量管理體系的思考[J];品牌(理論月刊);2011年01期

10 孫秀林;;城市移民的政治參與:一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分析視角[J];社會(huì);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡佳;;社會(huì)資本視角下的政府治理變革進(jìn)路[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 熊小剛;國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 鄭劍;社會(huì)資本論[D];華中科技大學(xué);2011年

3 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

4 晁毓欣;公共品政府供給績(jī)效評(píng)價(jià)：機(jī)理與運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

5 龍海波;信用政府的建構(gòu)：社會(huì)資本與政府信用的關(guān)系視角[D];浙江大學(xué);2012年

6 劉更新;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的運(yùn)行機(jī)制及其治理效率研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 何修良;公共行政的生長(zhǎng)[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王軍;城市社區(qū)主體互動(dòng)困境研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

2 孔令乾;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)進(jìn)程中社區(qū)群體滿意度的差異性研究[D];杭州師范大學(xué);2010年

3 封瑩瑩;社會(huì)資本、公民參與和政府治理[D];浙江大學(xué);2011年

4 張鳴;干部選拔任用工作引入ISO9001的研究[D];上海交通大學(xué);2011年

5 謝建勛;檢驗(yàn)檢疫系統(tǒng)引入ISO9000質(zhì)量管理體系的若干問題研究[D];華僑大學(xué);2011年

6 樊金龍;政府部門引入ISO9001標(biāo)準(zhǔn)研究[D];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院;2011年

7 孫雪嬌;全面質(zhì)量管理在服務(wù)型政府建設(shè)中的應(yīng)用研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 王興;資源依賴還是單位情懷一個(gè)維系中的國(guó)有企業(yè)單位社區(qū)的個(gè)案研究[D];華東理工大學(xué);2012年

9 周焓;基于質(zhì)量管理的地方政府服務(wù)能力建設(shè)研究[D];湖南大學(xué);2008年

10 陸曙漢;全面質(zhì)量管理在廣西基層政府的運(yùn)用研究[D];廣西大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 伍慧萍;陳秋琴;;歐洲后國(guó)家認(rèn)同的缺失和建構(gòu)[J];德國(guó)研究;2006年02期

2 大衛(wèi)·科利爾;羅伯特·艾德考克;徐德信;;民主和二分法:一種實(shí)用主義的概念選擇[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2007年05期

3 馬得勇;;社會(huì)資本:對(duì)若干理論爭(zhēng)議的批判分析[J];政治學(xué)研究;2008年05期

4 姜曉萍,郭金云;我國(guó)政府部門實(shí)施質(zhì)量管理體系的探索[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 黨秀云;;公共部門的全面質(zhì)量管理[J];中國(guó)行政管理;2003年08期

，

本文編號(hào)：1678624