本文選題：政治　切入點(diǎn)：道德　出處：《天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：西方近代政治哲學(xué)中的政治與道德分離包含豐富的具體內(nèi)容,主要包括政治不再建立在道德之上,而是另有根基;政府不承擔(dān)道德職能,政治不得干涉道德等。人們通常主張的政治與道德分離關(guān)注的是,政治與道德分屬外在事務(wù)與內(nèi)在事務(wù)的不同領(lǐng)域,應(yīng)該互不干涉。這個(gè)主張的存在是由于西方長(zhǎng)期以來(lái)形成的政教分離的傳統(tǒng),發(fā)達(dá)的公共領(lǐng)域和隱而不宣的道德文化土壤為其提供了保障因素,在規(guī)范政府行為、保護(hù)個(gè)人權(quán)利方面具有現(xiàn)實(shí)意義,值得肯定。但它既忽視了對(duì)政治的道德基礎(chǔ)問(wèn)題的討論,也忽視了自身得以產(chǎn)生并賴以運(yùn)行的社會(huì)文化土壤,有以偏概全之嫌,存在一定的理論局限。
[Abstract]:The separation of politics and morality in modern western political philosophy contains rich concrete contents, mainly including that politics is no longer based on morality, but has its own foundation, and that the government does not assume the moral function. Politics must not interfere with morality, etc. People usually advocate the separation of politics and morality. The concern is that politics and morality belong to different fields of external and internal affairs, There should be no interference with each other. This idea exists because of the long tradition of separation of state and religion in the West, which is protected by the developed public sphere and hidden moral and cultural soil in regulating government behavior. The protection of the rights of the individual is of practical significance and worthy of recognition. But it ignores both the discussion of the moral basis of politics and the sociocultural soil in which it is created and depends on its operation. There are certain theoretical limitations.
【作者單位】： 中共上海市委黨校;
【基金】：國(guó)家社科重大項(xiàng)目“西方道德哲學(xué)通史研究”(12&ZD122)
【分類號(hào)】：D09

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)紹紅;民主的路徑:哥德?tīng)柌煌耆远ɡ淼囊暯鏪J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

2 王浩斌;王飛南;;試論政治倫理化的底線、限度及其超越——市民社會(huì)的制度生態(tài)訴求[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

3 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

4 劉莎莎;;從《愛(ài)彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

5 楊澤章;;托克維爾與自由的正當(dāng)性[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

6 林頤;;“自我”的兩個(gè)維度——讀丹尼爾·貝爾《社群主義及其批評(píng)者》[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

7 楊海坤;;中國(guó)走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國(guó)憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

8 項(xiàng)志友;馬珊;;論法治的人性基礎(chǔ)——兼論中西人性觀對(duì)法治的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

9 章敬平;;民意表達(dá)機(jī)制的實(shí)證分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

10 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖能;;學(xué)術(shù)權(quán)利與行政權(quán)力:大學(xué)治理的核心范疇——以平衡論為視角[A];通過(guò)章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 姚中秋;;存在一個(gè)中國(guó)道路嗎?——當(dāng)代中國(guó)的現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建現(xiàn)狀之辯正[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

3 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

4 相龍烽;;“道成肉身”與神話思維——《圣經(jīng)》隱喻的始基[A];黑龍江省文學(xué)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 陳文娟;;共和主義自由與帝國(guó)的悖論[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

6 趙一強(qiáng);;契約和諧及其倫理實(shí)現(xiàn)[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

7 伍俊斌;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期擴(kuò)大公民有序政治參與的對(duì)策分析[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

8 王國(guó)龍;;由語(yǔ)言追問(wèn)法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

9 陳柳欽;;全球化視野下國(guó)家主權(quán)理論的演變與發(fā)展[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

10 杜永明;;以人為本理念是對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)認(rèn)識(shí)的深化[A];全國(guó)社科院系統(tǒng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心第十六屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)特色社會(huì)主義（上）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 晉入勤;企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1619728