本文選題：階級結(jié)構(gòu)　切入點：階級構(gòu)成　出處：《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在馬克思的著作中關(guān)于階級問題有兩種理論范式,第一種范式是"階級結(jié)構(gòu)"的理論范式,第二種范式是"階級構(gòu)成"的理論范式。第一種范式是建立在政治經(jīng)濟學批判的基礎(chǔ)上;第二種范式則是基于具體的社會歷史分析。由于階級結(jié)構(gòu)理論范式過于抽象,與現(xiàn)實社會中的階級構(gòu)成之間存在較大的差異,因此,階級結(jié)構(gòu)與階級構(gòu)成的理論范式之間存在矛盾。這對矛盾成為后來的無產(chǎn)階級政黨在具體應(yīng)用《資本論》等政治經(jīng)濟學理論指導革命實踐需要解決的重大問題。在第二國際內(nèi)部,考茨基堅持馬克思的"階級結(jié)構(gòu)論",但他的這種階級理論不利于吸引不斷增長的中產(chǎn)階級,于是社會民主黨內(nèi)就有了"修正"馬克思的階級理論并發(fā)展出中產(chǎn)階級理論的現(xiàn)實要求。伯恩斯坦代表了黨內(nèi)的這種思潮,他從馬克思的"階級結(jié)構(gòu)論"轉(zhuǎn)向了對中產(chǎn)階級具體"階級構(gòu)成"的關(guān)注,并在此基礎(chǔ)上"修正"了馬克思的階級理論及其無產(chǎn)階級革命策略。
[Abstract]:In Marx's works, there are two theoretical paradigms on class issues. The first is the theoretical paradigm of "class structure." The second is the theoretical paradigm of "class composition", the first is based on critique of political economy, and the second is based on concrete social and historical analysis. There is a big difference between the class composition in the real society, therefore, There is a contradiction between the class structure and the theoretical paradigm of class composition, which has become a major problem to be solved by the later proletarian political parties in guiding the revolutionary practice by applying the theory of political economy such as Capital. Within the second International, Kautsky insisted on Marx's "class structure theory," but his class theory was not conducive to attracting the growing middle class. So the Social Democratic Party had the realistic requirement to "revise" Marx's class theory and develop the middle-class theory. Bernstein represented this kind of ideological trend in the Party. He shifted his attention from Marx's "class structure theory" to the "class constitution" of the middle class, and on this basis "revised" Marx's class theory and its proletarian revolutionary strategy.
【作者單位】： 南京大學馬克思主義學院;
【基金】：教育部人文社科基金項目“歷史唯物主義的哲學經(jīng)濟學理論范式研究”(項目編號:10YZC710055)的階段性成果
【分類號】：A811;D013

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬子富;;工人階級理論的內(nèi)容及研究方法[J];中國勞動關(guān)系學院學報;1992年01期

2 楊紅良;;馬克思主義和后馬克思主義在階級理論上的分歧點[J];理論觀察;2009年01期

3 曾慶福;;分析的馬克思主義的階級理論評析[J];中共鄭州市委黨校學報;2009年02期

4 張君弟;;農(nóng)本主義:民主革命時期毛澤東階級理論的邏輯起點[J];前沿;2011年02期

5 吉東;盧東梅;;毛澤東農(nóng)本主義思想概要[J];人民論壇;2011年14期

6 鐘君;;馬克思階級理論在西方理論界的歷史境遇[J];當代世界與社會主義;2009年03期

7 周可;;簡論毛澤東的階級分析方法——以《中國社會各階級的分析》為中心[J];馬克思主義哲學研究;2010年00期

8 李建勇;;論毛澤東思想中“人民”的“差序格局”性質(zhì)[J];毛澤東思想研究;2006年04期

9 李建勇;;毛澤東思想中“人民”的“差序格局”性質(zhì)之分析[J];綏化學院學報;2007年01期

10 張君弟;;民主革命時期毛澤東對馬克思階級理論中國化的實踐創(chuàng)新[J];理論月刊;2010年12期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 吳英;對馬克思“分工—階級”理論的再解讀[N];中國社會科學院院報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 張榮艷;馬克思階級理論的當代研究[D];吉林大學;2009年

2 馬淑娟;馬克思主義中國化與中國倫理的歷史變遷和理論思考[D];南開大學;2013年

3 蔡翥;馬克思階級分析理論及其當代價值[D];安徽大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 劉寶成;馬克思主義對女性主義的影響[D];陜西師范大學;2008年

2 李文;文化大革命時期毛澤東的“資產(chǎn)階級”概念[D];湘潭大學;2011年

3 任衛(wèi);毛澤東與《共產(chǎn)黨宣言》[D];渤海大學;2013年

4 李月娟;馬克思與盧卡奇的階級意識理論比較研究[D];湖南師范大學;2013年

，

本文編號：1619197