本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒；作者：張立榮,曾維和；[摘要]“整體政府”公共服務(wù)模式是在反思和揚(yáng)棄傳；[關(guān)鍵詞]“整體政府”；公共服務(wù)模式；服務(wù)型政府；從西方政府改革運(yùn)動(dòng)及行政理論演進(jìn)的歷史來(lái)看，其公；一、緣起與發(fā)展；“整體政府”公共服務(wù)模式是在反思和揚(yáng)棄傳統(tǒng)的官僚；20世紀(jì)50年代到70年代，西方各國(guó)普遍采用傳統(tǒng)；20世紀(jì)70年以后，西方各國(guó)先

當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒

作者：張立榮,曾維和

[摘 要] “整體政府”公共服務(wù)模式是在反思和揚(yáng)棄傳統(tǒng)官僚制公共服務(wù)模式和碎片化新公共管理公共服務(wù)模式的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來(lái)的。本文介紹了該模式的緣起、特征與模式，認(rèn)為這種模式具有公平正義的公共服務(wù)目標(biāo)、聯(lián)合的公共服務(wù)方法和協(xié)調(diào)的公共服務(wù)政策。在價(jià)值取向、組織結(jié)構(gòu)、供給方式、技術(shù)手段等方面對(duì)我國(guó)建設(shè)服務(wù)型政府和改革公共服務(wù)體系具有重要的啟示和借鑒意義。

[關(guān)鍵詞] “整體政府”； 公共服務(wù)模式；服務(wù)型政府

從西方政府改革運(yùn)動(dòng)及行政理論演進(jìn)的歷史來(lái)看，其公共服務(wù)改革大致經(jīng)歷了官僚制公共服務(wù)模式階段、新公共管理公共服務(wù)模式階段和“整體政府”公共服務(wù)模式階段。“整體政府”公共服務(wù)模式是20世紀(jì)90年代中后期西方各國(guó)第二輪政府改革運(yùn)動(dòng)中公共服務(wù)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論提升。雖然新公共管理公共服務(wù)模式仍然在西方各國(guó)公共服務(wù)實(shí)踐中發(fā)揮作用，但“整體政府”公共服務(wù)模式已經(jīng)成為公共服務(wù)改革的新趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化和構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程中， 我國(guó)與西方國(guó)家具有相同的時(shí)代背景和發(fā)展訴求。因此， 系統(tǒng)分析和探討西方“整體政府”公共服務(wù)模式的緣起與發(fā)展、要義與特征以及模型與機(jī)理，對(duì)于我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)和公共服務(wù)體系改革具有重要的啟示和借鑒意義。

一、緣起與發(fā)展

“整體政府”公共服務(wù)模式是在反思和揚(yáng)棄傳統(tǒng)的官僚制公共服務(wù)模式和碎片化的新公共管理公共服務(wù)模式的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來(lái)的。

20世紀(jì)50年代到70年代，西方各國(guó)普遍采用傳統(tǒng)的官僚制公共服務(wù)模式。這種模式的基本特點(diǎn)是突顯政府本位， 由政府機(jī)構(gòu)以制度和規(guī)則的方法來(lái)提供公共服務(wù)， 其服務(wù)的范圍主要集中在政府組織的內(nèi)部。這種模式的主要缺陷是對(duì)公眾的公共服務(wù)需求反應(yīng)遲鈍，出現(xiàn)“政府失敗”和“公共服務(wù)失靈”。因此， 傳統(tǒng)的官僚制公共服務(wù)模式就成為西方政府改革的直接靶標(biāo)。

20世紀(jì)70年以后， 西方各國(guó)先后開(kāi)展了以“政府再造”為主要內(nèi)容的新公共管理改革運(yùn)動(dòng)。其改革取向是用新公共管理公共服務(wù)模式替代傳統(tǒng)的官僚制公共服務(wù)模式。新公共管理公共服務(wù)模式以“企業(yè)家政府”為理論模型，以私有化、分權(quán)化、市場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)制性競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)質(zhì)量等市場(chǎng)化方法為基本特征， 其公共服務(wù)的范圍也從政府組織的內(nèi)部走向外部， 皈依公民本位， 注重公民對(duì)公共服務(wù)的偏好和選擇。新公共管理公共服務(wù)模式的主要作法是建立分散化和小型化的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，縮小和降低官僚機(jī)構(gòu)的規(guī)模和集中化程度， 并在公共服務(wù)供給主體之間廣泛開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。從實(shí)際效果上看， 新公共管理公共服務(wù)模式的市場(chǎng)化方法和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制， 大大提高了公共服務(wù)的效率，但“撒切爾時(shí)期公共行政改革在引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的同時(shí)， 嚴(yán)重忽視了部門(mén)之間的合作與協(xié)調(diào)， 造成了碎片化的制度結(jié)構(gòu)”。[ 1 ] 這種碎片化的制度結(jié)構(gòu)導(dǎo)致公共服務(wù)的碎片化，既在總體上抑制服務(wù)效率的持續(xù)提高， 也與公共服務(wù)的公共性相悖， 從而使西方各國(guó)公共服務(wù)改革再次陷入困境。

20世紀(jì)90年代中后期， 以英國(guó)為代表的西方各國(guó)開(kāi)啟了以“整體政府”為主要內(nèi)容的第二輪政府改革運(yùn)動(dòng)。1997年， 布萊爾所在的工黨在大選中獲勝， 取得執(zhí)政地位。工黨政府為了克服公共服務(wù)官僚制方法的缺陷， 同時(shí)超越新公共管理方法所造成的困局，制定了“整體政府”發(fā)展規(guī)劃， 主張用“整體政府”方法進(jìn)行公共服務(wù)改革。1999年， 布萊爾政府頒布《現(xiàn)代化政府白皮書(shū)》，推出一個(gè)實(shí)施“整體政府”改革的十年規(guī)劃。這個(gè)規(guī)劃包括五項(xiàng)政策建議， 即提供回應(yīng)性公共服務(wù)、提高公共服務(wù)的質(zhì)量、重視公共服務(wù)的價(jià)值、改進(jìn)政策制定以及建立信息時(shí)代的政府。前三項(xiàng)政策建議是關(guān)于公共服務(wù)改革的主體性內(nèi)容，后兩項(xiàng)政策建議也與公共服務(wù)改革密切相關(guān)， 是公共服務(wù)改革的政策保證和技術(shù)基

礎(chǔ)。這五項(xiàng)政策措施彰顯出一種新的改革取向， 就是構(gòu)建“整體政府”公共服務(wù)模式。比如，回應(yīng)性公共服務(wù)的基本措施包括通過(guò)地方伙伴關(guān)系、一站式服務(wù)中心和其它方法強(qiáng)力排除協(xié)同工作的障礙； 進(jìn)行民意調(diào)查， 收集公共服務(wù)需求信息， 促進(jìn)各部門(mén)合作， 實(shí)行整合服務(wù)，滿足多方需求。又如， 提高公共服務(wù)質(zhì)量的措施表現(xiàn)為： 建立公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和新的公共服務(wù)協(xié)議， 并通過(guò)跨部門(mén)的公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議， 使各部門(mén)之間的“協(xié)同”工作得以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)密切監(jiān)視服務(wù)效能， 對(duì)服務(wù)質(zhì)量差的組織進(jìn)行督察， 對(duì)服務(wù)質(zhì)量好的組織給予充分的自由， 并使二者之間達(dá)到適度的平衡。

隨著英國(guó)公共服務(wù)改革不斷取得成效，澳大利亞、新西蘭、荷蘭、瑞典等國(guó)相繼進(jìn)行了“整體政府”公共服務(wù)改革， 加拿大、美國(guó)等國(guó)的地方政府也進(jìn)行了類(lèi)似“整體政府”的公共服務(wù)改革。目前， 建立“整體政府”公共服務(wù)模式已經(jīng)成為西方國(guó)家公共服務(wù)改革的普遍性訴求。

二、要義與特征

“整體政府”公共服務(wù)模式是“整體政府”理論與實(shí)踐發(fā)展的產(chǎn)物。西方學(xué)術(shù)界對(duì)“整體政府”進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。牛津大學(xué)教授、英國(guó)科學(xué)院院士Bogdanor整合有關(guān)學(xué)者把“整體政府”運(yùn)用于社會(huì)政策和公共服務(wù)領(lǐng)域的最新研究成果， 編著成《整體政府》一書(shū)。他認(rèn)為， 與遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的新公共管理改革不同， “整體政府”主要借鑒社會(huì)科學(xué)的理論而非經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。[ 2 ] “整體政府”方法所展現(xiàn)的是一種通過(guò)橫向和縱向協(xié)調(diào)的思想與行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的政府治理模式。這種治理模式運(yùn)用于公共服務(wù)領(lǐng)域的要義有四：排除相互破壞與腐蝕的政策情境；更好地使用稀缺資源； 促使風(fēng)險(xiǎn)管理者在特殊的政策領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)中一起工作， 產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)； 為公眾提供無(wú)縫隙的服務(wù)。[ 3 ]由此可見(jiàn)， “整體政府”公共服務(wù)模式是一種運(yùn)用“整體政府”方法(如運(yùn)用聯(lián)合、協(xié)調(diào)、整合等方法促使公共服務(wù)主體協(xié)同工作) ， 為民眾提供無(wú)縫隙公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化樣式。這種服務(wù)模式致力于組織整合和工作協(xié)同，講求內(nèi)部公共服務(wù)與外部公共服務(wù)的有機(jī)結(jié)合，從而極大地深化和提升了公共服務(wù)改革的理論內(nèi)涵和實(shí)踐意旨。大體言之， “整體政府”公共服務(wù)模式具有三個(gè)基本特征：

(1) 公平正義的公共服務(wù)目標(biāo)�！罢w政府”公共服務(wù)模式在公共服務(wù)供給中注重以公共服務(wù)質(zhì)量為基礎(chǔ)，以公民治理為中心， 體現(xiàn)公共服務(wù)供給的公平性。它不僅可以滿足公民的一般性需要， 而且可以滿足不同群體的差異性需要， 促使公共服務(wù)走向均等化。

(2) 聯(lián)合的公共服務(wù)方法�！罢w政府”公共服務(wù)模式的一個(gè)突出特點(diǎn)是進(jìn)行公共服務(wù)供給方式創(chuàng)新，即通過(guò)發(fā)展聯(lián)合的知識(shí)和信息策略， 增進(jìn)公共服務(wù)中各供給主體之間持續(xù)地進(jìn)行知識(shí)和信息的交換與共享， 形成協(xié)同的工作方式， 為公眾提供聯(lián)合服務(wù)( joined - up services) 。[ 4 ]這是“整體政府”公共服務(wù)模式與新公共管理分散化、獨(dú)立化的公共服務(wù)供給方式的最大區(qū)別之所在。

(3) 協(xié)調(diào)的公共服務(wù)政策。“整體政府”公共服務(wù)模式注重政策協(xié)調(diào)。學(xué)者John P. Burn認(rèn)為， 政策協(xié)調(diào)指的是兩種以上的政策得以融合演進(jìn)， 并形成共同的目標(biāo)； 政策協(xié)調(diào)的目的是為了防止政策沖突。[ 5 ]學(xué)者Nina P. Halpern則從兩個(gè)維度界定政策協(xié)調(diào)的含義：一是不同政府部門(mén)政策制定過(guò)程中的協(xié)調(diào)； 二是不同的政策建議演進(jìn)融合為一項(xiàng)共識(shí)。[ 6 ] “整體政府”公共服務(wù)模式注重通過(guò)政策協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)整合服務(wù)。

三、模型與機(jī)理

“整體政府”公共服務(wù)模式不僅在理論上具有豐富內(nèi)涵和鮮明特征，而且在實(shí)踐中形成了特定而有效的模型與機(jī)理。

隨著“整體政府”公共服務(wù)模式在西方各國(guó)實(shí)踐的推展和不斷取得成功，學(xué)者們從新的文化和哲學(xué)、工作方式、政策制定以及責(zé)任和激勵(lì)機(jī)制四個(gè)方面對(duì)“整體政府”公共服務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了理論總結(jié)和凝煉， 形成了“整體政府”公共服務(wù)的最佳實(shí)踐模型(見(jiàn)圖1) 。

一般說(shuō)來(lái)， “整體政府”公共服務(wù)實(shí)踐模型包括四個(gè)方面的內(nèi)容：一是新的支持性文化和技能基礎(chǔ)， 鼓勵(lì)價(jià)值多元化的觀點(diǎn)、看法、創(chuàng)新觀念和跨越組織界限的交互行為， 并發(fā)展相應(yīng)的技能和行為。二是新的工作方式。在公共服務(wù)機(jī)構(gòu)中， 綜合各種靈活性和革新的工作方式可以使“整體政府”取得好的效果。三是新的治理、預(yù)算和責(zé)任框架。治理安排必須與特定“整體政府”的目標(biāo)相協(xié)調(diào)，明確問(wèn)責(zé)制安排，在橫向協(xié)作和縱向問(wèn)責(zé)之間形成一定的張力。四是新的制定政策、設(shè)計(jì)方案和提供服務(wù)的方式。這必須超越傳統(tǒng)的等級(jí)制度以建立網(wǎng)絡(luò)和伙伴關(guān)系， 促使政府和非政府部門(mén)形成密切合作關(guān)系，促使更多的公民和他們的代表參與提供政策咨詢， 協(xié)助政策項(xiàng)目設(shè)計(jì)和提供服務(wù)。

英國(guó)學(xué)者M(jìn)aio 根據(jù)這一實(shí)踐模型， 具體地闡述了“整體政府”公共服務(wù)模式的“三項(xiàng)支持技術(shù)”和“四個(gè)作用領(lǐng)域”。[ 7 ] “三項(xiàng)支持技術(shù)”是指交互的、協(xié)作的和一體化的技術(shù)。通過(guò)這些技術(shù)可以有效的影響公共政策， 實(shí)現(xiàn)其過(guò)程、數(shù)據(jù)和應(yīng)用的一體化。“四個(gè)作用領(lǐng)域”即“4W”： 同一政府層級(jí)中“整合”服務(wù)發(fā)生的預(yù)期是什么？ 跨層級(jí)“整合”地方和政府相關(guān)的責(zé)任是什么？ 跨流程等級(jí)“整合”政府政策與操作的含義是什么？連接政府與私人部門(mén)的紐帶是什么？ 這些支持技術(shù)與作用領(lǐng)域說(shuō)明不能從單個(gè)方面理解“整體政府”的含義。聯(lián)邦、州、城市政府、地方政府， 以及私人機(jī)構(gòu)和部門(mén)， 必須專(zhuān)注于某一公共政策的目標(biāo)，并在四個(gè)領(lǐng)域中協(xié)同地發(fā)揮作用。西方“整體政府”公共服務(wù)模型在實(shí)踐中是如何運(yùn)作的呢？ 對(duì)此， 學(xué)者們主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行了闡發(fā)：首先， 根據(jù)公共服務(wù)的范圍， 對(duì)服務(wù)對(duì)象進(jìn)行分類(lèi)，明確不同對(duì)象的服務(wù)需求，是“整體政府”公共服務(wù)模型有效運(yùn)作的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。Perri6認(rèn)為， 僅僅注重顧客是不夠的， 還必須關(guān)注其他服務(wù)對(duì)象。在他看來(lái)，公共服務(wù)的對(duì)象主要有消費(fèi)者、公民和納稅人三類(lèi)， 他們各自的公共服務(wù)需求是不盡相同的， 詳情見(jiàn)表1。

其次， 在明晰服務(wù)對(duì)象及其公共服務(wù)需求之后，需要在公共服務(wù)主體間建立一種跨部門(mén)(或組織) 的伙伴關(guān)系( cross - sector partnership) ， 即在各伙伴保持分離性主體的前提下， 為著共同的目標(biāo)一起工作，分享回報(bào)�；锇殛P(guān)系的核心就是整合工作。整合工作有兩種基本方式，， 即資源整合和政策整合。二者在過(guò)程和結(jié)果方面存在著差異， 詳情見(jiàn)表2。

SteveMartin根據(jù)英國(guó)“整體政府”的整合狀態(tài)， 提出伙伴關(guān)系整合工作的三條基本原則， 即治理系統(tǒng)的靈活性原則、有效整合工作的能力性原則和公共服務(wù)的文化創(chuàng)新性原則。[ 8 ] Yehudi Blacher則根據(jù)對(duì)社區(qū)整合工作的實(shí)證研究， 提出了“整體政府”作用于社區(qū)的六大原則： 一是顧客導(dǎo)向原則，這要求把顧客看成是公共服務(wù)的中心， 根據(jù)顧客的需求和預(yù)期提供回應(yīng)性和個(gè)性化公共服務(wù)； 二是地方性原則， 發(fā)展一種簡(jiǎn)單的以地方為依托的政府職責(zé)； 三是能力性原則，把政府的控制和監(jiān)督職能轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣吖卜⻊?wù)能力的職能； 四是輔助性原則， 中央政府把公共服務(wù)的計(jì)劃和供給任務(wù)轉(zhuǎn)移給地方政府，

自己

只發(fā)揮輔助的作用； 五是伙伴關(guān)系原則，運(yùn)用跨部門(mén)的方法， 在政府、社區(qū)組織和私人公司之間形成一種伙伴關(guān)系； 六是地方所有權(quán)原則， 控制地方領(lǐng)導(dǎo)者和企業(yè)家的權(quán)力， 這不僅僅限于經(jīng)常性的監(jiān)督， 還必須持續(xù)傾聽(tīng)與政府機(jī)構(gòu)提供服務(wù)密切聯(lián)系的組織和公民的聲音。[ 9 ]踐行這些原則， 有利于在公共服務(wù)管理主體之間建立一種跨部門(mén)的伙伴關(guān)系。 最后， 信息系統(tǒng)是“整體政府”公共服務(wù)模型運(yùn)作的技術(shù)支撐。只有在信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上才能提供有效的整合性服務(wù)。Perri6 在《整體政府》一書(shū)中構(gòu)建了“整體政府”整合服務(wù)的運(yùn)作框架(見(jiàn)圖2) 。

圖2所示的公共服務(wù)運(yùn)作框架， 是一個(gè)基于公眾日常需求的公共服務(wù)信息系統(tǒng)。通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)， 各種公共服務(wù)主體(如政府、企業(yè)、非政府組織等) 可以為公眾提供無(wú)縫隙的整合服務(wù)。

四、幾點(diǎn)借鑒

誠(chéng)然， “整體政府”公共服務(wù)思想理論和實(shí)踐模式是西方國(guó)家公共行政改革的產(chǎn)物，其生成背景與我國(guó)存有難以通約之處。但是， 我們?nèi)匀豢梢詮闹锌吹揭恍┚哂泄餐缘淖龇ê推毡樾缘内厔?shì)， 從而為我國(guó)服務(wù)政府建設(shè)和公共服務(wù)體系改革提供有益的借鑒。這種借鑒主要有如下四個(gè)方面：

(1) 在價(jià)值取向上， “整體政府”公共服務(wù)理論主張?jiān)谖招鹿补芾砝碚撽P(guān)于公共服務(wù)效率的有益做法的基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)同和整合的方式為公民提供無(wú)縫隙的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的公平和正義。這就啟示我們： 在建設(shè)服務(wù)型政府的過(guò)程中， 應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)建設(shè)， 著力保障和改善民生， 推進(jìn)社會(huì)體制改革，擴(kuò)大公共服務(wù)， 完善社會(huì)管理，促進(jìn)社會(huì)公平正義， 努力使全體人民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居， 構(gòu)建一種基于“五有”的公共服務(wù)體系。

(2) 在組織結(jié)構(gòu)上， 應(yīng)當(dāng)借鑒“整體政府”公共服務(wù)的理念， 建立一種“組織規(guī)模大、職能范圍廣”的大部門(mén)體制，對(duì)相同或相近的政府職能進(jìn)行整合、歸并， 綜合設(shè)置政府機(jī)構(gòu)， 健全部門(mén)間協(xié)調(diào)配合機(jī)制， 從根本上解決機(jī)構(gòu)重疊、職責(zé)交叉、權(quán)限沖突、政出多門(mén)等問(wèn)題， 促使政府部門(mén)向大農(nóng)業(yè)、大交通、大文化、大科技、大環(huán)保的管理模式過(guò)渡，最終為我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)提供一種體現(xiàn)“整體政府”要求的組織架構(gòu)。

(3) 在供給方式上， “整體政府”公共服務(wù)模式注重

公共服務(wù)主體間形成跨部門(mén)(或組織) 的伙伴關(guān)系， 通過(guò)多主體的聯(lián)合提供無(wú)縫隙公共服務(wù)。鑒此， 我們?cè)诮ㄔO(shè)服務(wù)型政府、完善公共服務(wù)體系的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的公共需求為導(dǎo)向， 按照區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的要求， 注重運(yùn)用公共服務(wù)主體的替代、互補(bǔ)、嵌套等方式以及市場(chǎng)化和非市場(chǎng)化手段，

實(shí)行一對(duì)多或多對(duì)一的聯(lián)

三億文庫(kù)3y.uu456.com包含各類(lèi)專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)、文學(xué)作品欣賞、應(yīng)用寫(xiě)作文書(shū)、中學(xué)教育、幼兒教育、小學(xué)教育、外語(yǔ)學(xué)習(xí)資料、各類(lèi)資格考試、當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒34等內(nèi)容。

最新搜索

當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒

萬(wàn)州江南新區(qū)規(guī)劃圖

中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的前身是中共( )設(shè)立的中央監(jiān)察委員會(huì)。

作業(yè)成本管理是以提高客戶價(jià)值、增加企業(yè)利潤(rùn)為目的,基于作業(yè)成

反恐人員對(duì)在恐怖現(xiàn)場(chǎng)持有槍支刀具等兇器正在或者準(zhǔn)備實(shí)施暴力行

三邦車(chē)視網(wǎng)

寧波中創(chuàng)三堆場(chǎng)

衛(wèi)生應(yīng)急知識(shí)全員培訓(xùn)在線考試注冊(cè)

三億文庫(kù)

機(jī)頂盒遙控器和電視遙控器合二為一的方法

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代西方“整體政府”公共服務(wù)模式及其借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。