為克服傳統(tǒng)觀念中社會(huì)科學(xué)的"解釋不清晰""無法預(yù)測現(xiàn)象發(fā)生"等作為"軟科學(xué)"的缺點(diǎn),實(shí)驗(yàn)的研究方法逐漸被引入人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。盡管傳統(tǒng)政治學(xué)的研究范式已經(jīng)從偏重于制度解釋、價(jià)值分析發(fā)展到現(xiàn)有的實(shí)證研究,但采用更具科學(xué)價(jià)值的實(shí)驗(yàn)性研究仍然較為匱乏。進(jìn)入21世紀(jì)以來,政治學(xué)科由于其知識(shí)傳統(tǒng)和學(xué)科差異,實(shí)驗(yàn)方法呈現(xiàn)出高關(guān)注、低總結(jié)、低發(fā)表的態(tài)勢(shì)。文章意在闡述在一場實(shí)驗(yàn)型政治學(xué)研究過程中,如何設(shè)計(jì)和確定合理的研究方案并順利實(shí)施,達(dá)到實(shí)驗(yàn)過程的可量化、可復(fù)制、可預(yù)測、高信度等目的,以期豐富完善和發(fā)展政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究方法。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、實(shí)驗(yàn)政治學(xué)的緣起
二、實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì)及理論準(zhǔn)備
    （一）對(duì)問題的準(zhǔn)確把握
    （二）對(duì)問題所做的理論準(zhǔn)備
    （三）研究假設(shè)和結(jié)果的預(yù)測
三、實(shí)驗(yàn)樣本選擇與范圍界定
四、實(shí)驗(yàn)需求評(píng)估與調(diào)查
五、實(shí)驗(yàn)實(shí)施步驟與數(shù)據(jù)呈現(xiàn)
    （一）第一階段：確定研究藍(lán)圖，分析研究設(shè)計(jì)的五大要素
    （二）第二階段：實(shí)驗(yàn)的操作和驗(yàn)證階段
    （三）第三階段：實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析以及成果展示
六、結(jié)論



本文編號(hào)：3999057