發(fā)布時(shí)間：2024-04-21 08:54

　　本項(xiàng)研究旨在以民初建立的國(guó)會(huì)政治為觀(guān)察基點(diǎn),通過(guò)考察“二次革命”后國(guó)民黨籍留守議員構(gòu)成變化以及在國(guó)會(huì)不同時(shí)期的政治活動(dòng)和言論,結(jié)合當(dāng)時(shí)輿論、反對(duì)派和不同利益團(tuán)體的反應(yīng)并聯(lián)系世界范圍內(nèi)政制改革的潮流,部分重建國(guó)民黨議員在國(guó)會(huì)的政治運(yùn)作史實(shí),挖掘國(guó)民黨內(nèi)政治人物和政治派別在國(guó)會(huì)政治上的不同主張與實(shí)踐活動(dòng)。 本文第一章論述“二次革命”(1913年)失敗后,國(guó)民黨系議員分裂及其與國(guó)會(huì)關(guān)系的變化。本文認(rèn)為盡管部分原同盟會(huì)的國(guó)民黨議員出于各種原因選擇離開(kāi)國(guó)會(huì),然而大部分國(guó)民黨系議員,包括國(guó)會(huì)實(shí)力派議員則選擇繼續(xù)留在國(guó)會(huì),尋求通過(guò)政治手段解決與執(zhí)政當(dāng)局的沖突。為此他們采取了一些力圖緩解與反對(duì)黨、政府以及袁世凱本人的政治動(dòng)作,希冀在讓渡部分利益的前提下,換取政黨和國(guó)會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。不過(guò),國(guó)民黨留守議員的轉(zhuǎn)變很大程度上難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)政治的需要,隨著袁世凱成為正式總統(tǒng),國(guó)民黨議員被迫暫時(shí)終止其政治生命。 本文第二章論述國(guó)會(huì)重開(kāi)后,國(guó)民黨議員的構(gòu)成變化及其與國(guó)會(huì)的關(guān)系。本文認(rèn)為隨著北洋系的崩壞,國(guó)內(nèi)政治日益呈現(xiàn)“沒(méi)有中心”的趨勢(shì)。在此背景下,包括原國(guó)民黨系議員在內(nèi)的國(guó)會(huì)政治勢(shì)力分化加劇,民元、二年“兩黨對(duì)恃”的...

【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引論
第一章 國(guó)民黨留守議員與“二次革命”后的國(guó)會(huì)（1913）
    第一節(jié) 國(guó)民黨留守議員的構(gòu)成分析及政治背景
    第二節(jié) 國(guó)民黨系議員“反對(duì)黨”角色的轉(zhuǎn)變
    第三節(jié) 國(guó)民黨議員無(wú)力維持國(guó)會(huì)
第二章 分裂的國(guó)民黨系議員與首度恢復(fù)的國(guó)會(huì)（1916—1917）
    第一節(jié) 國(guó)民黨系分裂及其變化分析
    第二節(jié) “府院之爭(zhēng)”中尋求發(fā)聲的國(guó)民黨系議員
    第三節(jié) 國(guó)民黨議員與參戰(zhàn)問(wèn)題
第三章 國(guó)民黨議員與國(guó)會(huì)再開(kāi)（1922—1923）
    第一節(jié) 國(guó)會(huì)重開(kāi)與國(guó)民黨議員的“回歸”
    第二節(jié) 積極破壞：立場(chǎng)不斷強(qiáng)硬的國(guó)民黨系議員
    第三節(jié) 國(guó)民黨議員離京與國(guó)會(huì)制度的衰壞
余論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3960673