本文關(guān)鍵詞：權(quán)力影響個體社會決策的研究—社會價值取向的調(diào)節(jié)效應(yīng)

  更多相關(guān)文章： 權(quán)力 社會價值取向 社會決策 調(diào)節(jié)效應(yīng) ERPs

【摘要】：人們在進行決策時總會收到外界因素所帶來的影響,如人際關(guān)系,決策結(jié)果等,其中權(quán)力對個體社會決策的影響一直受到中外學(xué)者的關(guān)注,其中權(quán)力的接近/抑制效應(yīng),是解釋權(quán)力對個體行為影響的作用機制的重要理論之一。本研究以權(quán)力的接近/抑制理論為主要框架,結(jié)合行為實驗和事件相關(guān)電位技術(shù),對權(quán)力影響個體社會決策行為的認知神經(jīng)機制進行研究,并以個體社會價值取向作為調(diào)節(jié)變量,探討社會價值取向在權(quán)力影響社會決策中的作用,為權(quán)力接近/抑制理論作進一步的擴充和深入。本研究采用經(jīng)典決策游戲范式操作被試的權(quán)力感,并認為被試在獨裁者游戲中擁有更高的權(quán)力感;在最后通牒游戲中擁有較低的權(quán)力感。實驗1觀察被試在兩種不同的權(quán)力情景下進行利益分配的差異,并記錄其腦電進行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試的分配量存在權(quán)力情景主效應(yīng)的顯著,被試在高權(quán)力情景下分配給自己更多的利益,表明人們在高低權(quán)力情景下采取了不一樣的利益分配策略。腦電分析進一步解釋了這種差異,其中被試P2平均波幅存在顯著權(quán)力情景的主效應(yīng),高權(quán)力情景下被試P2波幅比低權(quán)力情景時大,表明被試在高權(quán)力情景下對目標金額投入更多的認知資源,而低權(quán)力情景下被試的N2波幅比高權(quán)力情景下的大,反映了被試在低權(quán)力情景下感受到的自我利益與他人利益的動機沖突更明顯。實驗2采用社會價值取向滑塊測量表測量個體的社會價值取向,考察不同社會價值取向個體在高低權(quán)力情景下決策的差異,其中實驗2a采用行為實驗的方法,結(jié)果表明被試的分配量存在權(quán)力情景和社會價值取向的交互作用:在高權(quán)力情景下,親自我者選擇分配給自己更多的利益,而親社會者則相對公平;相反,在低權(quán)力情景下,親社會者和親自我者的分配量不存在顯著的差異。實驗2a還驗證了社會價值取向在權(quán)力影響個體社會決策中存在調(diào)節(jié)作用。實驗2b在此基礎(chǔ)上,進一步考察不同權(quán)力情景下個體決策時社會價值取向的作用及其認知神經(jīng)機制。腦電結(jié)果表明,在決策階段,被試的N1和P3平均波幅存在顯著的權(quán)力情景和社會價值取向交互作用,高權(quán)力情景下,親社會者N1波幅比親自我者大,親社會者和親自我者的P3波幅差異不顯著;而在低權(quán)力情景下,親社會者波幅則比親自我者小,親社會者P3波幅比親自我者大,表明在不同權(quán)力情景下,個體注意資源分配和對決策的評價、對決策難度的主觀感受還受社會價值取向的影響。而對決策反饋時的腦電分析則主要顯示了FRN波幅存在權(quán)力情景顯著的主效應(yīng),低權(quán)力情景下被試的FRN波幅比高權(quán)力情景下的大,這可能是由于權(quán)力情景的不同,影響被試在實驗過程中的自我卷入程度。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)力 社會價值取向 社會決策 調(diào)節(jié)效應(yīng) ERPs
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B842
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-11
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 研究目的9
• 1.3 研究意義及局限性9-11
• 2 文獻綜述11-21
• 2.1 權(quán)力的相關(guān)概念11-12
• 2.2 權(quán)力效應(yīng)的心理學(xué)研究12-13
• 2.3 權(quán)力的接近-抑制效應(yīng)13-17
• 2.4 權(quán)力影響社會決策的相關(guān)研究17-18
• 2.5 權(quán)力與社會價值取向關(guān)系的相關(guān)研究18-20
• 2.6 相關(guān)研究存在的問題及展望20-21
• 3 實驗一：權(quán)力影響個體社會決策的認知神經(jīng)機制21-29
• 3.1 研究目的21
• 3.2 研究假設(shè)21
• 3.3 方法21-23
• 3.4 據(jù)采集及分析23-24
• 3.5 結(jié)果24-26
• 3.6 討論26-28
• 3.7 小結(jié)28-29
• 4 實驗二a：權(quán)力和社會價值取向?qū)ι鐣䴖Q策的影響及其機制29-38
• 4.1 研究目的29
• 4.2 研究假設(shè)29
• 4.3 方法29-32
• 4.4 結(jié)果32-35
• 4.5 討論35-37
• 4.6 小結(jié)37-38
• 5 實驗二b：權(quán)力和社會價值取向影響個體社會決策的認知神經(jīng)機制38-51
• 5.1 研究目的38
• 5.2 研究假設(shè)38
• 5.3 實驗被試、材料、程序及流程38-40
• 5.4 據(jù)采集及分析40-41
• 5.5 結(jié)果41-46
• 5.6 討論46-50
• 5.7 小結(jié)50-51
• 6 總討論51-54
• 7 結(jié)論54-55
• 參考文獻55-61
• 附錄61-65
• 在校期間發(fā)表論文65-66
• 致謝66

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張振;張帆;黃亮;袁博;王益文;;決策中社會價值取向的理論與測評方法[J];心理科學(xué)進展;2014年01期

2 劉長江;郝芳;;不對稱社會困境中社會價值取向?qū)献鞯挠绊慬J];心理學(xué)報;2011年04期

3 韋慶旺;俞國良;;權(quán)力的社會認知研究述評[J];心理科學(xué)進展;2009年06期

4 王益文;劉巖;高艷霞;陳晶;張文新;林崇德;;錯誤信念推理的時間過程與源定位[J];中國科學(xué)(C輯:生命科學(xué));2008年01期

，

本文編號：940700