摘 要：健康自信不僅需要適當(dāng)?shù)淖孕艔?qiáng)度，也需要對(duì)自信的清晰認(rèn)知以及維持自信的穩(wěn)定性。本研究將自信的清晰度和波動(dòng)性納入到歸因—自信的模型中，從結(jié)構(gòu)水平探討自信的這種結(jié)構(gòu)成分在歸因信息建構(gòu)自信中的地位。對(duì) 673 名中學(xué)生的數(shù)據(jù)分析表明：內(nèi)歸因方式在增強(qiáng)個(gè)體的總體自信水平、促進(jìn)自信結(jié)構(gòu)成分的發(fā)展上發(fā)揮著重要作用；自信的結(jié)構(gòu)成分對(duì)個(gè)體的自信水平存在監(jiān)測(cè)、調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞 自信; 歸因方式; 清晰度; 穩(wěn)定性; 中介作用
 
自信是個(gè)體對(duì)自己的信任，核心是個(gè)體對(duì)自己的判斷和能力的確信、有信心，其形成和表達(dá)具有客觀理性的基礎(chǔ)(畢重增和黃希庭, 2007)。生活中，人們對(duì)自己的判斷、評(píng)價(jià)不僅取決于知覺到的表面心理學(xué)研究 行為信息，更重要的是取決于個(gè)體對(duì)隱含在表面行為后面的原因的知覺。先前研究表明內(nèi)外歸因過程影響著個(gè)體的自信，內(nèi)歸因提升個(gè)體自信，外歸因削弱個(gè)體自信(車麗萍, 2007; 秦東波等, 2009)。依據(jù) Rotter 的控制點(diǎn)理論，內(nèi)控者認(rèn)為自己有能力控制行為結(jié)果，堅(jiān)信事件成敗取決于自己的努力程度；而外控者控制感弱，認(rèn)為行為結(jié)果都是由自身之外的因素造成的，歸因傾向包含了對(duì)自身能力、價(jià)值的一種肯定或否定，內(nèi)歸因者肯定自我能力，自我評(píng)價(jià)高，故自信高；外歸因者否定自我能力，自我評(píng)價(jià)低，故自信低(Judge and Bono, 2001)。但這些探索歸因過程對(duì)自信影響的研究，僅限于自信的整體。然而，自信并不是只有水平高低的一維整體，亦是一個(gè)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。如自信的清晰度和穩(wěn)定性成分獨(dú)立于自信水平在個(gè)體人際交往、心理健康等方面發(fā)揮著重要作用(畢重增和黃希庭, 2006; 張繼元和畢重增, 2012)。
自信的結(jié)構(gòu)既是個(gè)體對(duì)自身自信監(jiān)測(cè)的結(jié)果，又起著維持自信內(nèi)在一致性、保障自信水平穩(wěn)定平衡的功能。歸因的過程和結(jié)果，可能直接影響自信，也可能受自信結(jié)構(gòu)成分的監(jiān)控和調(diào)節(jié)，即通過結(jié)構(gòu)成分作為中介影響自信。從清晰度和穩(wěn)定性自我認(rèn)知的角度看，二者均屬于自我的元水平。元水平是對(duì)個(gè)體認(rèn)知活動(dòng)進(jìn)行的認(rèn)知，對(duì)客體水平存在“監(jiān)測(cè)”和“控制” 作用，監(jiān)測(cè)是元水平從客體水平獲得信息，并使得認(rèn)知主體更為清晰地了解當(dāng)前的狀態(tài)；控制則是元水平對(duì)客體水平的調(diào)節(jié)，引導(dǎo)著個(gè)體當(dāng)前的認(rèn)知活動(dòng) (Kolb and Kolb, 2008)。在自信的各個(gè)成分當(dāng)中，自信水平是個(gè)體對(duì)自身自信高、低程度的認(rèn)知和判斷，而清晰度、穩(wěn)定性等結(jié)構(gòu)成分則監(jiān)測(cè)個(gè)體對(duì)自信水平的判斷，接受自信水平的波動(dòng)信息，并在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)著個(gè)體對(duì)自信水平的調(diào)控。
另一方面，歸因并不僅通過自我肯定增強(qiáng)自信. 內(nèi)歸因者具有更多的策略知識(shí)、更強(qiáng)的策略使用傾向以及高自我覺知(Duval and Silvia, 2002)，高自我聚焦會(huì)誘發(fā)個(gè)體做出更多的內(nèi)歸因。由于內(nèi)歸因會(huì)促使個(gè)體更高的自我聚焦和內(nèi)省程度，這種思考和內(nèi)省又將增強(qiáng)個(gè)體對(duì)自身自信信息的確認(rèn)，使其變得更清晰和穩(wěn)定。因此，歸因在促進(jìn)自信結(jié)構(gòu)成分的提升上同樣發(fā)揮著重要作用。
為檢測(cè)自信結(jié)構(gòu)成分是否可作為監(jiān)測(cè)、調(diào)節(jié)著個(gè)體的自信水平，本研究在歸因-自信結(jié)構(gòu)框架的基礎(chǔ)上，認(rèn)為自信的結(jié)構(gòu)成分將監(jiān)測(cè)到自信的波動(dòng)與變化，使個(gè)體清晰認(rèn)知自我狀態(tài)，并在認(rèn)知自信變化的基礎(chǔ)上調(diào)節(jié)、控制自信水平的波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自信穩(wěn)定性的維持，即表現(xiàn)出歸因-自信結(jié)構(gòu)成分自信的中介路徑。
1  研究材料及方法
1.1  研究對(duì)象
招募自愿參加問卷調(diào)查的中學(xué)生 750 人，有效數(shù)據(jù) 673 人，其中男生 339 人，女生 334 人；年齡
15.5±2.02 歲。
1.2  研究工具
總體自信問卷(畢重增和黃希庭, 2006)。其中總體自信 12 道題，得分越高表示越自信；自信清晰度 6 道題，波動(dòng)性 6 道題，得分越高表示自信越清晰越穩(wěn)定。本研究中，總體自信、自信清晰度、自信穩(wěn)定性的內(nèi)部一致性克龍巴赫 α 系數(shù)分別
為.89、.82 和.73。
多維度——多歸因方式問卷(于欣, 1993, 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, (S): 285-288)。量表共 48 題，24 道涉及學(xué)業(yè)成就，另 24 道涉及人際關(guān)系。每部分又分為成功和失敗各 12 道題。無(wú)論成功或者失敗，都可從能力、努力、情境和運(yùn)氣四個(gè)方面進(jìn)行歸因。其中能力和努力兩維度得分之和減去背景和運(yùn)氣兩維度得分之和，即歸因方式得分，得分越高表示越傾向于進(jìn)行內(nèi)歸因。本研究中，此問卷的內(nèi)部一致性克隆巴赫 α 系數(shù)為.84。
1.3  研究方法
以班級(jí)為單位進(jìn)行集體施測(cè)。收回問卷后，剔除作答不全和答案有明顯反應(yīng)定勢(shì)者，將數(shù)據(jù)錄入
SPSS 19.0 進(jìn)行管理和分析。
2  結(jié)果與分析
2.1  中學(xué)生歸因方式與自信、自信清晰度、自信穩(wěn)定性的相關(guān)分析
表 1 的結(jié)果顯示，中學(xué)生的歸因方式與其自信、自信清晰度、自信穩(wěn)定性均成正相關(guān)，表明個(gè)體越傾向于內(nèi)歸因，其自信水平越高，越能清晰地認(rèn)知和維持自身的自信水平。
2.2  歸因方式—自信結(jié)構(gòu)成分（自信清晰度和穩(wěn)定性）—自信的中介檢驗(yàn)
以歸因方式為自變量、自信結(jié)構(gòu)成分(自信清晰度和穩(wěn)定性分?jǐn)?shù)之和)為中介變量、總體自信為因變量，進(jìn)行中介檢驗(yàn)(表 2)。

28                                                                                狄軒康等: 歸因方式與自信：清晰度和穩(wěn)定性的中介作用
 
表1 中學(xué)生歸因方式與自信、自信清晰度、自信穩(wěn)定性的相關(guān)分析表

自信			自信清晰度		自信穩(wěn)定性
歸因方式                            .23**			.28**		.20**
注: **: p＜0.01; 下同   表 2 自信結(jié)構(gòu)成分的中介檢驗(yàn)分析
	b	se		t	p
c（歸因方式→自信）	.30	.05		6.10	.00
a（歸因方式→自信結(jié)構(gòu)成分）	.39	.06		6.98	.00
b（自信結(jié)構(gòu)成分→自信）	.18	.03		5.56	.00
c′	.22	.05		4.57	.00

 
依次對(duì)路徑系數(shù) c、a、b、c′進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各路徑系數(shù)都顯著，歸因方式-自信結(jié)構(gòu)成分-自信之間存在部分中介效應(yīng)，說明自信的結(jié)構(gòu)成分能監(jiān)測(cè)到自信水平的波動(dòng)，并在認(rèn)知到自身自信變化的基礎(chǔ)上調(diào)節(jié)、控制自信水平的波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自信穩(wěn)定性的維持。
3 討論
本研究將自信清晰度和穩(wěn)定性納入到歸因— 自信模型中，從結(jié)構(gòu)水平探討對(duì)自信客體水平的監(jiān)測(cè)、認(rèn)知作用。在歸因方式與自信的關(guān)系上，本研究和先前的研究發(fā)現(xiàn)一致：個(gè)體越傾向于內(nèi)歸因，其自信水平越高，內(nèi)歸因者具有更高自我肯定感(車麗萍, 2007; 秦東波等, 2009)。內(nèi)歸因有助于個(gè)體提升對(duì)自身自信的認(rèn)知及維持穩(wěn)定。一方面，內(nèi)歸因能使個(gè)體更多地聚焦于自我內(nèi)部世界，深化對(duì)自身自信的了解；另一方面，相對(duì)于歸因于復(fù)雜多變的情境、運(yùn)氣等外部因素，對(duì)能力、努力等穩(wěn)定的內(nèi)部因素的歸因在鞏固個(gè)體對(duì)自我肯定、防止自信波
動(dòng)上具有更強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。
歸因方式與自信組織結(jié)構(gòu)成分的關(guān)系分析發(fā)現(xiàn)，自信結(jié)構(gòu)在歸因與自信之間發(fā)揮部分中介作用，自信的結(jié)構(gòu)成分(清晰度, 穩(wěn)定性)能認(rèn)知、監(jiān)測(cè)自信的變化。自信雖然有特質(zhì)性穩(wěn)定的一面，但并非靜止的，也需要反映了主客體之間關(guān)系的變化。當(dāng)個(gè)體周圍事件經(jīng)驗(yàn)發(fā)生波動(dòng)性變化時(shí)，這種或增強(qiáng)或減弱的變化會(huì)反饋至處于元水平的結(jié)構(gòu)成分，實(shí)現(xiàn)對(duì)自信的認(rèn)知，以及選擇相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì)、調(diào)節(jié)自信水平，維持自信的穩(wěn)定。另一方面，部分中介的結(jié)果也表明歸因?qū)ψ孕啪哂兄苯拥挠绊懽饔枚灰蕾囎孕沤Y(jié)構(gòu)成分的間接路徑。既反映了自信并不依賴于個(gè)體的主觀調(diào)節(jié)，也說明了自信波動(dòng)信息的反饋與結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)功能對(duì)自信的增強(qiáng)作用。
自信清晰度和自信穩(wěn)定性的部分中介作用，提出了探討自信元成分作用機(jī)制的命題。從元成分理論概念的發(fā)展來看，最初是 Tarski 為解決“自我證明悖論”引進(jìn)了“meta”即“元”的概念，認(rèn)為客體水平處于較低層次可當(dāng)作較高層次的元水平的對(duì)象�；谶@樣一種啟示，F(xiàn)lavell 最早提出了“元認(rèn)知”概念并將其表述為“反映或調(diào)節(jié)認(rèn)知活動(dòng)的任一方面的知識(shí)或認(rèn)知活動(dòng)”(Akturk and Sahin, 2011)。之后研究確認(rèn)了元認(rèn)知包括關(guān)于自己認(rèn)知過程及結(jié)果的知識(shí)、對(duì)當(dāng)前認(rèn)知活動(dòng)的調(diào)節(jié)過程兩部分內(nèi)容 (Georghiades, 2004)。對(duì)元概念的探索不止于元認(rèn)知領(lǐng)域，在自我概念、自尊等與自我有關(guān)的領(lǐng)域同樣發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)構(gòu)，如 Morin 和 Hede 認(rèn)為自我中存在著對(duì)自我意識(shí)監(jiān)測(cè)、管理自我的元自我成分 (Hede, 2010; Morin, 2006)；齊默爾曼等整合了元認(rèn)知、動(dòng)機(jī)和行為三方面的內(nèi)容提出自我中存在著對(duì)自我認(rèn)知和調(diào)控自我行為的自我調(diào)節(jié)成分(Bjork et al., 2013)；Campbell、Kernis 則認(rèn)為自我概念、自尊概念中存在清晰性、穩(wěn)定性、復(fù)雜性等結(jié)構(gòu)成分，這些結(jié)構(gòu)成分在監(jiān)測(cè)認(rèn)知自我概念及調(diào)控維持自我概念的內(nèi)部一致性、穩(wěn)定性上具有重要作用 (Bechtoldt et al., 2010; Campbell et al., 2003; Kernis et al., 2008)。自信結(jié)構(gòu)成分對(duì)自信發(fā)揮著的監(jiān)測(cè)、調(diào)節(jié)作用，表明自信的元水平或元自信影響著自信的品質(zhì)，這為進(jìn)一步探究自信提供了新的可能。如監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)和調(diào)節(jié)自信過程如何整合，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)自信變化體驗(yàn)、評(píng)價(jià)及策略運(yùn)用等。
 
 心理學(xué)研究(網(wǎng)絡(luò)版) 
Xinlixue Yanjiu (Online)
4 結(jié)論內(nèi)歸因不僅有利于提升總體自信水平，在自信元成分上亦發(fā)揮著重要作用。自信清晰度、穩(wěn)定性等自信結(jié)構(gòu)性元成分對(duì)自信具有監(jiān)測(cè)、調(diào)控作用。

參考文獻(xiàn)
Akturk A.O., and Sahin I., 2011, Literature review on metacognition and its measurement, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 15: 3731-3736 http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.04.364
Bechtoldt M.N., De Dreu C.K.W., Nijstad B.A., and Zapf D., 2010, Self-concept clarity and the management of social conflict, Journal of Personality, 78(2): 539-574 http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6494.2010.00626.x
PMid:20433630
Bi C.Z., and Huang X.T., 2006, Clarity as a mediator of the relation between Self-confidence and mental health, Psychological
Science, 29(2): 271-273 (畢重增, 黃希庭, 2006, 清晰度對(duì)
自信預(yù)測(cè)效應(yīng)的影響, 心理科學(xué), 29(2): 271-273) 
Bi C.Z., and Huang, X.T., 2007, The concept and function of self-confidence in Chinese culture. Advances in Psychological
Science, 15(2): 224-229 (畢重增, 黃希庭, 2007, 中國(guó)文化中自信人格的內(nèi)涵和功能, 心理科學(xué)進(jìn)展, 15(2): 224-229)
Bjork R.A., Dunlosky J., and Kornell N., 2013, Self-regulated learning: Beliefs, techniques, and illusions, Annual Review of Psychology, 64: 417-444
http://dx.doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143823 PMid:23020639
Campbell J.D., Assanand S., and Di Paula A., 2003, The structure of the self-concept and its relation to psychological adjustment, Journal of Personality, 71(1): 115-140 http://dx.doi.org/10.1111/1467-6494.t01-1-00002 PMid:12597239
Che L.P., 2007, A study on the correlation of college students’ self-confidence and internal-external control tendency, Psychological Science, 30(6): 1385-1388 (車麗萍, 2007, 大學(xué)生自信與內(nèi)外控傾向的關(guān)系研究, 心理科學(xué), 30(6):
1385-1388)
Duval T.S., and Silvia P.J., 2002, Self-awareness, probability of improvement, and the self-serving bias, Journal of Personality
and Social Psychology, 82(1): 49-61 http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.82.1.49 PMid:11811633
Georghiades P., 2004, From the general to the situated: Three decades of metacognition, International Journal of Science Education, 26(3): 365-383
http://dx.doi.org/10.1080/0950069032000119401
Hede A., 2010, The dynamics of mindfulness in managing emotions and stress, Journal of Management Development,
29(1): 94-110
http://dx.doi.org/10.1108/02621711011009090
Judge T.A., and Bono J.E., 2001, Relationship of core self-evaluations traits—self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stability—with job satisfaction and job performance: a meta-analysis, Journal of Applied Psychology, 86(1): 80-92 http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.86.1.80 PMid:11302235
Kernis M.H., Lakey C.E., and Heppner W.L., 2008, Secure versus fragile high self-esteem as a predictor of verbal defensiveness: converging findings across three different markers, Journal of personality, 76(3): 477-512
http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6494.2008.00493.x PMid:18447858
Kolb A.Y., and Kolb D.A., 2008, The learning way: meta-cognitive aspects of experiential learning, Simulation & Gaming, Cleveland, Ohio, USA, pp.1-30
Morin A., 2006, Levels of consciousness and self-awareness: a comparison and integration of various neurocognitive views, Consciousness and cognition, 15(2): 358-371
http://dx.doi.org/10.1016/j.concog.2005.09.006 PMid:16260154
Qin D.B., Zheng X. N., Huang D., and Bi C.Z., 2009, The relationship between self-confidence and attribution style of under graduates, Journal of South West University (Natural Science Edition), 31(12): 161-164 (秦東波, 鄭曉寧, 黃鐸, 畢重增, 2009, 大學(xué)生自信與歸因方式關(guān)系的研究.
西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 31(12): 161-164) 
Zhang J.Y., and Bi C.Z., 2012, Self-confidence and interpersonal disturbances: the mediating effect of clarity, Journal of Southwest University (Natural Science Edition),
34(8): 145-148 (張繼元, 畢重增, 2012, 自信與人際困擾的關(guān)系: 清晰度的中介效應(yīng), 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科
學(xué)版), 34(8): 145-148)

注：本文由筆耕文化傳播www.bigengculture.com整理，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！