本文關(guān)鍵詞：基于P300和CNV結(jié)合的測謊研究

  更多相關(guān)文章： 測謊 P300 CNV 犯罪組 目擊無辜組

【摘要】：事件相關(guān)電位技術(shù)已經(jīng)被廣泛地用于心理學(xué)測謊研究,但多數(shù)研究還是采用單一指標,比如P300常用于檢測犯罪者對與犯罪信息相關(guān)的特異性刺激的加工。但是,在刑事案件中,往往還會有目擊無辜者,這類人群可能通過一些方式知道犯罪信息,在測謊過程中利用P300往往會導(dǎo)致誤判。此外,如果能在測謊的過程中經(jīng)過一些改進,比如同時誘發(fā)多種其他指標,這樣多種指標共同測量,會對測謊的精確度有所提升。本研究采用GKT延遲反應(yīng)范式來對考察模擬犯罪中不同角色的腦電反應(yīng),并成功將P300和CNV兩種指標結(jié)合。實驗一采用文字刺激來對犯罪組和目擊無辜組在不同類型刺激上進行比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)犯罪組和目擊無辜組在P300波幅上出現(xiàn)相同趨勢,但是在CNV平均波幅上出現(xiàn)了差異,成功鑒別出了目擊無辜組。以往基于P300和CNV結(jié)合的測謊研究僅僅使用文字刺激,但有的犯罪信息是無法用文字清晰表述的,實驗二采用與犯罪信息相關(guān)的圖片刺激來對犯罪組和目擊無辜組在不同類型刺激上進行比較,結(jié)果和實驗一類似,并且發(fā)現(xiàn)大部分電極上探測刺激和無關(guān)刺激的差異都有所增加,且Pz點有明顯的圖片優(yōu)勢效應(yīng)。通過兩個實驗,我們可以發(fā)現(xiàn)最終得出結(jié)論：P300和CNV在測謊中是兩種互補的成分,在P300無法鑒別目擊無辜組的情況下,CNV成分可對目擊無辜組進行區(qū)分,P300測真實的隱藏信息,CNV測欺騙動機,二者結(jié)合避免了P300檢測對目擊無辜組的假陽性率。另外,圖片刺激與文字刺激相比,在犯罪組的隱藏信息的測量上出現(xiàn)Pz點的顯著優(yōu)勢,在犯罪組和目擊無辜組的欺騙動機測量上并沒有電極顯著優(yōu)勢。
【關(guān)鍵詞】：測謊 P300 CNV 犯罪組 目擊無辜組
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B842
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-11
• 1.1 研究背景9
• 1.2 測謊技術(shù)的概述9-11
• 2 事件相關(guān)電位(ERP)概述及其在測謊上的應(yīng)用11-14
• 2.1 事件相關(guān)電位的原理11
• 2.2 P300的產(chǎn)生及測謊研究11-13
• 2.2.1 P300的概述11-12
• 2.2.2 P300在測謊上的應(yīng)用12-13
• 2.3 CNV的產(chǎn)生及測謊研究13-14
• 2.3.1 CNV的概述13
• 2.3.2 CNV在測謊上的應(yīng)用13-14
• 2.4 多種ERP成分結(jié)合測謊14
• 3 問題提出和研究設(shè)計14-16
• 3.1 已有研究的分析14-15
• 3.2 問題提出15-16
• 3.3 研究內(nèi)容及假設(shè)16
• 4 創(chuàng)新之處16-17
• 5 研究意義17
• 6 實驗一：文字刺激下,基于P300和CNV結(jié)合的GKT范式對犯罪組和目擊無辜者的鑒別17-30
• 6.1 實驗概述17-18
• 6.2 實驗方法18-22
• 6.2.1 被試18
• 6.2.2 實驗材料與相關(guān)設(shè)備18
• 6.2.3 實驗設(shè)計18-19
• 6.2.4 實驗程序19-21
• 6.2.5 數(shù)據(jù)采集和分析21-22
• 6.3 結(jié)果22-29
• 6.3.1 行為數(shù)據(jù)22-23
• 6.3.2 腦電數(shù)據(jù)23-29
• 6.4 討論29-30
• 7 實驗二：圖片刺激下,基于P300和CNV的GKT范式對犯罪組和目擊無辜者的鑒別30-44
• 7.1 實驗概述30-31
• 7.2 實驗方法31-32
• 7.2.1 被試31
• 7.2.2 實驗材料與相關(guān)設(shè)備31
• 7.2.3 實驗設(shè)計31
• 7.2.4 實驗程序31-32
• 7.2.5 數(shù)據(jù)采集和分析32
• 7.3 結(jié)果32-42
• 7.3.1 行為數(shù)據(jù)32-33
• 7.3.2 腦電數(shù)據(jù)33-42
• 7.4 討論42-44
• 8 綜合討論44-47
• 8.1 研究小結(jié)45
• 8.2 不足與展望45-47
• 9 參考文獻47-53
• 10 附錄53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱福軍;論我國測謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年02期

2 劉靜;;芻議我國測謊結(jié)論的科學(xué)性——以杜培武案為視角[J];青春歲月;2011年22期

3 李文石;測謊術(shù)是如何發(fā)展起來的[J];發(fā)明與革新;2001年11期

4 李文石;測謊技術(shù)綜述[J];測控技術(shù);2002年02期

5 張昱;;事件相關(guān)電位P300在測謊中的研究現(xiàn)狀[J];社會心理科學(xué);2006年01期

6 周霄;;“測謊專家”藺彬濤[J];東方劍;2005年12期

7 關(guān)捷;神機妙算,測謊大師令百余名罪犯原形畢露[J];心理世界;2004年02期

8 楊旭垠;;兩種測謊的刑事技術(shù)綜述[J];社會心理科學(xué);2003年01期

9 梁紅云;;淺析證據(jù)法上的測謊結(jié)論[J];絲綢之路;2013年14期

10 彭新波;心理測謊技術(shù)的歷史發(fā)展[J];零陵學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王永軍;侯國松;王福坤;;試論測謊技術(shù)在反貪辦案中的運用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 楊俊;;測謊技術(shù)與中國司法實踐[A];當代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 楊曉華;汪玉亭;;測謊的起源與發(fā)展[A];全國第六屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1987年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廣東省化州市檢察院 列展;測謊技術(shù)在刑訴中的程序規(guī)制[N];檢察日報;2008年

2 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強測謊技術(shù)的運用[N];江蘇法制報;2012年

3 本報記者 邢暉;律所測謊業(yè)務(wù)的法律之辨[N];法制日報;2005年

4 木風 小靜;蘇州法院審案引入測謊惹爭議[N];法制日報;2005年

5 吳丹紅;切莫盲從誤用測謊技術(shù)[N];檢察日報;2003年

6 記者　莫小松;測謊結(jié)論能作民事訴訟證據(jù)嗎[N];法制日報;2006年

7 本版編輯邋　何家弘　陳u&　張衛(wèi)平　;測謊：民事訴訟能用嗎[N];人民法院報;2007年

8 于洪文 劉春華;借助測謊判真?zhèn)?老漢終得拖欠款[N];徐州日報;2006年

9 周斌;測謊：技術(shù)革新能否促成修改立法[N];法制日報;2007年

10 北京市東城區(qū)檢察院 張云泉;測謊結(jié)論在我國的法律定位[N];檢察日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭紅麗;P300測謊技術(shù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬騰;論測謊技術(shù)在偵查中的運用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王秋峰;刑事訴訟中的測謊技術(shù)和測謊證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2002年

3 黃貞如;測謊結(jié)論研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 盧佳音;測謊技術(shù)和測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[D];華東政法大學(xué);2007年

5 闕立群;淺析測謊結(jié)論的證據(jù)價值[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 劉明洋;論測謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2012年

7 張坤;論測謊結(jié)論作為證據(jù)的價值[D];山東大學(xué);2012年

8 釋磊;基于P300和CNV結(jié)合的測謊研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

9 杜曦明;關(guān)于測謊結(jié)論證據(jù)價值的思考[D];中國政法大學(xué);2008年

10 楊軍;論測謊證據(jù)[D];黑龍江大學(xué);2008年

，

本文編號：826965