本文關(guān)鍵詞：認(rèn)知診斷項(xiàng)目功能差異檢驗(yàn)的新方法：廣義多層線性模型的應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： DIF HGLM Wald MH 一類誤差 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力

【摘要】：本研究嘗試將HGLM用于認(rèn)知診斷模型DIF分析,研究分為兩部分,第一部分先對(duì)該模型如何在認(rèn)知診斷中進(jìn)行DIF檢驗(yàn)進(jìn)行了探索,建立了運(yùn)用該方法的理論框架;第二部分為該方法的性能研究,將其與目前在認(rèn)知診斷中使用的MH、Wald方法進(jìn)行了比較,研究采用了5個(gè)自變量,包括匹配變量、樣本容量、DIF類型、DIF大小、DIF試題比例,比較的檢驗(yàn)指標(biāo)主要為一類誤差和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力。研究的結(jié)果表明:1、總體而言,HGLM方法在認(rèn)知診斷的KS匹配時(shí)有最優(yōu)的效果,從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力來看,HGLM方法表現(xiàn)優(yōu)于MH,略差于Wald方法,從一類誤差來看,HGLM方法表現(xiàn)優(yōu)于Wald,差于MH方法。2、HGLM方法的一類誤差在使用總分和能力值匹配時(shí)存在膨脹的情況,但相對(duì)Wald來說表現(xiàn)更好,在使用認(rèn)知診斷的KS匹配時(shí)則不存在一類誤差膨脹。3、HGLM方法在非一致性DIF情況下明顯比一致性DIF更好的控制一類誤差。4、三種方法都在檢驗(yàn)非一致性DIF時(shí)出現(xiàn)了較大的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力下降,MH方法下降的最多。5、對(duì)于一類誤差和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力,都存在DIF大小是最主要的影響因素,其次是樣本容量,最后是DIF試題比例。HGLM方法具有的優(yōu)勢(shì)包括不基于模型、可以同時(shí)對(duì)多個(gè)題目進(jìn)行DIF檢測(cè)、可以適用于多層級(jí)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、可以對(duì)多個(gè)組別之間的DIF進(jìn)行檢測(cè)。而該方法的缺點(diǎn)主要在于使用起來比較復(fù)雜、估計(jì)參數(shù)時(shí)間較長,因此,如果需要在認(rèn)知診斷的情境中做DIF檢驗(yàn),并且使用KS作為匹配變量、或者存在多層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、需要對(duì)多組群體進(jìn)行DIF檢測(cè)時(shí),該方法較為適用。
【關(guān)鍵詞】：DIF HGLM Wald MH 一類誤差 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：B842.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 引言7-9
• 1.1 DIF研究背景7
• 1.2 認(rèn)知診斷應(yīng)用背景7-9
• 2 研究綜述9-15
• 2.1 認(rèn)知診斷概述9
• 2.2 目前認(rèn)知診斷模型中DIF的檢測(cè)模型及表現(xiàn)形式9-11
• 2.2.1 DINA模型簡介9-10
• 2.2.2 DINA模型下的DIF表現(xiàn)形式10-11
• 2.3 認(rèn)知診斷情境下的DIF檢測(cè)方法11-13
• 2.3.1 MH方法11-12
• 2.3.2 基于DINA模型開發(fā)的Wald法12-13
• 2.4 現(xiàn)有認(rèn)知診斷DIF檢測(cè)方法的表現(xiàn)13-14
• 2.5 廣義多層線性模型在DIF檢測(cè)中的以往應(yīng)用14-15
• 3 研究問題提出15-18
• 3.1 問題提出15
• 3.2 研究意義及目的15-16
• 3.2.1 認(rèn)知診斷框架下研究DIF的理論意義15-16
• 3.2.2 認(rèn)知診斷的DIF研究的實(shí)踐意義16
• 3.3 HGLM在認(rèn)知診斷的DIF檢測(cè)中的優(yōu)勢(shì)16-17
• 3.4 研究目標(biāo)17-18
• 3.4.1 研究目標(biāo)17-18
• 4 實(shí)驗(yàn)研究18-27
• 4.1 研究一：認(rèn)知診斷DIF分析新方法的開發(fā)：HGLM的應(yīng)用18-20
• 4.1.1 HGLM適用于認(rèn)知診斷框架的理論嘗試18-20
• 4.2 研究二：HGLM與傳統(tǒng)方法在認(rèn)知診斷DIF檢測(cè)中的比較20-25
• 4.2.1 研究設(shè)計(jì)20-22
• 4.2.2 被試模擬22
• 4.2.3 題目參數(shù)22-23
• 4.2.4 DIF類型和大小的模擬23-25
• 4.2.5 被試作答生成25
• 4.3 本研究DIF檢測(cè)過程25-26
• 4.4 評(píng)定方法的指標(biāo)26-27
• 5 結(jié)果與分析27-39
• 5.1 一類誤差比較27-32
• 5.1.1 一致性DIF條件下一類誤差比較27-29
• 5.1.2 非一致性DIF條件下一類誤差比較29-32
• 5.2 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力比較32-37
• 5.2.1 檢測(cè)一致性DIF時(shí)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力比較32-34
• 5.2.2 非一致性DIF條件下統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力比較34-37
• 5.3 三種方法的綜合比較37-39
• 6 結(jié)論與建議39-41
• 6.1 研究結(jié)論39-40
• 6.2 研究建議40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43-44
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李春山;教育統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)[J];中小學(xué)管理;1988年06期

2 鮑貴;;我國外語教學(xué)研究中的統(tǒng)計(jì)分析方法使用調(diào)查[J];外語界;2012年01期

3 吳梅;;使用三截式模板報(bào)道英文學(xué)術(shù)論文中的常見統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果[J];科技通報(bào);2014年03期

4 胡竹菁;戴海琦;;方差分析的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力和效果大小的常用方法比較[J];心理學(xué)探新;2011年03期

5 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 唐啟義;;線性秩轉(zhuǎn)換方法及其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)功效研究[A];中國現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)研究會(huì)第12屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

2 桑標(biāo);;《心理科學(xué)》的新要求[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 青海省統(tǒng)計(jì)局 薛政;實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想 恪守統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德[N];中國信息報(bào);2002年

2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 劉洪;21世紀(jì)中國統(tǒng)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)[N];中國信息報(bào);2001年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 巴桑卓瑪;中小學(xué)生對(duì)統(tǒng)計(jì)的認(rèn)知水平研究[D];東北師范大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張龍;認(rèn)知診斷項(xiàng)目功能差異檢驗(yàn)的新方法：廣義多層線性模型的應(yīng)用[D];江西師范大學(xué);2016年

2 蔡曉芬;SP程序和DFTD策略應(yīng)用于IRT取向下DIF檢測(cè)方法的效應(yīng)比較[D];江西師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：認(rèn)知診斷項(xiàng)目功能差異檢驗(yàn)的新方法：廣義多層線性模型的應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： DIF HGLM Wald MH 一類誤差 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力

，

本文編號(hào)：512887