本文關(guān)鍵詞：場認知方式對面部表情相對識別影響的實驗研究

  更多相關(guān)文章： 場認知方式 場景 面部表情 相對識別

【摘要】：面部表情是情緒表達的方法之一,是個體理解情緒的重要信息線索,識別情緒的能力對個體的人際關(guān)系和社會適應至關(guān)重要,因此對于面部表情加工的研究就顯得尤為重要。以往對于面部表情加工的研究數(shù)不勝數(shù),但是他們的研究絕大多數(shù)都是基于傳統(tǒng)的主導的面部表情加工觀——類別觀,采用的實驗材料幾乎都是孤立的面部表情,可是,實際生活中幾乎不存在孤立的面部表情,面部表情往往伴隨著某種背景信息出現(xiàn),基于傳統(tǒng)的面部表情加工觀的弊端日益暴露,近年來,很多研究者分別從不同方面考察了背景信息對于面部表情識別的影響即面部表情的相對識別,這是因為有了新的面部表情加工觀點——維度觀的出現(xiàn)。例如：國內(nèi)學者陳順森等人(陳順森,白學軍,沈德立,張靈聰,2012)將情緒面孔嵌入風景圖片中,引起語義不一致的刺激,以此為實驗材料,考察了白閉癥譜系障礙兒童(autism spectrum disorder, ASD)對不同情緒面孔的覺察和加工情況,并分析了人格、年齡、文化等因素的調(diào)節(jié)作用。場認知方式被當作人格維度的一個方面,是重要的個體差異變量之一,它影響個體的認知活動,而面部表情識別作為一種認知活動,研究場認知方式對面部表情相對識別的影響具有重要的理論和現(xiàn)實的意義。雖然已有研究考察了場認知方式對面部表情加工的影響,但是研究所選的實驗材料都是孤立的面孔,沒有考慮背景的因素,鑒于場認知方式對面部表情相對識別的研究非常少,因此本研究決定進一步探討場認知方式對面部表情相對識別的影響,以彌補此類研究的不足。本研究一共包括兩個實驗,實驗一選取了羅躍嘉教授修訂的中國面孔情緒圖片系統(tǒng)中的快樂和厭惡面孔以及國際情緒圖片中的快樂和厭惡的場景為實驗材料,采用三因素混合設計：進行了2(場認知方式：場依存性,場獨立性)×2(場景：快樂,厭惡)×2(面部表情：快樂,厭惡)的重復測量方差分析,從正確率、反應時以及強度評分三個方面考察了場認知方式對快樂和厭惡等情緒性面孔相對識別的影響。由于中性面孔的特殊性,其效價和喚醒度與情緒性面孔具有很大的差異,所以實驗二選取了羅躍嘉教授修訂的中國面孔情緒圖片系統(tǒng)中的中性和恐懼面孔以及國際情緒圖片系統(tǒng)中的中性和恐懼的場景為實驗材料,采用三因素混合設計：進行了2(場認知方式：場依存性,場獨立性)×2(場景：恐懼,中性)×2(面部表情：恐懼,中性)的重復測量方差分析,從正確率和反應時兩個方面考察了場認知方式對非情緒面孔相對識別的影響。本研究結(jié)論如下：1.在正確率方面,不同場認知方式個體在快樂和厭惡面部表情的辨別的正確率上都呈現(xiàn)了“天花板效應”,二者之間差異不顯著。不同場認知方式個體對中性和恐懼面部表情的識別的正確率上,表情性質(zhì)和背景條件的交互作用明顯,被試對中性表情在中性場景下識別的正確率要比中性表情在恐懼場景下識別的正確率高,二者差異明顯,但是恐懼表情在恐懼場景下識別的正確率和恐懼表情在中性場景下識別的正確率,二者差異不顯著。2.在反應時方面,在不同的背景條件下,場獨立組被試對快樂和厭惡表情的反應時顯著短于場依存組,快樂表情的反應時顯著短于厭惡表情的反應時,一致條件下的反應時顯著短于不一致條件下的反應時。3.在強度評分方面,在一致條件下,場依存組被試對面部表情的強度評分顯著比場獨立組高,在不一致條件下,場依存組被試對面部表情的強度評分顯著比場獨立組低。
【關(guān)鍵詞】：場認知方式 場景 面部表情 相對識別
【學位授予單位】：浙江師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：B842.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 前言11-12
• 1. 文獻綜述12-26
• 1.1 認知方式概述12-13
• 1.2 面部表情概述13-25
• 1.2.1 兩種面部表情加工觀13-15
• 1.2.2 影響面部表情識別的背景因素15-21
• 1.2.3 背景效應的影響因素21-25
• 1.3 場認知方式和面部表情相識別的相關(guān)研究25-26
• 1.3.1 認知方式對孤立面部表情識別影響的研究25
• 1.3.2 認知方式對面部表情相對識別影響的研究25-26
• 2. 問題提出以及研究的總體設計26-29
• 2.1 已有研究存在的問題和本研究的創(chuàng)新之處26-27
• 2.2 研究目的和研究假設27
• 2.3 研究意義27-28
• 2.3.1 理論意義27
• 2.3.2 實踐意義27-28
• 2.4 研究設計28-29
• 2.4.1 前期試驗材料準備28-29
• 2.4.2 被試的塞選29
• 3. 實證研究29-38
• 3.1 實驗一 場認知方式對積極面孔和消極面孔辨別加工的影響29-34
• 3.1.1 研究目的與構(gòu)思29
• 3.1.2 研究假設29-30
• 3.1.3 被試30
• 3.1.4 實驗材料與工具30-31
• 3.1.5 研究設計31
• 3.1.6 研究程序31-32
• 3.1.7 結(jié)果分析與討論32-34
• 3.2 實驗二 認知方式對情緒性面孔和非情緒性面孔辨別加工的影響34-38
• 3.2.1 研究構(gòu)思與目的34-35
• 3.2.2 研究假設35
• 3.2.3 被試35
• 3.2.4 實驗材料和工具35-36
• 3.2.5 研究設計36
• 3.2.6 研究程序36-37
• 3.2.7 結(jié)果分析與討論37-38
• 4. 總討論38-43
• 4.1 對不同場認知方式個體面部表情相對識別正確率的討論38-40
• 4.2 對不同場認知方式個體面部表情相對識別反應時的討論40-41
• 4.3 對不同場認知方式個體面部表情相對識別強度評分的討論41-42
• 4.4 本研究的不足之處以及未來的展望42-43
• 5. 結(jié)論43-45
• 參考文獻45-51
• 附錄51-58
• 攻讀學位期間取得的研究成果58-59
• 致謝59-60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王蕊;毛偉賓;朱永澤;;情境對面孔表情識別的影響[J];心理科學;2015年01期

2 陳順森;白學軍;沈德立;張靈聰;;背景性質(zhì)對7-10歲自閉癥譜系障礙兒童面孔搜索與加工的作用[J];心理科學;2012年04期

3 劉宏艷;胡治國;;詞匯背景對面孔情緒識別的影響[J];中國臨床心理學雜志;2012年02期

4 龔栩;黃宇霞;王妍;羅躍嘉;;中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2011年01期

5 隋雪;任延濤;;面部表情識別的即時加工過程[J];心理學報;2007年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐強;場景對面部表情加工的影響[D];華東師范大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊超;不同認知方式個體對面部表情相對識別的眼動研究[D];江西師范大學;2013年

2 彭波;大學生面部表情識別的特質(zhì)一致性效應研究[D];湖南師范大學;2013年

3 顧冠;“情緒面孔”和“情緒肢體語言”文互認知的神經(jīng)電生理研究[D];上海交通大學;2012年

4 黃靜怡;基于強度判斷的面部情緒維度型分類[D];浙江大學;2011年

5 崔雪融;面部表情信息上下不對稱性的研究[D];陜西師范大學;2009年

6 馬妍妍;不同認知方式個體面孔信息加工的ERP研究[D];山東師范大學;2008年

7 刁潔;3-6歲兒童情緒理解的發(fā)展及其與同伴接納的關(guān)系研究[D];四川師范大學;2008年

8 張麗;場認知方式對面孔識別的影響研究[D];陜西師范大學;2005年

  本文關(guān)鍵詞：場認知方式對面部表情相對識別影響的實驗研究

  更多相關(guān)文章： 場認知方式 場景 面部表情 相對識別

，

本文編號：511349