目的考察虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)模擬高空場景對恐懼情緒的誘發(fā)效果及其所誘發(fā)的恐懼情緒對風(fēng)險決策的影響。方法 2018年選取空軍軍醫(yī)大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生作為調(diào)查對象,分為兩組,恐懼情緒組和中性情緒組被測試對象首先填寫情緒自評量表,分別在虛擬現(xiàn)實(shí)模擬高空及平地場景中誘發(fā)恐懼情緒或中性情緒后完成仿真氣球冒險任務(wù),并再次進(jìn)行情緒自評。結(jié)果相對于中性情緒組,恐懼情緒組被測試對象在完成風(fēng)險決策任務(wù)后體驗到更高強(qiáng)度的恐懼情緒（t=4.390,P＜0.01）,且未爆氣球平均充氣次數(shù)（BART）較少（t=2.037,P＜0.05）,吹爆氣球個數(shù)（t=2.203,P＜0.05）也明顯較少,決策時的沖動性和冒險性顯著降低。結(jié)論虛擬現(xiàn)實(shí)模擬高空場景是一種能有效誘發(fā)被測試對象恐懼的情緒誘發(fā)方法,被測試對象在恐懼情緒影響下的決策行為更加保守,更傾向于風(fēng)險規(guī)避。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 研究材料
            1.2.1. 1 情緒誘發(fā)方法
            1.2.1. 2 情緒自評量表
            1.2.1. 3 風(fēng)險決策任務(wù)
        1.2.2 實(shí)驗流程
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 恐懼情緒誘發(fā)效果
        2.1.1 情緒誘發(fā)前兩組被測試對象恐懼情緒強(qiáng)度的比較
        2.1.2 情緒誘發(fā)后兩組被測試對象自身前后恐懼情緒強(qiáng)度的比較
        2.1.3情緒誘發(fā)后兩組被測試對象恐懼情緒強(qiáng)度的比較
    2.2 恐懼情緒對被測試對象風(fēng)險決策傾向的影響
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]恐懼對高低自控人群不確定風(fēng)險決策的影響[J]. 王壘,張冰,肖瑋.  中國健康心理學(xué)雜志. 2018(06)
[2]不同情緒誘發(fā)方法有效性的比較研究[J]. 謝韻梓,陽澤.  心理與行為研究. 2016(05)
[3]情緒的確定性維度對風(fēng)險偏好的影響[J]. 徐富明,李歐,鄧穎,劉程浩,吳修良.  應(yīng)用心理學(xué). 2015(04)
[4]情緒對決策影響的研究進(jìn)展[J]. 陳婷婷.  社會心理科學(xué). 2015 (10)
[5]恐懼情緒加工的神經(jīng)機(jī)制[J]. 馮攀,馮廷勇.  心理學(xué)探新. 2013(03)
[6]憤怒和恐懼情緒對青少年風(fēng)險決策行為影響研究[J]. 嚴(yán)霞,蘭雅文.  保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2009(04)
[7]正、負(fù)性情緒的跨文化心理測量:PANAS維度結(jié)構(gòu)檢驗[J]. 張衛(wèi)東,刁靜,Constance J.Schick.  心理科學(xué). 2004(01)



本文編號：3689694