發(fā)布時間：2017-05-14 06:01

  本文關鍵詞：信息誤導條件下，情緒一致性對目擊證人證詞的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一直以來,真實、準確的目擊證人證詞在刑事訴訟的各個階段都發(fā)揮著非常重要的作用,是訴訟法規(guī)定的重要證據(jù)之一。但是,大量司法實踐和心理學研究結(jié)果均表明,由于受多種因素的共同影響,目擊證人證詞的可靠性并不穩(wěn)定,其內(nèi)容常常發(fā)生量的甚至是質(zhì)的改變。從心理學角度來看,目擊者觀看最初事件的記憶主要涉及情景記憶成分。情緒(心境)一致性效應給我們的啟示是,當人們處在某種情緒時,他們更愿意選擇、加工和這種情緒一致的信息,從而使情緒具有啟動效應。那么,在司法取證時,應該讓現(xiàn)場目擊者處于什么樣的情緒下更有益于讓目擊者回憶犯罪細節(jié)?而且,有時在法庭審案中,司法人員并不知情案件細節(jié),他們的提問可能正確也可能錯誤,那么在信息誤導情況下,目擊證人的不同情緒狀態(tài)和信息誤導效應會產(chǎn)生什么樣的相互作用,會怎么樣影響被試的記憶呢?因此,探討被試在誤導或者非誤導條件下,處于何種情緒最有利于提高記憶準確率的意義重大。本研究實驗一具體研究了誤導條件下被試提取階段的情緒如何影響記憶。有研究指出,具有語義信息和情感信息的刺激在大腦記憶網(wǎng)絡中無意識擴散激活后,導致了人們更愿意提取和他們心境相一致的信息,但是這個信息包括兩種,一種是原始輸入的信息,也就是正確記憶信息,另一種是與心境和語義有關的并非原始的信息,也就是錯誤記憶信息。那么在法庭上,當司法人員并不知情案件細節(jié),他們的提問可能正確也可能錯誤的情況下,我們推測誤導信息與負性情緒項目存儲的節(jié)點距離較近,在后期提取的時候,被試也會提取誤導信息,即加入信息誤導這個條件,被試對負性情緒信息在負性情緒下的錯誤再認會顯著高于中性情緒條件。本研究除了探究影響目擊證人記憶的情緒之外,也希望對目擊這個人本身的記憶問題進行探討。情景記憶主要包括兩種:一種是項目記憶,一種是來源記憶。那么,目擊者的情景記憶在信息誤導條件下,主要干擾的是來源記憶還是項目記憶,二者哪個錯誤率更高。實驗二著重探討了這個問題。同時根據(jù)本實驗的目的,我們篩選了實驗一和實驗二所用的實驗材料,并對材料進行了評定,各項指標均達到實驗要求。實驗一結(jié)果發(fā)現(xiàn),信息誤導的主效應顯著,被誤導過的被試記憶錯誤率顯著高于沒有被誤導的被試,即信息不一致時比信息一致時,被試的錯誤率更高。事件后信息類型與提取階段誘發(fā)情緒類型之間交互作用非常顯著,在誤導條件中,具有被誘發(fā)不同的情緒的被試對視頻的記憶錯誤率差異非常顯著,具有負性情緒的被試,他們的記憶錯誤率顯著高于具有中性情緒的被試;在非誤導條件中,具有負性情緒的被試,他們的記憶錯誤率與具有中性情緒的被試記憶錯誤率差異不顯著。實驗二結(jié)果發(fā)現(xiàn),在信息誤導干擾條件下,目擊者情景記憶主要是來源記憶錯誤,來源記憶的錯誤率要顯著高于項目記憶。通過對以上兩個實驗的結(jié)果進行分析,本研究得出以下結(jié)論:(1)被誤導過的被試記憶錯誤率顯著高于沒有被誤導的被試,即信息不一致時比信息一致時,被試的錯誤率更高。(2)研究發(fā)現(xiàn)信息誤導類型和提取階段誘發(fā)情緒類型的交互作用顯著,簡單效應發(fā)現(xiàn),在信息誤導條件下,處于負性情緒的被試對負性情緒視頻的錯誤再認會顯著高于中性情緒條件下,非信息誤導條件下,處于負性情緒的被試對負性情緒視頻的錯誤再認和中性情緒條件下差異不顯著。也就是不管在誤導條件還是非誤導條件,處于中性情緒的被試記憶錯誤率都比較低。(3)在信息誤導干擾條件下,目擊者情景記憶主要是來源記憶錯誤,來源記憶的錯誤率要顯著高于項目記憶。只有項目記憶和來源記憶兩者同時被正確捆綁在一起,才能形成完整的記憶,只要二者任意失敗,記憶都會發(fā)生錯誤。
【關鍵詞】：目擊者證詞 信息誤導 情緒一致性錯誤記憶
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：B842.6
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 1 文獻綜述10-23
• 1.1 目擊證人、目擊證人證詞的定義10
• 1.2 目擊證人證詞研究的主要方法10-13
• 1.2.1 目擊證人證詞研究的主要范式11-13
• 1.3 影響目擊證人證詞的因素13-15
• 1.3.1 估計變量13-15
• 1.3.2 系統(tǒng)變量15
• 1.4 有關目擊證人證詞的理論解釋15-17
• 1.4.1 來源檢測理論（Source-monitoring framework）16
• 1.4.2 模糊痕跡理論（Fuzzy-trace theory，F(xiàn)TT）16-17
• 1.4.3 建構(gòu)記憶理論（Constructive memory framework）17
• 1.5 目擊證人證詞與項目記憶、來源記憶的關系17-20
• 1.5.1 項目記憶和來源記憶的定義、特點及其神經(jīng)生理機制17-18
• 1.5.2 項目記憶和來源記憶神經(jīng)生理機制18-19
• 1.5.3 目擊證人證詞與項目記憶和來源記憶的關系19-20
• 1.6 情緒對記憶的影響20-23
• 1.6.1 錯誤記憶的情緒一致性效應21
• 1.6.2 情緒的啟動方法21-22
• 1.6.3 情緒一致性效應的研究模式22-23
• 2 問題提出23-26
• 2.1 以往研究存在的問題23
• 2.1.1 情緒與記憶的相互作用23
• 2.1.2 項目記憶與來源記憶23
• 2.2 研究構(gòu)想23-24
• 2.3 研究意義24-25
• 2.3.1 理論意義24-25
• 2.3.2 現(xiàn)實意義25
• 2.4 研究框架25-26
• 3 預實驗26-29
• 3.1 實驗目的26
• 3.2 實驗方法26
• 3.2.1 被試26
• 3.2.2 實驗材料26
• 3.2.3 實驗程序26
• 3.3 實驗結(jié)果26-27
• 3.3.1 不同視頻誘發(fā)情緒前后的描述統(tǒng)計26-27
• 3.3.2 不同視頻誘發(fā)情緒前后的差異檢驗和視頻選擇27
• 3.4 問題編制27-29
• 3.4.1 實驗一誤導信息問題的編制27-28
• 3.4.2 實驗一測試材料的編制28
• 3.4.3 實驗二誤導信息問題的編制28
• 3.4.4 實驗二測試材料的編制28-29
• 4 實驗一29-36
• 4.1 實驗目的29
• 4.2 實驗假設29
• 4.3 實驗方法29-31
• 4.3.1 被試29
• 4.3.2 實驗材料29-30
• 4.3.3 實驗設計30
• 4.3.4 實驗程序30-31
• 4.4 實驗結(jié)果31-34
• 4.4.1 被試的記憶錯誤率31
• 4.4.2 不同階段被試情緒評分分析31-33
• 4.4.3 事件后信息類型與提取階段誘發(fā)情緒類型對記憶錯誤率的影響33-34
• 4.5 討論34-36
• 5 實驗二36-39
• 5.1 實驗目的36
• 5.2 實驗假設36
• 5.3 實驗方法36-37
• 5.3.1 被試36
• 5.3.2 實驗材料36
• 5.3.3 實驗設計36
• 5.3.4 實驗程序36-37
• 5.4 實驗結(jié)果37-38
• 5.4.1 項目記憶誤導和來源記憶誤導條件下被試記憶錯誤率的描述統(tǒng)計2837
• 5.4.2 項目記憶誤導和來源記憶誤導條件下被試記憶錯誤率的差異分析37-38
• 5.5 討論38-39
• 6 總討論39-42
• 6.1 總討論39-40
• 6.2 不足與展望40-42
• 7 結(jié)論42-43
• 參考文獻43-48
• 附錄48-56
• 致謝56-58
• 攻讀碩士期間的研究成果58

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 聶愛情;徐冠鑫;白炳龍;;信息誤導研究的回顧與展望[J];應用心理學;2011年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報記者 姚軒杰;昌九生化否認公告信息誤導投資者[N];中國證券報;2013年

2 記者 楊俊堅;開拓思路 推進食藥社會共治[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李樹芳;信息誤導條件下，情緒一致性對目擊證人證詞的影響[D];西南大學;2016年

  本文關鍵詞：信息誤導條件下，，情緒一致性對目擊證人證詞的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364375