為探討自我概念清晰性對(duì)死亡凸顯效應(yīng)的影響,研究者測(cè)量了164名被試的自我概念清晰性水平,然后分組進(jìn)行了經(jīng)典死亡提醒、自我決定死亡提醒和中性提醒三種不同實(shí)驗(yàn)處理。延遲后測(cè)量了被試的文化世界觀防御,結(jié)果發(fā)現(xiàn):經(jīng)典死亡提醒和自我決定死亡提醒均未使被試表現(xiàn)出文化世界觀防御效應(yīng);高自我概念清晰組被試在接受經(jīng)典死亡提醒后,對(duì)批評(píng)材料的文章和作者評(píng)價(jià)均顯著高于對(duì)照組,而在接受自我決定死亡提醒之后,對(duì)批評(píng)材料的文章評(píng)價(jià)顯著高于對(duì)照組,高自我概念清晰組被試在接受中性提醒后,對(duì)贊同材料和批評(píng)材料的態(tài)度存在顯著差異,而接受其他兩種死亡提醒之后,對(duì)兩種材料的態(tài)度無顯著差異。 

【文章來源】：山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019,31(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、實(shí)驗(yàn)研究
    (一) 研究對(duì)象
    (二) 研究方法
        1. 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。
        2. 實(shí)驗(yàn)材料。
        3. 實(shí)驗(yàn)流程。
        4. 數(shù)據(jù)處理。
三、實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果
    (一) 被試未分組情況下，死亡凸顯效應(yīng)比較
    (二) 被試分組情況下，死亡凸顯效應(yīng)比較
四、討論
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自我不確定感:內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和理論[J]. 楊慶,畢重增,李林,黃希庭.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(06)
[2]死亡提醒效應(yīng):基于中文實(shí)驗(yàn)材料的初步驗(yàn)證[J]. 傅晉斌.  華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2010 (03)

碩士論文
[1]死亡凸顯材料比較[D]. 牛偉華.上海師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3617149