本文關(guān)鍵詞：情緒信息的加工偏向—老年人積極效應(yīng)的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國外眾多研究證明老年人對情緒信息的加工存在積極效應(yīng),隨著年齡的增長,老年人在身體和某些心理機能方面呈現(xiàn)下降趨勢,但是在情緒方面卻能維持在一個良好的水平,甚至比青年人狀態(tài)更好,表現(xiàn)為隨著年齡的逐漸增長,老年人相比青年人會對積極信息進行更多的加工,對消極信息的關(guān)注逐漸減少。對于積極效應(yīng)的研究過程主要集中在對情緒信息的注意和記憶兩個維度,通過比較老年人和青年人對情緒信息的加工偏向,間接討論老年人的積極效應(yīng)問題。社會情緒選擇理論(SST)是對積極效應(yīng)最有影響的一種解釋,該理論指出個體一生中社會行為的兩大目標是獲取知識和情緒調(diào)節(jié),而青年人以獲取知識為主,老年人則逐漸轉(zhuǎn)向以情緒調(diào)節(jié)為主,因此老年人更注重情緒體驗,并會對情緒信息進行選擇性加工,以此來獲得更高的幸福感體驗。然而現(xiàn)有的相關(guān)研究結(jié)果并不一致,不同文化背景、實驗材料、實驗范式下得出的結(jié)論并不相同,有些研究并沒有得出老年人積極效應(yīng)存在的結(jié)果,尤其是中國文化背景下,與西方有著不同的價值觀和思維習(xí)慣,老年人積極效應(yīng)是否同樣存在仍然有著較大的爭議。本研究招募中國老年和青年被試,采用不同刺激材料進行實驗研究,探討積極效應(yīng)在中國老年群體中是否存在。實驗一采用詞語歸類選擇范式,使用情緒詞語作為刺激材料,要求被試完成詞語歸類任務(wù),之后對詞語進行自由回憶任務(wù)。實驗對象為30名青年人和30名老年人。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在詞語選擇階段,兩組被試均表現(xiàn)出一定的積極偏向,即更多的選擇了積極詞語；在自由回憶階段,兩組被試均表現(xiàn)出情緒性偏向,即相對于中性詞,被試更多的回憶出情緒性詞語,包括積極詞語和消極詞語。實驗二采用經(jīng)典的點探測范式,選用中國情緒面孔圖片作為刺激材料,要求被試完成點探測任務(wù)后,對面孔圖片進行再認。同樣,實驗對象為30名青年人和30名老年人。結(jié)果發(fā)現(xiàn),點探測反應(yīng)階段,在反應(yīng)時和反應(yīng)偏向分兩個指標上,兩組被試均沒有表現(xiàn)出任何偏向；在圖片再認階段,兩組被試均表現(xiàn)出情緒性偏向,即再認出的情緒性面孔圖片都顯著多于中性圖片。關(guān)于積極效應(yīng)的評估方式也存在一些爭議,Carstensen等將積極效應(yīng)定義為隨著年齡的增長,個體表現(xiàn)出對積極信息加工的增加或?qū)ο麡O信息加工的減弱的一種趨勢。而Langeslag等人則提出3種可以得到老年人積極效應(yīng)的情緒偏向假設(shè)：(1)年輕人沒有情緒偏向,老年人有積極偏向；(2)年輕人有消極偏向,老年人沒有情緒偏向；(3)年輕人有消極偏向,同時老年人有積極偏向。本研究結(jié)合兩種評估模式,根據(jù)兩個實驗的數(shù)據(jù)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)青年人與老年人基本上表現(xiàn)出一致的情緒偏向,無法得出老年人存在積極效應(yīng)這一結(jié)論。實驗結(jié)果表明,中國老年人并沒有表現(xiàn)出積極效應(yīng)現(xiàn)象,老年人與青年人一樣只表現(xiàn)出一定的情緒性偏向。這種積極效應(yīng)不是普遍存在的,至少在中國文化背景下沒有得到印證。
【關(guān)鍵詞】：積極效應(yīng) 詞語歸類選擇 點探測范式
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B844.4
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 第一部分 緒論12-24
• 1.1 積極效應(yīng)的概念12-13
• 1.2 積極效應(yīng)的相關(guān)理論13-17
• 1.2.1 社會情緒選擇理論14-15
• 1.2.2 控制理論15
• 1.2.3 選擇性補償優(yōu)化理論15-16
• 1.2.4 腦老化模型16-17
• 1.3 積極效應(yīng)的界定17-18
• 1.4 情緒信息加工偏向的概念及研究范式18-21
• 1.4.1 情緒Stroop范式(emotional Stroop paradigm)19
• 1.4.2 點探測范式(probe detection task)19-20
• 1.4.3 視覺搜索范式(visual search task)20
• 1.4.4 線索-靶子范式(cue-target paradigm)20-21
• 1.4.5 詞語歸類選擇范式21
• 1.5 老年人積極效應(yīng)的相關(guān)研究21-24
• 第二部分 問題提出及意義24-26
• 2.1 問題提出24-25
• 2.2 研究目的25
• 2.3 研究意義25-26
• 2.3.1 理論意義25
• 2.3.2 現(xiàn)實意義25-26
• 第三部分 實驗研究26-43
• 3.1 實驗一 詞語歸類選擇任務(wù)26-34
• 3.1.1 被試26
• 3.1.2 實驗材料26-27
• 3.1.3 實驗程序27-29
• 3.1.4 實驗結(jié)果與分析29-33
• 3.1.5 討論33-34
• 3.2 實驗二 面孔圖片點探測任務(wù)34-43
• 3.2.1 被試35
• 3.2.2 實驗材料35
• 3.2.3 實驗程序35-36
• 3.2.4 實驗結(jié)果與分析36-40
• 3.2.5 討論40-43
• 第四部分 研究總結(jié)43-50
• 4.1 總討論43-48
• 4.2 主要結(jié)論48-49
• 4.3 研究不足與展望49-50
• 參考文獻50-56
• 致謝56-57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴海琦;宋宜梅;;基于認知診斷的被試類比推理測驗行為分析[J];心理科學(xué);2008年04期

2 朱新明;解決幾何問題的思惟過程[J];心理學(xué)報;1983年01期

3 張慶云;;在概念識別中被試是如何學(xué)習(xí)的——不同年齡的人概念形成速度的比較[J];心理學(xué)探新;1986年01期

4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱瀅,王登峰;中美被試概率判斷的準確性[J];心理科學(xué)通訊;1987年02期

5 萬明鋼;曹漢斌;;被試的權(quán)利——心理學(xué)實驗應(yīng)遵循的道德準則[J];社會心理科學(xué);1999年02期

6 胡鳳培,葛列眾;不同難度不同背景下箱框的突顯工效研究[J];心理科學(xué);2001年04期

7 莫雷,趙海燕;維度的結(jié)合與分離對歸類不確定性預(yù)測的影響[J];心理學(xué)報;2002年05期

8 劉金平,王金娥;心理學(xué)研究的單一被試設(shè)計評價[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

9 王愛民;金洪源;劉勇;;心理干預(yù)實驗中的單個或少量被試小樣本實驗設(shè)計[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年01期

10 簡小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四參數(shù)模型對被試作答異�，F(xiàn)象的擬合與糾正[J];心理科學(xué)進展;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉玉娟;郭孝軍;梁曉;;單一被試實驗在特殊兒童心理學(xué)中的應(yīng)用[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 駱方;;職業(yè)選拔情境下被試作假的識別量表開發(fā)[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周駿;劉聲濤;;認知診斷兩大基礎(chǔ)研究及其發(fā)展述評[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

4 劉拓;曹亦薇;戴曉陽;;不擬合被試對項目參數(shù)估計的影響及對策[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;領(lǐng)域知識與自我解釋策略間關(guān)系的實驗研究[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孫宇浩;;不同種系面孔的整體加工[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

7 余軍;周紀薌;;“一種多級評分模型及參數(shù)估計”的摘要[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第九屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;雙手協(xié)調(diào)作業(yè)成績與人格持征關(guān)系的研究[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1993年

9 潘開祥;;4—10歲兒童理解辨別量詞的動態(tài)特征[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1993年

10 鄭雯;汪玲;方平;;調(diào)節(jié)定向、道歉信息框架對寬恕的影響[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 柳恒超 上海行政學(xué)院人力資源測評研究中心;人類情緒可以是無意識的嗎[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 上海之通人事測評技術(shù)研究所 孫黎明;評價中心的評價形式（一）[N];組織人事報;2002年

3 王新珠 宜賓學(xué)院教師教育學(xué)院;平面廣告的認知與偏愛[N];中國社會科學(xué)報;2011年

4 毛偉賓 于睿 山東師范大學(xué)心理學(xué)院;我們在用石器時代的大腦進行記憶嗎[N];中國社會科學(xué)報;2011年

5 李紓 李躍然 蘇寅 饒儷琳 中國科學(xué)院心理研究所;怕浪費心理或阻礙信息共享[N];中國社會科學(xué)報;2012年

6 劉愛萍 李琦 中國科學(xué)院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中國社會科學(xué)報;2010年

7 衛(wèi)杰;先否定后表揚我們?yōu)楹胃吲d[N];北京科技報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧遠平;基于展開反應(yīng)機制的計算機化自適應(yīng)人格測驗研究[D];江西師范大學(xué);2014年

2 趙亮;客體操作場景中動作觀察對客體可供性效應(yīng)的影響[D];陜西師范大學(xué);2015年

3 盧光莉;公平啟發(fā)式理論的系列研究[D];華東師范大學(xué);2010年

4 王青春;“多少”概念判斷標準的影響因素研究[D];天津師范大學(xué);2012年

5 閆京江;碰撞時間估計任務(wù)中不同線索的作用比較[D];西南大學(xué);2011年

6 陳歡;類別學(xué)習(xí)中的文化差異[D];中南大學(xué);2010年

7 劉聲濤;幾何類比推理測驗用于認知診斷的可行性研究[D];江西師范大學(xué);2007年

8 邱琴;類比推理的轉(zhuǎn)換機制[D];江西師范大學(xué);2009年

9 黃君;莫扎特效應(yīng)的實驗研究[D];西南大學(xué);2009年

10 蔣重清;5-7歲兒童和成人的情緒易感性：行為和腦電研究[D];遼寧師范大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高媛媛;內(nèi)隱幸福感及其與外顯幸福感的關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2015年

2 關(guān)鍵;情緒對自主任務(wù)轉(zhuǎn)換的影響[D];河北大學(xué);2015年

3 江宜霖;孤獨感個體對社交拒絕性信息的注意偏向[D];西南大學(xué);2015年

4 盧莉莉;生存加工優(yōu)勢的潛在機制:來自自我參照加工的證據(jù)[D];鄭州大學(xué);2015年

5 王亞璽;預(yù)警、視覺特征提示對短時關(guān)聯(lián)性錯誤記憶的影響[D];鄭州大學(xué);2015年

6 楊鳳娟;多層次幽默理論的論證研究[D];閩南師范大學(xué);2015年

7 程凱;消極情緒對走神的影響[D];西南大學(xué);2015年

8 阮征;觀點采擇方式和采擇對象規(guī)模對老年人內(nèi)隱偏見的影響[D];蘇州大學(xué);2015年

9 鄧艷;女性的擇偶復(fù)制：吸引力的間接推斷與擇偶意向的直接測量[D];西南大學(xué);2015年

10 陳郭偉;面孔知覺中整體加工與異族效應(yīng)的關(guān)系[D];浙江師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：情緒信息的加工偏向—老年人積極效應(yīng)的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：354003