本文關(guān)鍵詞：罪犯獄內(nèi)危險度評估量表的研制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科學(xué)分析和評估罪犯的人格特征,準(zhǔn)確把握罪犯的行為規(guī)律,有效預(yù)防罪犯獄內(nèi)暴力犯罪、脫逃、自殺等危險性,是監(jiān)獄工作一直面臨的重要挑戰(zhàn)。本研究以1830名新收監(jiān)罪犯為研究對象,初步研制了罪犯獄內(nèi)危險評估量表,研究內(nèi)容包括三個方面:第一,在借鑒國內(nèi)外已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合對獄警的訪談結(jié)果,初步編制了罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表與他評量表,并對量表進(jìn)行信效度檢驗;第二,對罪犯獄內(nèi)危險評估量表進(jìn)行危險等級劃分,以及構(gòu)想兩個量表的整合方法;第三,利用罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表正式版為研究工具,考察其對高度危險罪犯的檢出率,并探討罪犯危險度在人口學(xué)變量上的分布特點。主要研究結(jié)果如下:1.罪犯獄內(nèi)危險度評估量表分為自評量表與他評量表,自評量表有反社會人格、偏執(zhí)性人格、沖動性人格、邊緣性人格、抑郁、躁狂、神經(jīng)質(zhì)、精神病性癥狀和說謊等九個維度,共101個項目;他評量表包含犯罪經(jīng)歷、獄內(nèi)表現(xiàn)、物質(zhì)依賴與社會支持系統(tǒng)四個維度,共44個項目。2.罪犯獄內(nèi)危險度評估量表的項目具有良好的區(qū)分度和通俗性水平,且信度分析表明,自評量表與他評量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.93和0.90,自評量表的重測信度為0.87;自評量表的驗證性因素分析顯示:χ2/df=3.22,RESEA的值為0.068,NNFI、CFI等擬合指數(shù)均大于0.8,模型擬合較好;他評量表的探索性因素分析顯示抽取4個因子能夠累積解釋方差總變異的51.59%,說明罪犯獄內(nèi)危險度評估量表具有較高的信度和效度,能夠用于罪犯獄內(nèi)危險的評估。3.罪犯獄內(nèi)危險度評估量表分為高度、中度和低度危險三個等級,研究表明自評量表在暴力危險、脫逃危險和自傷自殺這三種危險上的高度危險檢出率9.8%-12.0%。4.罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表在人口學(xué)變量上的差異分析顯示,不同年齡區(qū)間僅在抑郁維度和精神病性癥狀維度上存在顯著差異;不同學(xué)歷只在神經(jīng)質(zhì)維度上存在顯著差異。
【關(guān)鍵詞】：罪犯 危險評估 問卷編制
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B848;D926.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 前言9-12
• 1.1 問題提出9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究題目的選擇10
• 1.2 研究目的10-11
• 1.3 研究意義11-12
• 1.3.1 理論意義11
• 1.3.2 實踐意義11-12
• 第二章 文獻(xiàn)綜述12-26
• 2.1 罪犯危險評估概述12-13
• 2.1.1 罪犯危險評估的發(fā)展史12-13
• 2.1.2 危險評估的定義13
• 2.2 罪犯危險評估的理論研究13-15
• 2.2.1 罪犯危險評估的對象13
• 2.2.2 罪犯危險評估的類別13-14
• 2.2.3 罪犯危險評估的原理14-15
• 2.3 罪犯危險評估的實踐研究15-19
• 2.3.1 國外研究15-16
• 2.3.2 國內(nèi)研究16-18
• 2.3.3 罪犯獄內(nèi)危險評估與心理評估18-19
• 2.4 罪犯獄內(nèi)危險評估的相關(guān)研究19-23
• 2.4.1 關(guān)于罪犯自殺危險的評估19-20
• 2.4.2 關(guān)于罪犯脫逃危險的評估20-22
• 2.4.3 關(guān)于罪犯暴力危險性的評估22
• 2.4.4 人格測驗與罪犯危險評估22-23
• 2.5 研究思路和研究內(nèi)容23-26
• 2.5.1 研究思路23-25
• 2.5.2 研究內(nèi)容25-26
• 第三章 罪犯獄內(nèi)危險評估量表的編制26-43
• 3.1 研究的理論構(gòu)想26-27
• 3.2 研究方法27-30
• 3.2.1 量表項目收集與編制27-28
• 3.2.2 研究被試28-29
• 3.2.3 量表的計分29
• 3.2.4 測驗程序29
• 3.2.5 統(tǒng)計方法29-30
• 3.3 分析結(jié)果30-43
• 3.3.1 量表的項目分析30-33
• 3.3.2 信度分析33-35
• 3.3.3 效度分析35-40
• 3.3.4 量表的修改40
• 3.3.5 自評量表危險等級的劃分40-41
• 3.3.6 罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表與他評量表的整合構(gòu)想41-43
• 第四章 罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表的實證研究43-48
• 4.1 研究目的43
• 4.2 研究假設(shè)43
• 4.3 研究方法43-44
• 4.3.1 研究被試43-44
• 4.3.2 研究工具44
• 4.3.3 統(tǒng)計方法44
• 4.4 研究結(jié)果44-48
• 4.4.1 罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表的評估結(jié)果44-45
• 4.4.2 罪犯獄內(nèi)危險評估自評量表在人口學(xué)變量上的差異分析..3745-48
• 第五章 分析與討論48-53
• 5.1 《罪犯獄內(nèi)危險評估量表》的編制48-51
• 5.1.1 量表維度的確定48
• 5.1.2 量表的項目分析48-50
• 5.1.3 量表信效度分析50-51
• 5.1.4 量表危險等級的劃分51
• 5.2 罪犯獄內(nèi)危險評估實證研究51-53
• 第六章 結(jié)論與展望53-55
• 6.1 研究結(jié)論53
• 6.2 研究的創(chuàng)新與不足53-55
• 6.2.1 研究的創(chuàng)新之處53-54
• 6.2.2 研究的不足與展望54-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 附錄57-62
• 致謝62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王林;獄內(nèi)惡性案件的現(xiàn)狀及預(yù)防[J];中國司法;2005年06期

2 王恩界;;關(guān)于暴力型犯罪人身危險性評估的探討[J];法制與社會;2009年21期

3 馬粉蘭;;重新犯罪與初次犯罪人員的人格特征對比研究[J];法制與社會;2009年34期

4 郭春梅;司天梅;舒良;;精神分裂癥的性別差異[J];國際精神病學(xué)雜志;2006年04期

5 張鋒,朱海燕,宋志一;毒品與暴力型、財產(chǎn)型罪犯人格特征及其類型的比較研究[J];健康心理學(xué)雜志;2003年06期

6 劉勝利;;罪犯邊緣型人格障礙及矯治[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2013年04期

7 鄭維廉，胡寄南，楊治良，蔡能;不同職業(yè)、年齡段中抑郁癥狀的性別差異研究[J];人類工效學(xué);1995年01期

8 顧玉甫;犯罪者個性傾向初探[J];心理科學(xué)通訊;1987年02期

9 詹芝山,陳建忠,段榮珍,倪躍先;MMPI測試1066例罪犯的分析報告[J];心理科學(xué);1993年05期

10 鄔慶祥;刑釋人員人身危險性的測評研究[J];心理科學(xué);2005年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊軍;定罪中的人身危險性問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 王孟嘉;風(fēng)險社會下的再犯危險評估研究[D];河南大學(xué);2013年

3 曹建路;成年服刑人員人身危險性評估體系的建構(gòu)[D];浙江師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：罪犯獄內(nèi)危險度評估量表的研制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：349255