前人研究建議采納多集中于決策者初始決策和最終決策的區(qū)別,未曾考慮過決策者的內(nèi)隱態(tài)度。本研究關(guān)注決策者的內(nèi)隱態(tài)度,將建議采納分成表面采納與真實(shí)采納,創(chuàng)新地提出用內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)法和重測(cè)法測(cè)量表面采納。比較兩種方法,它們各有利弊,內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)法理論基礎(chǔ)較扎實(shí)但靈敏度不及重測(cè)法,重測(cè)法操作較簡(jiǎn)便但更容易出現(xiàn)被試脫落等問題。 

【文章來源】：心理科學(xué). 2019,42(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問題的提出
    1.1 建議的表面采納
        1.1.1 表面采納的定義
        1.1.2 表面采納與建議折扣效應(yīng)
        1.1.3 表面采納與保護(hù)動(dòng)機(jī)理論
    1.2 建議表面采納的兩種測(cè)量方法:IAT和重測(cè)
        1.2.1 內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)
        1.2.2 重測(cè)
        1.2.3 兩種方法的聯(lián)系與區(qū)別
    1.3 建議表面采納的前因:權(quán)力差距
2 研究方法
    2.1 實(shí)驗(yàn)1:IAT法測(cè)量表面采納
        2.1.1 被試
        2.1.2 實(shí)驗(yàn)過程和材料
        2.1.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
        2.1.4 討論
    2.2 實(shí)驗(yàn)2:重測(cè)法測(cè)量表面采納
        2.2.1 被試
        2.2.2 實(shí)驗(yàn)過程和材料
        2.2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
        2.2.4 討論
3 總討論
    3.1 兩種測(cè)量方法比較
        3.1.1 測(cè)得的表面采納
        3.1.2 操作性
    3.2 意義、不足與展望
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]決策過程中的建議采納:策略、影響及未來展望[J]. 孫露瑩,陳琳,段錦云.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(01)
[2]信息完整性緩解權(quán)力差距對(duì)建議表面采納的影響[J]. 段錦云,孫露瑩.  人類工效學(xué). 2016(06)
[3]充耳不聞與從諫如流:建議采擇研究述評(píng)[J]. 周浩.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[4]決策過程中的建議采納[J]. 徐驚蟄,謝曉非.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2009(05)
[5]量表的信度及其影響因素[J]. 安勝利,陳平雁.  國(guó)外醫(yī)學(xué)(社會(huì)醫(yī)學(xué)分冊(cè)). 2002(01)



本文編號(hào)：3479034