害羞、社交淡漠和社交回避作為社會退縮的三種亞類型,對個體的發(fā)展具有負面影響,且社交回避型的風險性最高�，F(xiàn)有研究大多采用情境發(fā)展觀的視角,從不同水平的情境因素解釋不同亞型社會退縮群體的適應(yīng)與發(fā)展。鮮有研究考察不同亞型社會退縮群體的社會信息加工過程及其在心理適應(yīng)和發(fā)展中的作用。然而,從臨床研究領(lǐng)域的病因?qū)W理論來看,系統(tǒng)性的認知偏差在個體心理與社會適應(yīng)不良的發(fā)展和維持上扮演著核心角色。因此,本研究重在探討社會退縮亞型的認知機制及其在心理適應(yīng)上的作用。本研究采用社交偏好量表（SPS）和害羞量表（RCBS）從上海市兩所高校的845名被試中篩選出社會退縮亞型315名,被試在篩選階段完成了孤獨量表（UCLA）;抑郁量表（BDI）;生活滿意度量表（SWLS）;社交焦慮（SIAS）;社交恐懼量表（SPS）;積極和消極情感量表（PNAS）。參與后續(xù)實驗的232名被試（女生125人,平均年齡18.64歲,SD=0.91）,依次完成點探測范式、語句關(guān)聯(lián)范式及模糊情境問卷。結(jié)果表明:1)點探測范式結(jié)果:（1）非社會退縮組在500ms威脅注意偏向的得分顯著高于社交淡漠組及害羞組;而在1500ms威脅注意定向的得分... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

點探測范式流程圖

圖 1 實驗 trail 流程示意圖 結(jié)果被試來自于上海市兩所高校，共 232 名參與本問卷研究 232 名（女平均年齡 18.64 歲，SD=0.91），其中害羞組 57 人，社交淡漠組 44 人組 30 人，非社會退縮組 101 人。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]Cheek和Buss羞怯量表在中國大學生中的信效度檢驗[J]. 向碧華,任麗杰,周穎,劉俊升.  中國臨床心理學雜志. 2018(02)
[2]監(jiān)獄警察心理脫離在工作倦怠與生活滿意度中的調(diào)節(jié)作用[J]. 王明輝,陳萍,李蘇蓉,高冬東.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2017(04)
[3]兒童中期獨處偏好與抑郁的關(guān)系:友誼質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用[J]. 周穎,劉俊升.  中國臨床心理學雜志. 2016(03)
[4]兒童中期和青春期早期獨處偏好與心理適應(yīng)之關(guān)系:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J]. 劉俊升,周穎,李丹,陳欣銀.  心理學報. 2015(08)
[5]男女對面孔的注意偏向:面孔性別和面孔吸引力的影響[J]. 宋美靜,DING Cody,張靜秋,戴紅丹,楊東.  西南師范大學學報(自然科學版). 2015(04)
[6]有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗方法:競爭還是替補?[J]. 溫忠麟,葉寶娟.  心理學報. 2014(05)
[7]低自尊個體對拒絕性信息的注意偏向[J]. 李海江,楊娟,袁祥勇,覃義貴,張慶林.  心理科學進展. 2012(10)
[8]高社交焦慮個體對正性面孔的解釋偏差[J]. 姚泥沙,李松蔚,錢銘怡,余紅玉,林沐雨,王小玲,楊鵬.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2012(09)
[9]4-8年級學生社交淡漠與同伴接納的交叉滯后回歸分析[J]. 劉俊升,丁雪辰.  心理科學. 2012(02)
[10]貝克抑郁量表第2版中文版在抑郁癥患者中的信效度[J]. 王振,苑成梅,黃佳,李則摯,陳玨,張海音,方貽儒,肖澤萍.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(06)

碩士論文
[1]大學生社交孤立及其預(yù)測因素：家庭氛圍、宿舍氛圍和自尊的作用[D]. 徐雯.復旦大學 2014
[2]網(wǎng)絡(luò)成癮大學生的社會認知加工特點[D]. 王智.西南大學 2006



本文編號：3330863