表征主義者認為知覺經驗的現象性完全由表征內容決定。伯勞克反對這一觀點,堅持現象意識還包含表征內容無法解釋的其它因素,因此并不隨附于或等同于表征內容。他的一個重要理由是,主體運用注意力于某個視覺知覺對象會產生不同于未運用注意力于同一對象而產生的現象性。也就是說,訴諸不同程度的注意力,相同的內容可以對應不同的現象意識。在近期的一篇文章中,伯勞克分析了一個關于注意力轉換的視覺認知實驗,他論證表征主義通常用于回應內容與現象性不一致的兩種策略——"內容區(qū)分"與"錯覺"——都無法解釋實驗中現象性的差異。本文將論證伯勞克對這一實驗的解釋不能成功駁倒表征主義。但表征主義者仍面臨表征內容作為經驗準確性條件的定義問題。 

【文章來源】：自然辯證法通訊. 2020,42(07)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

鴨/兔圖和臉/裝飾瓶圖

謝氏錯覺

卡拉斯科等人實驗中伽柏色斑對比圖


本文編號：3316540