傳染性哈欠可能承載著一定的社會(huì)功能,但實(shí)證證據(jù)還非常有限。研究收集了大學(xué)生和老年人兩個(gè)年齡群體的傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠數(shù)據(jù),測(cè)量了抑制控制和觀點(diǎn)采擇,同時(shí)采用問卷測(cè)查參與者睡眠狀況等。結(jié)果發(fā)現(xiàn):大學(xué)生表現(xiàn)出哈欠傳染,但這種現(xiàn)象在老年人群體中不明顯;傳染性哈欠和個(gè)體的抑制控制能力存在共變關(guān)系;相比傳染性哈欠,自發(fā)性哈欠更多與一些基本的生理因素（如睡眠狀況、警覺程度）相關(guān)。結(jié)果為從種系發(fā)生和個(gè)體發(fā)生兩個(gè)層面探究傳染性哈欠的機(jī)制提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。 

【文章來源】：心理與行為研究. 2020,18(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

哈欠組（左）和控制組（右）視頻材料示例

圖1 哈欠組（左）和控制組（右）視頻材料示例觀點(diǎn)采擇測(cè)量。采用人際關(guān)系指針量表（Interpersonal Relationship Index,IRI）中的觀點(diǎn)采擇維度，共包含5個(gè)條目（Likert5點(diǎn)計(jì)分），如“在我決定做某件事情之前，我會(huì)試著去聽聽其他人的不同意見”，被試的得分為5道題目得分的總和（張鳳鳳,董毅,汪凱,詹志禹,謝倫芳,2010）。在本研究中，問卷的克隆巴赫α系數(shù)分別為0.774（大學(xué)生被試）和0.828（老年人被試）。

大學(xué)生被試。為了從總體上考察在被試群體中是否存在傳染性哈欠，本研究把被試在觀看視頻過程中的表現(xiàn)進(jìn)行2點(diǎn)計(jì)分（是/否打哈欠），發(fā)現(xiàn)相比觀看控制視頻（55%的被試打哈欠），被試在觀看哈欠視頻（76%的被試打哈欠）過程中打哈欠的可能性顯著提升（Mcnemar檢驗(yàn)，χ2=7.04,p<0.05）。之后，用被試在觀看哈欠視頻時(shí)打哈欠的次數(shù)減去其在觀看控制視頻時(shí)打哈欠的次數(shù)，把結(jié)果大于0的被試限定為表現(xiàn)出傳染性哈欠的個(gè)體，發(fā)現(xiàn)有64%的個(gè)體表現(xiàn)出傳染性哈欠，具體傳染性哈欠個(gè)數(shù)的頻次分布參見圖3。對(duì)比表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生與沒有表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生在觀點(diǎn)采擇、抑制控制、PSQI、SSS上的得分，均無顯著差異，|t|s≤1.32,ps≥0.19。以表現(xiàn)出的傳染性哈欠的數(shù)量作為哈欠易感程度指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)分析顯示，哈欠易感程度與年齡（Spearman’s r=-0.13,p=0.50）和性別[Spearman’s r=-0.16,p=0.42(男=1,女=0)]都不存在顯著的相關(guān)。觀點(diǎn)采擇與哈欠易感程度也不存在顯著相關(guān)，Spearman’s r=-0.08,p=0.70。關(guān)于抑制控制、睡眠狀況和警覺程度分別與傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠之間的關(guān)系，參見表1�？梢钥闯觯种瓶刂骑@示出更強(qiáng)的與傳染性哈欠相關(guān)的趨勢(shì)（-0.3 7、-0.08），而兩項(xiàng)與哈欠有關(guān)的生理因素則都顯示出更強(qiáng)的與自發(fā)性哈欠相關(guān)的趨勢(shì)（0.25、-0.08;0.21、-0.14），雖然只有抑制控制與傳染性哈欠的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上達(dá)到了邊緣顯著，p=0.09。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中文版人際反應(yīng)指針量表（IRI-C）的信度及效度研究[J]. 張鳳鳳,董毅,汪凱,詹志禹,謝倫芳.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2010(02)
[2]幼兒心理理論水平及其與抑制控制發(fā)展的關(guān)系[J]. 徐芬,王衛(wèi)星,高山,Mark Sabbagh.  心理發(fā)展與教育. 2003(04)



本文編號(hào)：3274152