為了考察擁擠感啟動對威脅性面部表情識別的影響,以28名大學(xué)生為被試,進行不同擁擠啟動條件下的憤怒-中性和恐懼-中性表情識別任務(wù)。信號檢測論分析發(fā)現(xiàn),擁擠感啟動降低了憤怒表情識別的辨別力,不影響其判斷標準,也不影響恐懼表情識別的辨別力和判斷標準;主觀報告的憤怒表情強度在擁擠感啟動條件下顯著高于非擁擠條件,恐懼、中性表情強度則不受擁擠感啟動的影響。結(jié)果表明,擁擠感啟動使人們辨別憤怒表情的知覺敏感性下降。 

【文章來源】：心理科學(xué). 2020,43(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

表情識別任務(wù)的實驗流程。

對被試被動觀看三類圖片過程中的皮膚電反應(yīng)、指脈率、呼吸頻率和指溫進行方差分析，使用Greenhouse-Geisser方法校正不符合球形假設(shè)的檢驗，并報告校正系數(shù)ε。皮膚電反應(yīng)、指脈率、指溫上均有顯著的圖片類型主效應(yīng)（皮膚電反應(yīng)：F(2,54)=45.67,p<.001，ηp2=.628，ε=.548；指脈率：F(2,54)=9.85,p<.001，ηp2=.267，ε=.601；指溫：F(2,54)=12.65,p<.001，ηp2=.319，ε=.553），如圖2所示，觀看人群擁擠圖片時皮膚電反應(yīng)和指脈率均顯著高于視覺密集（ps<.01）和非擁擠條件（ps<.05），指溫上，觀看視覺密集圖片時的指溫顯著高于觀看人群擁擠（p<.01）和非擁擠圖片（p<.001）。呼吸頻率上圖片類型的主效應(yīng)不顯著（F(2,54)=.59,p>.05）。3.2 擁擠感啟動對表情識別的影響

分別以辨別力和判斷標準為因變量，進行擁擠條件（3）×情緒類型（2）的重復(fù)測量方差分析，數(shù)據(jù)均符合球形假設(shè)。辨別力指標上，兩因素間交互作用顯著（F(2,54)=3.81,p>.05，ηp2=.124），憤怒表情識別的辨別力在人群擁擠條件下顯著低于非擁擠條件（t(27)=-3.24,p=.009,Cohen’s d=.79），人群擁擠條件與視覺密集條件之間（p>.05）、視覺密集與非擁擠條件之間的差異均不顯著（p>.05）；恐懼表情識別的辨別力在三種擁擠條件之間無顯著差異（ps>.05）。擁擠條件的主效應(yīng)不顯著（F(2,54)=2.44,p>.05），情緒類型的主效應(yīng)顯著（F(1,27)=74.68,p<.001，ηp2=.734），對于憤怒表情的辨別力低于恐懼表情。判斷標準指標上，情緒類型的主效應(yīng)顯著（F(1,27)=5.56,p<.05，ηp2=.171），對于憤怒表情的判斷標準高于恐懼表情，擁擠條件的主效應(yīng)、兩因素間的交互作用均不顯著（Fs<1,ps>.1）。圖4 不同擁擠條件下對于憤怒、恐懼和中性表情的情緒強度評分

【參考文獻】：
期刊論文
[1]左前額葉與趨近動機加工的關(guān)系[J]. 俠牧,李雪榴,李紅,楊柯.  心理科學(xué)進展. 2015(05)
[2]不同情緒狀態(tài)下自動表達抑制對情緒及表情知覺敏感性的影響[J]. 楊靜,陶嶸,陳銳娟.  心理科學(xué). 2013(05)
[3]負性情緒抑制對社會決策行為的影響[J]. 王芹,白學(xué)軍,郭龍健,沈德立.  心理學(xué)報. 2012(05)
[4]特質(zhì)憤怒與反應(yīng)性攻擊的綜合認知模型述評[J]. 楊麗珠,杜文軒,沈悅.  心理科學(xué)進展. 2011(09)
[5]中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J]. 龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(01)
[6]擁擠研究進展——概念、理論與影響因素[J]. 戴琨,游旭群,晏碧華.  應(yīng)用心理學(xué). 2010(04)
[7]誘導(dǎo)情緒影響面部表情識別的反應(yīng)偏向[J]. 黃麗鳳,邵志芳,孟徐虹,徐夢楠,張蕾.  心理科學(xué). 2010(03)



本文編號：3252397