本文關(guān)鍵詞：漢字加工中的詞匯效應(yīng)、模糊度效應(yīng)以及字體效應(yīng)的腦電研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最近,關(guān)于來(lái)自與漢字的視覺(jué)信息的研究日益增多,以及這些視覺(jué)信息對(duì)我們識(shí)別漢字以及背后的認(rèn)知加工過(guò)程是否產(chǎn)生影響,以及如何影響的行為、腦電研究越來(lái)越多,也就是說(shuō)關(guān)于漢字識(shí)別過(guò)程的早期認(rèn)知加工如對(duì)正字法的加工或者對(duì)語(yǔ)音的加工得到了越來(lái)越多的科學(xué)研究者的親睞,而大部分研究都是集中在模糊度、字體、真假字以及畸變等等的研究上。根據(jù)我們最近研究,分別發(fā)現(xiàn)了字體效應(yīng)和模糊度效應(yīng),且將字體效應(yīng)類比為模糊度效應(yīng)。但并沒(méi)有研究將這個(gè)兩種效應(yīng)綜合一起,研究它們對(duì)漢字識(shí)別的影響是否作用于同一個(gè)階段,以及這兩者在漢字識(shí)別中是否相似。根據(jù)斯滕伯格(1969)的因素相加邏輯即如果兩個(gè)因素對(duì)反應(yīng)時(shí)的交互作用顯著我們就認(rèn)為這兩個(gè)因素作用于相同的加工階段。因此,如果字體變量和模糊度有關(guān),那么二者應(yīng)作用于同一階段,并產(chǎn)生交互作用。所以,本研究的實(shí)驗(yàn)一主要探討字體變量和模糊度變量對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響。另外,在我們之前的研究中發(fā)現(xiàn),字體與真假字之間有一定的關(guān)系,并可能存在交互作用,即字體與真假字對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響有可能是一樣的；并且在關(guān)于語(yǔ)詞的認(rèn)知加工研究中發(fā)現(xiàn),真假詞與字體(行楷體和宋體)存在交互作用在N400成分上,即詞匯的固有特征(正字法)或者說(shuō)字體對(duì)語(yǔ)義加工有影響,并且與真假詞存在交互作用,即根據(jù)斯滕伯格(1969)的因素相加邏輯,可以認(rèn)為真假詞與字體對(duì)詞匯通達(dá)的影響作用于相同的認(rèn)知加工階段。那么在漢字的認(rèn)知加工中這兩個(gè)變量可能也作用于同一認(rèn)知加工階段。所以本研究的實(shí)驗(yàn)二就主要探討字體與真假字對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響。本研究的目的就是結(jié)合這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)(實(shí)驗(yàn)一與實(shí)驗(yàn)二),來(lái)探討字體、真假字、模糊度三者對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響,并探討這三者是不是作用于同一認(rèn)知加工階段,即這三者之間對(duì)漢字的認(rèn)知加工的影響可以相互類比。實(shí)驗(yàn)一,本實(shí)驗(yàn)包含兩個(gè)變量,即字體變量(行楷體和宋體)和模糊度變量(模糊5和模糊6),是一個(gè)2X2的項(xiàng)目?jī)?nèi)設(shè)計(jì)。讓被試完成同一字判斷任務(wù),并記錄被試在對(duì)靶字做反應(yīng)時(shí)的頭皮事件相關(guān)電位。結(jié)果發(fā)現(xiàn),160-195 ms作為N170的時(shí)間窗口,宋體以及重度模糊引起波峰更大的N170,這可能與專家知識(shí)的存在以及破壞有關(guān),即字體的N170效應(yīng)是由于專家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的影響,而模糊度的N170效應(yīng)則是由于模糊度的存在,導(dǎo)致專家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)破壞。在該時(shí)間窗口只存在模糊度和字體的主效應(yīng),不存在交互作用。225-275 ms作為N250的時(shí)間窗口,無(wú)論刺激以何種字體呈現(xiàn),重度模糊刺激都能引起峰值更大的N250；而且,在任何模糊度條件下,行楷體都比宋體引起峰值更大的N250。這是由于重度模糊度和行楷體與我們內(nèi)部的認(rèn)知表征差別比較大。在該時(shí)間窗口還存在模糊度與字體的交互作用,表明在該時(shí)間窗口兩者對(duì)漢字加工的影響作用于同一階段,同時(shí)也在一定程度上證明了字體與模糊度在漢字識(shí)別中有相似的作用。實(shí)驗(yàn)二,實(shí)驗(yàn)一發(fā)現(xiàn)了字體與模糊度的交互作用,證明字體和模糊度作用于同一認(rèn)知加工階段。那么本實(shí)驗(yàn)就來(lái)研究字體與真假字是否作用于同一認(rèn)知加工階段。本實(shí)驗(yàn)包含兩個(gè)變量,即字體變量(行楷體和宋體)和真假字變量(真字和假字),是一個(gè)2X2的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。讓被試完成詞匯判斷任務(wù)并采用核磁技術(shù)來(lái)收集腦電數(shù)據(jù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)字體與真假字交互激活的腦區(qū)有右側(cè)顳中回。顳葉主要是參與漢字正字法加工以及語(yǔ)義早期加工。我們還發(fā)現(xiàn)行楷體比宋體顯著激活的腦區(qū)有右側(cè)梭狀回以及左側(cè)枕下回。假字比真字顯著激活的腦區(qū)有左側(cè)中央前回以及左側(cè)角回。經(jīng)過(guò)對(duì)本研究的兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行研究,我們發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論可以被我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持：一,通過(guò)同一字判斷任務(wù)來(lái)研究模糊度和字體對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響,發(fā)現(xiàn)模糊度與字體在ERP波形上表現(xiàn)出交互作用,即模糊度與字體涉及相同的認(rèn)知加工階段,因此我們可以將字體效應(yīng)類比成模糊度效應(yīng),也就是說(shuō)行楷體可以看做是重度模糊,而宋體可以看做是輕度模糊。并且,由于在N250和N400上存在交互作用,這個(gè)結(jié)果表明漢字的加工是直接由正字法到語(yǔ)義的過(guò)程。二,通過(guò)詞匯判斷任務(wù)來(lái)研究字體和真假字對(duì)漢字認(rèn)知加工的影響,我們發(fā)現(xiàn)字體與真假字在顳葉與額葉存在交互作用,表明字體和真假字涉及相同的認(rèn)知加工階段,即字體效應(yīng)與真假字效應(yīng)可以相互類比。同樣支持漢字的加工是直接由正字法到語(yǔ)義的過(guò)程。三,結(jié)合以上兩個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)論,我們可以認(rèn)為字體、模糊度與真假字涉及相同的認(rèn)知加工階段,即字體效應(yīng)、模糊度效應(yīng)以及真假字效應(yīng)可以相互類比。具體來(lái)說(shuō)就是,行楷體、假字都可以看成是重度模糊,類似的,宋體、真字可以看成是輕度模糊。
【關(guān)鍵詞】：模糊度效應(yīng) 字體效應(yīng) 真假字效應(yīng) 事件相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B842.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 1 文獻(xiàn)綜述9-14
• 1.1 模糊度效應(yīng)9-10
• 1.2 字體效應(yīng)10
• 1.3 真假字效應(yīng)(詞匯效應(yīng)）10
• 1.4 ERPS成分概述10-12
• 1.5 FMRI研究概述12-14
• 2 問(wèn)題的提出14-16
• 2.1 問(wèn)題發(fā)現(xiàn)14
• 2.2 研究意義及創(chuàng)新之處14-16
• 3 實(shí)驗(yàn)一16-22
• 3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)16
• 3.2 被試16
• 3.3 實(shí)驗(yàn)任務(wù)16
• 3.4 實(shí)驗(yàn)儀器16
• 3.5 實(shí)驗(yàn)材料16-17
• 3.6 實(shí)驗(yàn)程序17
• 3.7 腦電記錄及數(shù)據(jù)分析17-18
• 3.8 數(shù)據(jù)及結(jié)果分析18-22
• 4 討論一22-24
• 5 實(shí)驗(yàn)二24-29
• 5.1 實(shí)驗(yàn)假設(shè)24
• 5.2 因素設(shè)計(jì)24
• 5.3 被試24
• 5.4 實(shí)驗(yàn)任務(wù)24
• 5.5 實(shí)驗(yàn)儀器24
• 5.6 實(shí)驗(yàn)材料24
• 5.7 實(shí)驗(yàn)程序24-25
• 5.8 FMRI數(shù)據(jù)采集及分析25
• 5.9 實(shí)驗(yàn)結(jié)果25-29
• 6 討論二29-31
• 7 總討論31-32
• 8 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-40
• 附錄40-42
• 致謝42-43
• 在校期間發(fā)表論文43

  本文關(guān)鍵詞：漢字加工中的詞匯效應(yīng)、模糊度效應(yīng)以及字體效應(yīng)的腦電研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：320406