大數(shù)據(jù)時(shí)代下,應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)媒體了解海量信息已經(jīng)成為現(xiàn)代人類生活的一部分�；ヂ�(lián)網(wǎng)作為時(shí)代的新寵,已成為大學(xué)生學(xué)習(xí)和娛樂的重要渠道。大學(xué)生對新鮮的事有著很強(qiáng)的好奇心,應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)中的一些內(nèi)容及程序都適應(yīng)于大學(xué)生的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對大學(xué)生產(chǎn)生了很大的影響。因此在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的當(dāng)下,探求網(wǎng)絡(luò)輿情背景下大學(xué)生的認(rèn)知和行為方式有著重要的意義。本研究以“山東辱母殺人案”此真實(shí)網(wǎng)絡(luò)輿情事件為背景,采用實(shí)證研究來探討在網(wǎng)絡(luò)輿情信息下主客體因素對于大學(xué)生道德決策的影響。共分為三個研究:研究一,從客體因素角度,探討網(wǎng)絡(luò)輿情的信息條件（呈現(xiàn)方式和數(shù)量）對大學(xué)生道德決策的影響;研究二,從主體因素角度,通過輿情信息與自我詞和他人詞的聯(lián)系,了解自我代入造成的內(nèi)隱態(tài)度偏差,并探求內(nèi)隱態(tài)度和認(rèn)知需要對道德決策的影響。研究三,探求網(wǎng)絡(luò)輿情背景下主客體因素之間交互作用對道德決策的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:（1）網(wǎng)絡(luò)輿情信息無論是混合呈現(xiàn)還是分開呈現(xiàn),都不會對道德決策結(jié)果產(chǎn)生影響。（2）網(wǎng)絡(luò)輿情的數(shù)量對道德決策的影響顯著,呈現(xiàn)無罪論輿情信息數(shù)量多于有罪論時(shí),大學(xué)生更傾向于無罪判定。（3）大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)輿情事件存在普遍的內(nèi)隱態(tài)度偏差,... 

【文章來源】：貴州師范大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)

圖 2 實(shí)驗(yàn) 1 流程圖3 結(jié)果表 2 不同網(wǎng)絡(luò)輿情呈現(xiàn)方式下的道德決策結(jié)果（n=60）呈現(xiàn)方式 nM SD df t p分開呈現(xiàn) 30 0.900 0.30558 0.396 0.694混合呈現(xiàn) 30 0.867 0.346從表 2 可以看出，道德決策在不同輿情信息呈現(xiàn)方式下不存在顯著差異，t=0.396，p>0.05，Cohen's d=0.101，無罪論和有罪論輿情信息無論是分開呈現(xiàn)還是混合呈現(xiàn)，都不會對被試的道德決策結(jié)果造成影響。4 討論通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在呈現(xiàn)有罪論和無罪論信息數(shù)量對等的情況下，無論是分開呈現(xiàn)還是混合呈現(xiàn)都不會對被試的道德決策結(jié)果造成影響，大學(xué)生被試相較于無罪定論更傾向于有罪定論。呈現(xiàn)方式只是改變了大學(xué)生對信息加工處理的速

20圖 3 實(shí)驗(yàn) 2 流程圖3 結(jié)果比較不同數(shù)量輿情信息呈現(xiàn)的三個組的反應(yīng)結(jié)果是否存在差異，分別對不同屬性輿情信息對等數(shù)量的呈現(xiàn)（8:8），無罪論數(shù)量少于有罪論數(shù)量的呈現(xiàn)（6:10），無罪論數(shù)量多于有罪論數(shù)量的呈現(xiàn)（10:6），進(jìn)行方差分析結(jié)果如下表所示。表 3 不同輿情信息數(shù)量呈現(xiàn)類型下的道德決策結(jié)果（n=105）呈現(xiàn)類型 nM SD F p8:8 35 0.829 0.3826:10 35 0.914 0.2844.831 0.01010:6 35 0.629 0.490表 4 不同輿情信息數(shù)量呈現(xiàn)類型下的事后檢驗(yàn)呈現(xiàn)類型組（I） 呈現(xiàn)類型組（J） 均值差（I-J）8:8 6:10 -0.08510:6 0.200*6:10 8:8 0.08610:6 0.286*10:6 8:8 -0.200*6:10 -0.286*注：*表示 P<0.05，**表示 P<0.01，***表示 P<0.001，下表同。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》發(fā)布[J].   中國廣播. 2018(03)
[2]論大數(shù)據(jù)環(huán)境下公安情報(bào)流程的優(yōu)化[J]. 彭知輝.  情報(bào)雜志. 2016(04)
[3]不同情境中情緒預(yù)期對青少年道德決策的影響[J]. 李占星,朱莉琪.  心理科學(xué). 2015(06)
[4]醫(yī)院暴力事件網(wǎng)絡(luò)輿情的社會心理學(xué)分析與啟示[J]. 秦曉強(qiáng),尹文強(qiáng),黃冬梅.  中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2015(01)
[5]在線評論對新技術(shù)產(chǎn)品消費(fèi)者采用意愿的影響研究——基于ELM視角[J]. 龔艷萍,梁樹霖.  軟科學(xué). 2014(02)
[6]論壇客觀性與網(wǎng)絡(luò)口碑接收者的態(tài)度[J]. 杜偉強(qiáng),于春玲,趙平.  心理學(xué)報(bào). 2011(08)
[7]負(fù)面在線評論對消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購買決策的影響:一個實(shí)驗(yàn)研究[J]. 李宏,喻葵,夏景波.  情報(bào)雜志. 2011(05)
[8]認(rèn)知需求對個體信息加工傾向性的影響[J]. 徐潔,周寧.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2010(04)
[9]決策中的建議接受和判斷[J]. 鐘建安,張潔.  應(yīng)用心理學(xué). 2009(04)
[10]論網(wǎng)絡(luò)輿情對高校群體性事件的影響[J]. 鄧燕.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2009(03)

碩士論文
[1]認(rèn)知需求與廣告訴求方式對消費(fèi)者內(nèi)隱態(tài)度及外顯態(tài)度的影響[D]. 車曉雯.南京師范大學(xué) 2016
[2]基于SOAR模型的網(wǎng)絡(luò)輿情演變過程中群體行為分析與仿真[D]. 高慶寧.南京理工大學(xué) 2016
[3]大學(xué)生自戀與道德決策的關(guān)系研究[D]. 陸瑤.陜西師范大學(xué) 2015
[4]訴求方式、認(rèn)知需求及網(wǎng)絡(luò)口碑對微博廣告心理效果的影響[D]. 徐希玲.蘇州大學(xué) 2014
[5]在線評論對消費(fèi)者購買意愿的影響研究[D]. 譚倩霞.湖南大學(xué) 2013
[6]解釋水平與道德決策的關(guān)系研究[D]. 金明宇.浙江大學(xué) 2013
[7]自我卷入度低與自我卷入度高情境下道德判斷的時(shí)程加工特點(diǎn)[D]. 陳夢琳.杭州師范大學(xué) 2012
[8]網(wǎng)絡(luò)輿論事件在傳播中的社會影響及合理調(diào)控研究[D]. 王麗媛.東北師范大學(xué) 2012
[9]情緒對個體決策影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 黃曉峰.重慶大學(xué) 2010
[10]網(wǎng)絡(luò)輿情信息理論體系的構(gòu)建研究[D]. 劉毅.天津外國語學(xué)院 2007



本文編號：2961383