目的:探究沖動性暴力犯罪人員和對照組對不同情緒面孔識別能力的差異。方法:選取某監(jiān)獄暴力犯罪人員90人,從中篩選出沖動性暴力犯罪人員59人,另外招募某高校后勤工作人員和保安35人作為對照組,采用2組別（沖動性暴力犯罪人員組、對照組）×4情緒類型（高興、憤怒、悲傷、恐懼）的混合實驗設計,通過情緒表情多形任務得到兩組被試對高興、憤怒、悲傷和恐懼面孔的情緒識別任務得分、錯誤個數(shù)和按鍵轉換次數(shù)。結果:剔除錯誤率在30%以上的被試4人,最終有效數(shù)據(jù)沖動性暴力犯罪人員58人,對照組32人。沖動性暴力犯罪人員對高興[（18.6±3.4） vs.（16.4±4.0）,P<0.01]和憤怒[（16.2±2.4） vs.（14.1±3.2）,P<0.01]表情的識別任務得分高于對照組。對于不同情緒的面孔刺激,沖動性暴力犯罪人員的情緒識別任務得分呈現(xiàn)出高興>憤怒>恐懼>悲傷的趨勢（均P<0.05）;對照組也呈現(xiàn)出高興>憤怒>恐懼/悲傷的趨勢（均P<0.05）,但恐懼和悲傷的識別任務得分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論:本研究提示,沖動性暴力犯罪... 

【文章來源】：中國心理衛(wèi)生雜志. 2019,33(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 工具
    1.3 實驗設計
    1.4 實驗材料
    1.5 實驗程序
    1.6 統(tǒng)計方法
2 結 果
    2.1 情緒識別任務得分
    2.2 情緒識別的錯誤試次個數(shù)
    2.3 情緒識別的按鍵轉換次數(shù)
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]個體攻擊性對憤怒表情類別知覺的影響[J]. 邱方暉,羅躍嘉,賈世偉.  心理學報. 2016(08)
[2]面部表情信息的上下不對稱性[J]. 崔雪融,王振宏,蔣長好,田博.  心理科學. 2009(05)
[3]沖動-預謀性攻擊行為量表中文版的信效度檢驗[J]. 喬屹,謝斌,張明島.  中華行為醫(yī)學與腦科學雜志. 2009 (04)



本文編號：2960799