普特南反對形而上學實在論的“神秘指稱理論”、真理符合論和主客二分。他提出“缸中之腦”的目的是為其內(nèi)在實在論辯護。通過論證,他認為,我們不是缸中之腦,即便是缸中之腦可能世界中的人,也想不到更無法說出這一命題。他想以此證明意義不在于心理,不存在一個獨立于心靈的客體,“實在是一種可以理性接受的對物理對象的描述”^（1）,所有對象都是我們概念框架內(nèi)的對象。他的論證基于其指稱理論,即缸中之腦的語詞無法指稱我們語詞所指稱的對象,因為對缸中之腦來說,不存在一個外部事物可以被指稱。但這一實驗提出之后,西方學者更多地是從懷疑主義和反懷疑主義立場進行研究,希望能找到一個“我知道我不是缸中之腦”的論證。此外,也有人從心靈哲學、技術(shù)哲學、認知科學等角度分析缸中之腦所引發(fā)的問題。本文試圖在前人研究的基礎上,首先分析“缸中之腦”實驗的思想背景、目的、論證、存在的問題及其哲學意義。之后,以近年來迅猛發(fā)展的認知科學和虛擬現(xiàn)實技術(shù)成果為依據(jù),對缸中之腦相關的哲學問題進行更深入的分析和研究。具體包括:（1）對缸中之腦語義外在主義論證可能在認知科學和虛擬現(xiàn)實領域引發(fā)的矛盾進行分析。如果普特南正確,缸中之... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
第二章 “缸中之腦”思想實驗簡介
    2.1 普特南的主要思想
    2.2 歷史淵源
    2.3 思想背景
    2.4 論證意圖
        2.4.1 簡述“缸中之腦”
        2.4.2 論證意圖
第三章 “缸中之腦”邏輯論證與方法
    3.1 普特南的分析論證
    3.2 方法論意義
    3.3 論證是否成功?
    3.4 哲學價值
第四章 “缸中之腦”的認知科學意蘊
    4.1 “缸中之腦”情境是否可能?
    4.2 指稱理論與認知科學
        4.2.1 指稱理論與認知科學的矛盾
        4.2.2 指稱理論與認知科學的認知表征問題
    4.3 “缸中之腦”與認知科學的意識理論
    4.4 “缸中之腦”與人工智能
第五章 “缸中之腦”與虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展
    5.1 虛擬現(xiàn)實與“缸中之腦”情境的異同
        5.1.1 簡介虛擬現(xiàn)實技術(shù)
        5.1.2 虛擬現(xiàn)實中的真實性
        5.1.3 虛擬現(xiàn)實和“缸中之腦”情境的異同
    5.2 虛擬現(xiàn)實和“缸中之腦”的認知問題
    5.3 對虛擬現(xiàn)實技術(shù)發(fā)展的思考
第六章 結(jié)論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能的量子方法及其辯析[J]. 陳向群,郭喨.  科學技術(shù)哲學研究. 2019(02)
[2]人工智能語境下對“缸中之腦”假說的哲學詮釋[J]. 高慧琳,鄭保章.  科學技術(shù)哲學研究. 2018(05)
[3]人類意識與人工意識——哲學還能說些什么?[J]. 倪梁康.  河北學刊. 2018(04)
[4]虛擬現(xiàn)實技術(shù)的認知困境分析[J]. 錢振華,宋子鈴.  北京科技大學學報(社會科學版). 2018(02)
[5]如何理解懷疑論情景?[J]. 歷清偉,王聚.  自然辯證法研究. 2017(06)
[6]論分析哲學運動中的三大轉(zhuǎn)變[J]. 江怡.  中國社會科學. 2016(12)
[7]論布萊克對懷疑主義難題的回應——一種建立在語境主義基礎上的新摩爾主義[J]. 楊修志.  科學技術(shù)哲學研究. 2016(04)
[8]普特南實在論思想轉(zhuǎn)換的動因分析[J]. 劉佳男,孟建偉.  自然辯證法研究. 2016(04)
[9]普特南、先驗論證與實用主義[J]. 方紅慶.  科學技術(shù)哲學研究. 2012(05)
[10]普特南對傳統(tǒng)語義理論的批判和外在語義論的構(gòu)建[J]. 唐玉斌,何向東.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2011(05)

博士論文
[1]思想實驗認知機制探究[D]. 薛平.山西大學 2012



本文編號：2948006