本文關(guān)鍵詞：抑制控制、情景緩沖器影響算術(shù)估計策略運用：臨床與眼動證據(jù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：三成分工作記憶模型的提出距今已有30多年,它為早期的認(rèn)知研究工作提供了巨大理論支持,許多關(guān)于認(rèn)知策略的研究圍繞工作記憶三成分模型開展探討,為我們了解策略運用的認(rèn)知機制提供了豐富研究成果。隨著研究的深入,三成分模型理論的解釋力開始受到一些學(xué)者質(zhì)疑。Baddeley等人(2000)在早期三成分模型的基礎(chǔ)上加入了一個新成分--情景緩沖器(episodic buffer),構(gòu)成了新的四成分工作記憶模型。情景緩沖器被認(rèn)為是一個容量有限的多種形態(tài)編碼的臨時存儲系統(tǒng),將新信息與長時記憶中已有的信息進行加工聯(lián)結(jié),以意識覺察的方式提取出來。工作記憶中中央執(zhí)行、語音環(huán)路與視空畫板在數(shù)學(xué)認(rèn)知加工過程的作用已經(jīng)得到許多研究證據(jù)的支持。而情景緩沖器作為近年來提出的工作記憶新成分,現(xiàn)有研究還主要集中于驗證其本身的存在性,以及與語言閱讀能力的關(guān)系上,而在數(shù)學(xué)認(rèn)知領(lǐng)域的研究非常罕見。中央執(zhí)行是一個有限的控制系統(tǒng),當(dāng)情景緩沖器聯(lián)結(jié)長時記憶進行暫時的加工貯存時,其過程中必然需要抑制無關(guān)信息的進入,選擇性地注意對問題解決有效的信息,因此中央執(zhí)行抑制功能可能在其中發(fā)揮著重要作用。執(zhí)行功能的神經(jīng)解剖機制主要基于通過丘腦聯(lián)結(jié)的前額皮層、基底神經(jīng)節(jié)和小腦的皮層與皮層下環(huán)路。前額葉皮層受損會引起一系列心理活動的缺陷.。研究顯示,認(rèn)知功能障礙是臨床精神疾病的核心癥狀之一,主要涉及注意、記憶、抽象思維和信息整合等方面的障礙。本研究依托眼動技術(shù),借助選擇/無選法范式,采用兩位數(shù)加法估算問題,對工作記憶中央抑制功能與情景緩沖器功能在兩位數(shù)加法算術(shù)策略運用中的作用進行了考察。論文總共包括兩個研究部分。研究一探討了輕度精神疾病患者在情景緩沖器功能和抑制功能上的差異,以及這種差異對算術(shù)策略選擇所造成的潛在影響。研究二則借助眼動技術(shù)并結(jié)合選擇/無選范式對情景緩沖器能力和中央執(zhí)行抑制功能對算術(shù)策略運用的影響進行了考察。主要研究結(jié)果如下:1.輕度精神疾病的臨床患者的情景緩沖器能力和抑制控制能力均差于健康對比組。2.在策略分布上,上調(diào)策略使用百分比略多于下調(diào)策略。3.在沖突任務(wù)之后,個體策略選擇和策略執(zhí)行的效率更高。4.高情景緩沖器能力個體能夠?qū)⒁曈X信息完成有效的轉(zhuǎn)化,然后將不熟悉的任務(wù)利用長時表征進行關(guān)聯(lián),將任務(wù)以組塊的形式進行加工,能夠找到加法估算策略運用中問題解決的關(guān)鍵區(qū)域,加工效率更高。5.在兩位數(shù)加法估算策略運用中,興趣區(qū)1、3是問題解決中首先選擇的目標(biāo)加工區(qū)域,反映了個體執(zhí)行算術(shù)加法估算任務(wù)時加工過程的順序性,興趣區(qū)1、2是問題編碼過程中的關(guān)鍵區(qū)域,反映了編碼過程中加工難度和認(rèn)知效價。6.臨床個體的估算策略選擇適應(yīng)性差于對比組個體,沖突條件下個體的策略選擇適應(yīng)性好于基線條件。
【關(guān)鍵詞】：工作記憶 抑制控制 情景緩沖器 估算 策略運用
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B842.3
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 1 引言9-11
• 2 文獻綜述11-23
• 2.1 相關(guān)概念11-14
• 2.1.1 估算11
• 2.1.2 策略及策略運用11
• 2.1.3 中央執(zhí)行抑制功能11-12
• 2.1.4 情景緩沖器12
• 2.1.5 抑制功能的研究范式12-13
• 2.1.6 情景緩沖器的研究范式13
• 2.1.7 選擇/無選法范式13-14
• 2.2 相關(guān)理論14-17
• 2.2.1 關(guān)于策略運用的理論模型14-15
• 2.2.2 關(guān)于雙任務(wù)協(xié)調(diào)的理論模型15-16
• 2.2.3 抑制控制理論模型16-17
• 2.2.4 前額葉執(zhí)行控制理論模型17
• 2.3 相關(guān)研究17-21
• 2.3.1 抑制控制與數(shù)學(xué)策略運用17-18
• 2.3.2 估算策略使用的影響因素18-19
• 2.3.3 情景緩沖器的研究19-21
• 2.4 眼動技術(shù)與算術(shù)策略運用的研究21-22
• 2.5 問題提出22-23
• 3 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容23-24
• 3.1 研究目標(biāo)23
• 3.2 研究內(nèi)容23-24
• 4 實驗一臨床病人與健康人群的抑制功能、情景緩沖器對加法估算策略選擇的影響24-33
• 4.1 實驗?zāi)康呐c假設(shè)24
• 4.1.1 實驗?zāi)康?/span>24
• 4.1.2 研究假設(shè)24
• 4.2 方法24-27
• 4.2.1 被試24
• 4.2.2 實驗設(shè)計24
• 4.2.3 實驗材料24-26
• 4.2.4 實驗程序26-27
• 4.2.5 數(shù)據(jù)處理27
• 4.3 實驗結(jié)果27-33
• 4.3.1 臨床組和健康組在抑制功能和情景緩沖器上的差異27-28
• 4.3.2 策略分布28-29
• 4.3.3 策略選擇29-31
• 4.3.4 策略選擇適應(yīng)性31-33
• 5 實驗二情景緩沖器、抑制功能對加法估算策略運用的影響：眼動證據(jù)33-47
• 5.1 實驗?zāi)康呐c假設(shè)33
• 5.1.1 研究目的33
• 5.1.2 研究假設(shè)33
• 5.2 方法33-35
• 5.2.1 被試33
• 5.2.2 實驗設(shè)計33
• 5.2.3 實驗材料33
• 5.2.4 實驗程序33-35
• 5.2.5 數(shù)據(jù)處理35
• 5.3 實驗結(jié)果35-47
• 5.3.1 策略選擇35-39
• 5.3.2 策略執(zhí)行39-44
• 5.3.3 加工深度44-47
• 6 總討論47-51
• 6.1 臨床病人、健康人群的抑制功能、情景緩沖器存在差異47
• 6.2 抑制功能、情景緩沖器影響策略選擇過程47-49
• 6.3 抑制功能、情景緩沖器影響策略執(zhí)行過程49-50
• 6.4 研究臨床與教育意義50-51
• 6.5 本研究不足51
• 7 結(jié)論51-52
• 參考文獻52-61
• 附錄一 抑制控制任務(wù)61-62
• 附錄二 本研究所采用的加法估算題目62-64
• 附錄三 本研究所采用的指導(dǎo)語64-66
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果目錄66-67
• 致謝67-68

  本文關(guān)鍵詞：抑制控制、情景緩沖器影響算術(shù)估計策略運用：臨床與眼動證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：287840