發(fā)布時間：2020-10-20 15:36

　　 異地戀(Long Distance Romantic Relationships,LDRs)這一概念是對立于同地戀(Proximal Romantic Relationships,PRRs)提出的,指的是戀愛雙方長期工作和生活于不同的地點。隨著中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,有超半數(shù)的青年人為了自身的發(fā)展和成長會選擇與伴侶分居兩地。距離會給戀愛關系帶來許多障礙,但也有研究者認為異地戀人與同城戀的分手率并不存在顯著差異。本研究期望通過問卷調查探究同地及異地戀人在依戀風格、感知到的關系保持策略和承諾水平上的差異,并探討三者之間的關系,以豐富異地戀相關領域的研究。同時也通過訪談研究進一步的探討異地戀愛關系的保持,為異地戀人及臨床咨詢工作者提供有價值的實踐建議。本研究通過問卷研究和訪談研究相結合的方法,首先通過親密關系經(jīng)歷量表(ECR)、關系保持策略問卷(RMSM)及投資量表(IMS)中的承諾維度對716名處于戀愛中的被試進行了問卷調查研究;同時,選取了10名異地戀被試進行訪談,根據(jù)扎根理論對訪談資料進行編碼分析,進一步探究異地戀愛關系的保持。本研究得到的結論如下:1.異地戀被試感知伴侶使用的開放性、社交網(wǎng)絡和任務分擔策略顯著低于同地戀被試;同地戀與異地戀的承諾水平不存在顯著差異;2.個體對關系的承諾與感知到的關系保持策略存在顯著正相關,而與個體的依戀回避及焦慮水平存在顯著負相關;3.在異地戀中,依戀風格通過感知到伴侶使用的積極性、開放性和保證性策略影響關系中的承諾;而在同地戀中,依戀風格通過感知到伴侶使用的積極性、保證性和任務分擔策略影響關系中的承諾。4.保持關系的基礎、對異地狀態(tài)的認知與保持關系的行動對保持一段異地戀愛關系具有重要的意義。一方面保持關系的基礎與對異地狀態(tài)的認知促進了個體保持關系的行動,另一方面三者共同對異地戀愛關系中的承諾產(chǎn)生影響。
【學位單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：B842
【部分圖文】：

華東師范大學碩士學位論文段關系中，產(chǎn)生依賴是因為：（1）在現(xiàn)有關系中的滿意度，依賴會隨著滿而不斷增加；（2）對現(xiàn)有關系替代性選擇的質量的評估。如果其他關系能我們帶來更好的受益，即使對現(xiàn)有關系滿意，也會離開現(xiàn)有的伴侶轉而尋大的受益。Rusbult 提出的投資模型認為依賴不僅取決于滿意度和替代性，到對關系投入度的影響。也就是說當親密關系中的個體對現(xiàn)有關系有較高意度、可選擇的替代性質量較低、投入了較多資源時，個體的承諾水平就高。除此之外，承諾在滿意度、替代性和投入度與關系持續(xù)之間中起中介（承諾的投資模型見圖 2-1），它是關系持續(xù)最直接和有力的預測因素（劉，2015）。

分組（I）分組（J）（I-J）SE依戀回避 1 次 2-6 次 0.635**0.1817-12 次 0.434*0.19513-24 次 0.718***0.20125 次以上 0.826***0.1877-12 次 25 次以上 0.392*0.142開放性 1 次 2-6 次 -0.590*0.28113-24 次 -1.005**0.31325 次以上 -0.758*0.2917-12 次 13-24 次 -0.764**0.24925 次以上 -0.518*0.221保證性 1 次 13-24 次 -0.856*0.29525 次以上 -0.670*0.2752-6 次 13-24 次 -0.475*0.2097-12 次 13-24 次 -0.632*0.23525 次以上 -0.446*0.208注：*代表 p< .05，** 代表 p< .01，*** 代表 p< .001。

/df RMSEA NFI CFI IFI GFI TLI擬合指標 1.137 0.021 0.827 0.975 0.975 0.834 0.974由圖4-2可見，依戀風格到積極性（β積極=-0.435，p<0.01)、開放性（β開放=-0.405，p<0.01)和保證性策略（β保證=-0.466，p<0.01)的路徑系數(shù)顯著；積極性（β積極=0.234，p<0.01)、開放性（β開放=0.153，p<0.05)、保證性（β積極=0.260，p<0.01)到承諾的路徑系數(shù)顯著；依戀風格到承諾的路徑系數(shù)顯著（β依戀=-0.202
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉新春;趙琳;張樂樂;楊麗;;投資模型量表中文版在中國未婚情侶中的信效度檢驗[J];中國臨床心理學雜志;2015年06期

2 溫涵;梁韻斯;;結構方程模型常用擬合指數(shù)檢驗的實質[J];心理科學;2015年04期

3 陳瑞;鄭毓煌;劉文靜;;中介效應分析:原理、程序、Bootstrap方法及其應用[J];營銷科學學報;2013年04期

4 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學進展;2014年05期

5 鄭文智;吳文毅;;結構方程模型擬合評鑒:整體擬合、內部擬合與復核效度檢驗[J];心理學探新;2014年01期

6 鐘歆;陳旭;;不同依戀風格者對情緒面孔的加工[J];心理科學進展;2013年12期

7 齊海靜;蔡穎;;親密關系綜述[J];社會心理科學;2013年09期

8 趙珊玲;李承宗;;成人依戀與婚姻質量的關系研究綜述[J];社會心理科學;2013年08期

9 馬瑞;李培;;成人依戀類型對親密關系的影響研究評述[J];科教導刊(上旬刊);2013年02期

10 陳雪平;談晶文;陳絢青;;當代大學生戀愛心理的調查與分析[J];江蘇技術師范學院學報;2012年06期

相關博士學位論文 前2條

1 鐘歆;依戀回避者安全依戀的形成條件及干預研究[D];西南大學;2017年

2 李濤;婚姻承諾的心理學研究[D];華東師范大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳曉君;新手媽媽產(chǎn)后第一年心理歷程[D];華東師范大學;2017年

2 蘭嵐;異地戀與同城戀大學生關系滿意度的影響因素研究[D];北京林業(yè)大學;2015年

3 劉新春;關系保持、承諾和親密伴侶暴力：一項基于主—客體互倚模型的研究[D];天津大學;2014年

4 王玉嬌;80后青年婚姻沖突應對方式及婚姻關系保持策略探析[D];西安石油大學;2014年

5 胡立偉;大學生如何有效應對“不安全型成人依戀”戀人的探索性研究[D];河北師范大學;2014年

6 張柔;新手咨詢師團體督導關系的質性研究[D];華東師范大學;2014年

7 劉潔;親密關系建立與維持的影響因素研究[D];吉林大學;2014年

8 陳賽;戀愛主觀感受量表（RPUS）的編制研究[D];鄭州大學;2013年

9 李睿;碩士研究生戀愛壓力的問卷編制及其現(xiàn)狀特點[D];西南大學;2012年

10 左江萍;大學生戀愛者關系保持策略、成本和回報及人際關系困擾的關系研究[D];福建師范大學;2011年

本文編號：2848860