【摘要】：框架效應(yīng)是指人們在風(fēng)險(xiǎn)決策過程中會(huì)受到備選方案的描述方式的影響,出現(xiàn)偏好反轉(zhuǎn)(Reversal)的現(xiàn)象。近年來,風(fēng)險(xiǎn)決策中的框架效應(yīng)研究頗受關(guān)注,研究焦點(diǎn)大多集中于大學(xué)生等成年人群體中,中學(xué)生群體是否表現(xiàn)出與成年人同樣的框架效應(yīng)還無定論。同時(shí),不同程度的自我卷入和工作記憶負(fù)荷對風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響也存在爭議,對不同決策情境中的框架效應(yīng)的對比研究也較少涉及,同時(shí),對中學(xué)生的研究生也十分稀少。本研究在此基礎(chǔ)上,探討自我卷入和工作記憶負(fù)荷這兩個(gè)因素對中學(xué)生不同問題情境的風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響。研究共分為3個(gè)部分,實(shí)驗(yàn)一為框架描述對不同情境下中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策的影響,采用單因素實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),實(shí)驗(yàn)二為自我卷入和框架描述對不同情境下中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策的影響,為2(自我卷入:有/無)*2(框架:積極/消極)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)三為工作記憶負(fù)荷對中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響,為2(工作記憶負(fù)荷:高/低)*2(框架:積極/消極)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。研究結(jié)果顯示:(1)中學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)決策在生命問題、環(huán)境問題、社會(huì)問題、金錢問題不同的決策情境下,均受到了框架描述方式的影響,產(chǎn)生了框架效應(yīng),且影響均十分顯著。簡單來說,即積極框架下更加傾向于保守,消極框架下更傾向于冒險(xiǎn)。(2)在不同的決策情境下,自我卷入變量對中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策的框架效應(yīng)未產(chǎn)生顯著影響。(3)工作記憶負(fù)荷變量在環(huán)境問題和社會(huì)問題情境下削弱了框架效應(yīng),即在高工作記憶負(fù)荷的情況下,積極框架下中學(xué)生被試比低工作記憶負(fù)荷的被試更加沖動(dòng),消極框架下中學(xué)生被試比低工作記憶負(fù)荷的被試更加保守。在生命和金錢問題情境下,工作記憶負(fù)荷變量未對風(fēng)險(xiǎn)決策的框架效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響。通過研究和分析,可以獲得以下幾個(gè)結(jié)論:第一,框架效應(yīng)不僅普遍存在于成年人的風(fēng)險(xiǎn)決策中,也普遍的存在于中學(xué)生群體中�？蚣苄�(yīng)具有普遍性。第二,在不同的決策情境下(生命問題、環(huán)境問題、社會(huì)問題、金錢問題),框架效應(yīng)普遍存在。第三,自我卷入變量不會(huì)對中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策的框架效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響,在不同的決策情境下(生命問題、環(huán)境問題、社會(huì)問題、金錢問題)具有一致性。第四,工作記憶負(fù)荷對于中學(xué)生的框架效應(yīng)的影響不具有一致性。在與中學(xué)生生活經(jīng)驗(yàn)關(guān)聯(lián)較大的決策情境(生命問題、金錢問題)中,工作記憶負(fù)荷不會(huì)對框架效應(yīng)產(chǎn)生影響。在與中學(xué)生生活經(jīng)驗(yàn)關(guān)聯(lián)較小的決策情境(環(huán)境問題、社會(huì)問題)中,工作記憶負(fù)荷削弱了框架效應(yīng),框架的影響變?nèi)趿恕?br> 【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：B842.3
【圖文】：

圖 2：實(shí)驗(yàn)流程圖3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果3.1 生命問題情境：工作記憶負(fù)荷對中學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響采用 spss21.0 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。表 20：被試的年級(jí)分布情況

圖 3：環(huán)境問題情境下風(fēng)險(xiǎn)決策得分 26 和表 27 數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，在環(huán)境問題情境下，風(fēng)險(xiǎn)決策的框F=27.580，p=0.000<0.001,表明框架效應(yīng)非常顯著。風(fēng)險(xiǎn)決策的框架負(fù)荷主體內(nèi)交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)=13.579，p=0.000<0.001。工作記憶負(fù)顯著，F(xiàn)=0.001，p=0.978>0.05。結(jié)合表 26 和圖 3 ，可以看出，工框架效應(yīng)。為了進(jìn)一步探討工作記憶負(fù)荷如何與框架描述產(chǎn)生什么進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析。表 28 框架在工作記憶負(fù)荷兩個(gè)水平上的簡單效應(yīng)分析結(jié)果負(fù)荷 (I) 框架 (J) 框架均值差值(I-J)標(biāo)準(zhǔn)誤差 Sig.b差分的 95% 置下限 積極框架 消極框架 -1.310*.220 .000 -1.745 消極框架 積極框架 1.310*.220 .000 .876 積極框架 消極框架 -.230 .194 .239 -.614 消極框架 積極框架 .230 .194 .239 -.155

1；高工作記憶負(fù)荷實(shí)驗(yàn)組，M=3.34，標(biāo)準(zhǔn)差 SD=1.378。在此基礎(chǔ)差分析。表 32：工作記憶負(fù)荷對框架效應(yīng)的方差分析（主體內(nèi)效應(yīng)檢驗(yàn)）變量 df Ms F 框架類型 1 51.182 42.353*** 類型×工作記憶負(fù)荷 1 9.285 7.683*** 誤差 134 1.208表 33：工作記憶負(fù)荷對框架效應(yīng)的方差分析（主體間效應(yīng)檢驗(yàn)）量 df Ms F 距 1 2560.560 1274.550 0憶負(fù)荷 1 0.016 0.008 0差 134 2.009

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李安琪;;風(fēng)險(xiǎn)決策中的自我框架效應(yīng)研究綜述[J];語文學(xué)刊;2015年11期

2 王琦;劉凱;張曉航;;卷入情景下特征框架效應(yīng)對購買意愿的影響[J];商業(yè)研究;2016年10期

3 陳鳳琦;毛偉賓;;時(shí)間壓力對品牌決策中圖形框架效應(yīng)的影響[J];應(yīng)用心理學(xué);2014年04期

4 張慧;徐富明;李彬;羅寒冰;李燕;;基于健康保健的消息框架效應(yīng)[J];心理研究;2014年01期

5 羅寒冰;徐富明;王偉;王嵐;吳修良;;目標(biāo)框架效應(yīng)研究的回顧與展望[J];心理研究;2013年06期

6 徐富明;文桂嬋;吳修良;李海軍;相鵬;;閾下特征框架效應(yīng)心理機(jī)制初探[J];應(yīng)用心理學(xué);2013年01期

7 朱長豐;;基于時(shí)間框架效應(yīng)下的企業(yè)知識(shí)團(tuán)隊(duì)沖突與管理[J];企業(yè)活力;2010年02期

8 胡偉國;胡瑜;;時(shí)間壓力對風(fēng)險(xiǎn)決策中框架效應(yīng)的影響[J];心理科學(xué);2009年03期

9 李冰月;;巧用框架效應(yīng)[J];心理與健康;2019年02期

10 王曼茹;孟龍龍;;學(xué)習(xí)判斷中的框架效應(yīng)[J];山西青年;2018年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 付麗莎;李虹;;框架效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制——以經(jīng)驗(yàn)性和描述性決策為例[A];第二十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議--心理學(xué)與國民心理健康摘要集[C];2017年

2 付麗莎;李虹;;經(jīng)驗(yàn)性決策中減弱的框架效應(yīng):預(yù)期情緒的中介作用[A];第二十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年

3 文桂嬋;徐富明;王偉;于會(huì)會(huì);;特征框架效應(yīng)的心理機(jī)制與影響因素[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

4 項(xiàng)光宇;陳子輝;劉晟昱;耿芊;趙迪;張s

本文編號(hào)：2804573