發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 01:05

【摘要】：公平是利他行為的核心,一直以來都受到人們的密切關(guān)注。以往研究者通常采用博弈范式考察人們的公平行為,但傳統(tǒng)的第一方任務(wù)(如獨(dú)裁者博弈)只能考察被試的自我中心不公平,第三方任務(wù)(如第三方博弈)只能考察被試的非自我中心不公平,并且通常采用分配錢數(shù)作為因變量,并不能完全反映被試的公平程度。因此,采用多人獨(dú)裁者博弈探討公平行為是本研究的目的之一。此外,雖然許多研究者都發(fā)現(xiàn)被試在公平行為上存在著性別差異,但多從社會(huì)、文化等外在角度對(duì)這種差異進(jìn)行解釋,而較少關(guān)注不同性別被試認(rèn)知加工方式上的差異可能帶來的影響。研究者發(fā)現(xiàn),男性更偏好于反思加工,女性更偏好于直覺加工,因此探討認(rèn)知加工方式的性別差異對(duì)公平行為的影響是本研究的第二個(gè)目的。為解決以上問題,本研究設(shè)計(jì)了以下三個(gè)實(shí)驗(yàn):實(shí)驗(yàn)一:方便選取杭州市70名大學(xué)生,采用兩人和三人獨(dú)裁者博弈任務(wù),探討大學(xué)生公平行為的性別差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)女生在兩種博弈任務(wù)中分配金額均高于男生;(2)在兩人(拿走)和三人獨(dú)裁者博弈任務(wù)中,女生自我不公平程度低于男生;(3)大學(xué)生在三人博弈任務(wù)中分配金額更多,不公平程度更大。實(shí)驗(yàn)二:方便選取161名杭州市大學(xué)生,實(shí)驗(yàn)任務(wù)同實(shí)驗(yàn)一,探討時(shí)間限制對(duì)不同性別大學(xué)生公平行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(4)兩人獨(dú)裁者博弈任務(wù)中,女生在正常和直覺加工條件下的分配金額高于反思加工條件;兩人和三人獨(dú)裁者博弈任務(wù)中,女生在正常和直覺加工條件下的自我不公平程度低于反思加工條件;(5)三人獨(dú)裁者博弈任務(wù)中,男生在正常和反思加工條件下的分配金額低于直覺加工條件,自我不公平程度高于直覺加工條件。實(shí)驗(yàn)三:方便選取146名杭州大學(xué)生,采用簡化三人獨(dú)裁者博弈任務(wù)和第三方懲罰范式,探討控制了公平規(guī)范后,時(shí)間限制對(duì)不同性別大學(xué)生不公平厭惡的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(6)女生在正常和直覺加工條件下的不公平厭惡高于反思加工條件;(7)男生在正常和反思加工條件下的自我不公平厭惡低于直覺加工條件。綜上所述,大學(xué)生在三人獨(dú)裁者博弈任務(wù)中的分配金額更多,公平程度更低;女生更傾向于采用直覺加工方式,行為更加公平;男生有時(shí)表現(xiàn)得更符合反思加工的特點(diǎn),行為更加自私。本研究驗(yàn)證了社會(huì)啟發(fā)式假說的觀點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842.1
【圖文】：

圖 4.1 兩人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試分配金額的性別差異比較(注：+p<0.1;*p<0.05;**p<0.01;***p<0.001，以下同。)裁者博弈中不同實(shí)驗(yàn)條件分配金額的比較別被試在不同時(shí)間限制條件下分配金額描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如 三人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試分配金額的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(M制 人數(shù) 女生 人數(shù) 男生力組 2321

圖 4.2 三人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試分配金額的性別差異比較.3 不同時(shí)間限制條件下自我不公平程度的性別差異比較兩人獨(dú)裁者博弈中不同時(shí)間限制條件下自我不公平程度的性別差異比不同性別被試在不同時(shí)間限制條件下自我不公平程度的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)4 所示。4.4 兩人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試自我不公平程度的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(M限制 人數(shù) 女生 人數(shù) 男生壓力組 20 1.33±1.75 20 2.03±2.7組 36 1.08±1.27 30 2.50±2.9延遲組 23 3.52±3.64 21 3.83±2.9為比較不同性別的被試在三種時(shí)間限制條件下分配金額的自我不公平差異顯著，以年齡作為協(xié)變量，性別 2(男、女)和時(shí)間限制 3(時(shí)間壓延遲、正常組)作為自變量，被試在兩人獨(dú)裁者博弈中的平均自我不公

.3 兩人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試自我不公平程度的性別差異比較獨(dú)裁者博弈中不同時(shí)間限制條件下自我不公平程度的性別差異別的被試在不同時(shí)間限制條件下兩種不公平程度的描述性統(tǒng)示。人博弈中不同時(shí)間限制條件下被試不公平程度的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(M±型 時(shí)間限制 人數(shù) 女生 人數(shù) 男生

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁福成;王心怡;唐衛(wèi)海;;不同分配情境下兒童公平行為的發(fā)展[J];心理發(fā)展與教育;2015年06期

2 陳思靜;何銓;馬劍虹;;第三方懲罰對(duì)合作行為的影響:基于社會(huì)規(guī)范激活的解釋[J];心理學(xué)報(bào);2015年03期

3 劉文;朱琳;溫國旗;;分配情境下的嬰幼兒公平敏感性[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年04期

4 陳思靜;馬劍虹;;第三方懲罰與社會(huì)規(guī)范激活——社會(huì)責(zé)任感與情緒的作用[J];心理科學(xué);2011年03期

5 高東茁;;最大最小化原則:功利主義和公平的社會(huì)契約[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

6 彭賢;馬素紅;李秀明;;大學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格的性別差異[J];中國健康心理學(xué)雜志;2006年03期

7 王一多;論公平概念的可操作性定義[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年10期

8 葉航;利他行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2005年03期

9 李曄,龍立榮;組織公平感研究對(duì)人力資源管理的啟示[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2003年02期

10 晁繼周;《現(xiàn)代漢語詞典》釋義修訂舉隅[J];辭書研究;1996年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 蘇云;框架效應(yīng)對(duì)于親社會(huì)行為的影響[D];山東大學(xué);2017年

2 王崢;不同分配情境下公平行為的動(dòng)機(jī)及其發(fā)展[D];天津師范大學(xué);2017年

3 劉洋;利他懲罰的性別差異及其機(jī)制探討[D];西南大學(xué);2015年

4 劉迪;心理資源損耗對(duì)公平行為的影響研究[D];浙江師范大學(xué);2012年

5 吳媛紅;有懲罰與無懲罰時(shí)利益分配者公平感知神經(jīng)機(jī)制的差異[D];浙江大學(xué);2012年

6 張亮;5-6歲幼兒公平分配行為研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張晉;羅默社會(huì)公正思想探析[D];山西大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2804448