【摘要】：漢字中存在大量的同音字,研究者將某個漢字擁有同音字個數(shù)的多少稱為該漢字的同音字密度,并借此考察語音在視覺和聽覺詞匯研究中的作用。以往大量研究證明了同音字密度對拼音文字和漢語的詞匯識別產(chǎn)生影響,但在兩類語言中的表現(xiàn)模式存在差異。在漢語中,對同音字密度效應(yīng)的研究也并未得到一致的結(jié)果。現(xiàn)有同音字加工模型對漢字同音字密度效應(yīng)的解釋存在爭論。然而,以往研究主要采用詞匯判斷和命名任務(wù)等來考察單個漢字的識別過程,難以了解在自然的閱讀過程中同音字密度是否及如何影響字詞加工的。為此,本研究采用精密的Eyelink1000眼動儀,考察在自然的句子閱讀任務(wù)中同音字密度與詞頻或音頻是否以及如何交互影響句子閱讀中的詞匯識別。研究一包括實驗1和實驗2。其中,實驗1考察了在句子閱讀中是否存在同音字密度效應(yīng),以及該效應(yīng)是否受詞頻的調(diào)節(jié),嚴(yán)格控制了目標(biāo)詞的音頻、筆畫數(shù)和亞詞匯信息等因素。結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)顯著的同音字密度效應(yīng)以及同音字密度與詞頻的交互作用,其原因可能是對同音字密度的界定是以所有漢字庫為基礎(chǔ)的,其中涵蓋了不常用字或被試不認(rèn)識的字,這可能并未考慮讀者的心理現(xiàn)實性。為了更精確的揭示同音字密度效應(yīng),實驗2對同音字密度的定義范疇限定在常用字內(nèi),再次探討了同音字密度與詞頻對目標(biāo)詞的識別。實驗2結(jié)果與實驗1相同。未出現(xiàn)顯著的同音字密度的原因可能是,在控制了音頻的基礎(chǔ)上,各個水平下的目標(biāo)詞語音激活水平程度相當(dāng),導(dǎo)致并未表現(xiàn)出顯著的語音效應(yīng),即同音字密度效應(yīng)。因此,在研究二中設(shè)計了實驗3,在控制詞頻的前提下考察了同音字密度和音頻對句子閱讀中目標(biāo)詞識別的影響。結(jié)果在目標(biāo)詞區(qū)域發(fā)現(xiàn),在總注視時間和回視路徑時間指標(biāo)上,同音字密度和音頻的交互作用顯著:在高音頻條件下,讀者對同音字密度高的目標(biāo)詞的識別快于同音字密度低的目標(biāo)詞,表現(xiàn)為同音字密度的促進(jìn)效應(yīng);而在低音頻條件下,讀者對同音字密度高的目標(biāo)詞的識別慢于同音字密度低的目標(biāo)詞,表現(xiàn)為同音字密度的抑制效應(yīng),這說明同音字密度對閱讀中詞匯識別的作用受音頻的調(diào)節(jié)。在本研究的實驗條件下,可以得出以下結(jié)論:(1)在自然的句子閱讀中,當(dāng)控制了目標(biāo)詞音頻的作用時,目標(biāo)詞的同音字密度不影響該詞識別,并且不受詞頻的調(diào)節(jié),即使同音字密度限定在常用字范圍、更具有心理現(xiàn)實性時,依然如此。(2)在自然的句子閱讀中,當(dāng)控制了目標(biāo)詞詞頻的作用時,同音字密度對目標(biāo)詞識別的影響受該詞的音頻信息的調(diào)節(jié),并且表現(xiàn)在詞匯加工的晚期階段。與目標(biāo)詞同音的漢字?jǐn)?shù)量影響與該詞有關(guān)的正字法信息被激活的程度;而目標(biāo)詞音頻則影響該詞語音信息的激活程度。正字法和語音之間的共同激活程度,最終影響目標(biāo)字的識別,支持了雙通道交互激活模型。
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：B842.3
【圖文】：

１．４．３共振模型逡逑共振模型（ＲｅｓｏｎａｎｃｅＭｏｄｅｌ）由ｖａｎ邋Ｏｒｄｅｎ和Ｇｏｌｄｉｎｇｅｒ邋（１９９４）提出。該模型認(rèn)為（如逡逑圖２），無論視覺詞匯識別還是聽覺詞匯識別，詞形加工和語音加工可以相互影響，即詞逡逑形（語音）的激活可以影響語音（詞形）的激活。由于視覺詞匯識別遵循著形—音的激活逡逑方向，字形激活語音的路徑又被稱為正向反饋（ｆｅｅｄｆｏｒｗａｒｄ），反之被稱為負(fù)向反饋逡逑（ｆｅｅｄｂａｃｋ）。所謂“共振”，正是指字形和語音之間周而復(fù)始，相互影響的激活關(guān)系（Ｓｔｏｎｅ，逡逑１３逡逑

邐低裔頻逡逑■高密度口低密度逡逑圖４．１總注視時間上同音字密度和音頻的交互作用逡逑在回視路徑時間上，僅在高密度條件下表現(xiàn)出顯著的音頻促進(jìn)效應(yīng)（６邋＝邋０．０４，見＝０．０３，逡逑ｆ邋＝－１．２５），被試對低音頻目標(biāo)詞的回視時間更長（３０４ｍｓ邋ｖｓ邋３２８ｍｓ）。另外，僅在低音頻逡逑條件下，同音字密度表現(xiàn)出顯著的抑制效應(yīng)，被試對擁有較少同音字的目標(biāo)詞回視時間更逡逑長（３２８ｍｓ邋ｖｓ邋２９６ｍｓ）。如圖邋４．２邋所不。逡逑３４０邐ｔ逡逑３３０邋－逡逑回邋３２。．邐ｔ邐＊１邋Ｂ逡逑視邋３！0邋■邐了邐ＳＩ；逡逑＿邋３０。＿邐＾邐卞■逡逑時邋３０．邐■邐■邐１逡逑間邋２８０．逡逑？逡逑２＆０邋邐＾邐邐１邐＾邐邐１逡逑高音頻邐低臠

本文編號：2800155