【摘要】：中文文本是由一系列漢字組成的,字與字之間存在空格,但是詞與詞之間無空格。因此,在中文認(rèn)知加工中,關(guān)于閱讀是以字為基礎(chǔ)還是以詞為基礎(chǔ)的爭論一直存在,尚無明確解釋。此外,支持以詞為基礎(chǔ)的研究者之間也沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn),爭論主要集中在復(fù)合詞的通達(dá)方式問題,即復(fù)合詞是詞素通達(dá),還是整詞通達(dá)。近年來,研究者提出,可以以頻率效應(yīng)對此進(jìn)行考察,頻率作為一種最基本的詞匯水平的屬性可以對詞匯識別產(chǎn)生影響。因此,研究者進(jìn)行該系列研究的基本邏輯是,如果詞素頻率會影響閱讀加工,而整詞頻率不會影響閱讀加工,則支持整詞通達(dá)模型;如果整詞頻率會影響閱讀加工,而詞素頻率不會影響閱讀加工,則支持詞素通達(dá)模型。本研究采用眼動追蹤技術(shù),對單字詞和雙字詞的頻率效應(yīng)進(jìn)行考察,共分為三個實(shí)驗(yàn)。中文中的單字詞既可以作為單字存在,又可以作為一個詞存在,因此其同時具有字頻和詞頻兩種屬性,實(shí)驗(yàn)1通過對中文單字詞字頻和詞頻進(jìn)行操縱,來考察當(dāng)字頻和詞頻屬性不一致時,讀者的即時加工更多地受何種屬性的影響,以揭示文本閱讀中字的屬性更重要還是詞的屬性更重要。實(shí)驗(yàn)2通過比較中文雙字復(fù)合詞的詞素頻率和整詞頻率效應(yīng),試圖探討中文雙字復(fù)合詞的通達(dá)方式。實(shí)驗(yàn)3通過操縱中文雙字詞的首字頻率,考察其對尾字預(yù)視效應(yīng)的影響,從而探究復(fù)合詞的兩個詞素是否同時進(jìn)行加工,以對復(fù)合詞的加工方式模型進(jìn)行解釋。研究結(jié)果如下:1、在中文文本閱讀中,當(dāng)字頻和詞頻不一致時,字頻起到了更加重要的作用。該結(jié)果表明,字可能是比詞更加重要的知覺表征或信息加工的基本單位,而不像字母文字當(dāng)中僅以詞為信息加工的基本單位。2、在中文復(fù)合詞的通達(dá)過程中,詞素頻率的作用受整詞頻率的影響,當(dāng)整詞頻率為高頻時,詞素頻率不會影響復(fù)合詞的通達(dá);而當(dāng)整詞頻率為低頻時,詞素頻率會對復(fù)合詞的通達(dá)產(chǎn)生影響,支持復(fù)合詞的混合通達(dá)模型。3、復(fù)合詞的首字頻率影響尾字的預(yù)視加工,當(dāng)首詞頻率為低頻時,存在副中央凹-中央凹效應(yīng),說明復(fù)合詞的兩個詞素是平行加工的。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 馬國杰;李興珊;;閱讀中的注意分配:序列與平行之爭[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2012年11期

2 王春茂,彭聃齡;多詞素詞的通達(dá)表征:分解還是整體[J];心理科學(xué);2000年04期

3 王春茂,彭聃齡;合成詞加工中的詞頻、詞素頻率及語義透明度[J];心理學(xué)報;1999年03期

4 陳凌育,趙信珍,孫復(fù)川;漢字識別的眼動特性-字頻效應(yīng)及信道容量[J];生物物理學(xué)報;1999年01期

5 譚力海;彭聃齡;;關(guān)于語義情境與漢語單字詞特征分析之間關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究[J];心理學(xué)動態(tài);1990年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 崔磊;中文復(fù)合詞預(yù)視加工的眼動研究[D];天津師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 田宏杰;詞頻、首字字頻和尾字字頻對雙字詞識別作用的發(fā)展研究[D];天津師范大學(xué);2005年

本文編號：2757837