【摘要】：生活中,人們往往會出現(xiàn)一些令人尷尬的記憶現(xiàn)象:將沒有經(jīng)歷過的經(jīng)驗當(dāng)作經(jīng)歷過的,或者信息提取與原來編碼時有顯著變化而絲毫未覺察。Roediger和McDermot(1995)將這種記憶錯誤現(xiàn)象稱為虛假記憶(False memory)。從激活理論層面來看虛假記憶發(fā)生機制,虛假記憶因自動激活形成,有內(nèi)隱加工的特征,雖然個體不能識別虛假記憶的信息,但對虛假記憶信息的加工表現(xiàn)出特有的陌生特征,具有閾下加工的特征。研究發(fā)現(xiàn)頓悟(胡兆輝,2017)、內(nèi)隱記憶(MckoneMurphy,2000)、刻板印象(Lenton,BlairHastie,2001)等存在內(nèi)隱自動加工過程的認知活動對虛假記憶有啟動效應(yīng)。閾下知覺加工具有內(nèi)隱自動加工的特征(馬利軍,張積家,2011),那么,閾下知覺是否會影響虛假記憶?DRM實驗范式是研究虛假記憶的經(jīng)典范式,強調(diào)關(guān)聯(lián)性激活對虛假記憶的影響,其誘發(fā)的虛假記憶也稱為關(guān)聯(lián)性虛假記憶(Associative false memory)。DRM范式是基于詞表的研究,漢字是音形義的結(jié)合體,音形義關(guān)聯(lián)對虛假記憶的影響不容忽視。關(guān)鍵誘餌的無意識激活一直是爭論的焦點。Sadler和Sodmont(2018)指出閾下啟動范式提供了證明關(guān)聯(lián)性虛假記憶無意識加工存在的途徑。本研究參照無意識知覺范式,采用經(jīng)典的DRM范式和閾下知覺啟動范式相結(jié)合。分別使用語音關(guān)聯(lián)字表、字形關(guān)聯(lián)字表、語義關(guān)聯(lián)詞表,設(shè)計三個實驗考察不同類型的閾下干擾對虛假記憶的影響,進一步揭示關(guān)聯(lián)性虛假記憶無意識激活加工特點。三個實驗的研究思路一致,單因素被試內(nèi)設(shè)計。自變量為閾下干擾類型,分三個水平:閾下關(guān)聯(lián)組、閾下不關(guān)聯(lián)組、對照組。每個實驗都設(shè)置了a/b兩個實驗分別考察編碼階段和提取階段閾下干擾下虛假記憶激活特點。同時,閾下干擾編碼階段,還要求被試對閾下干擾刺激進行新/舊判斷,以期解決無意識的閾下刺激本身是否會誘發(fā)虛假記憶的問題。實驗一采用自編的DRM語音關(guān)聯(lián)字表,考察閾下語音干擾對虛假記憶的影響。實驗二采用自編的DRM字形關(guān)聯(lián)字表,考察閾下字形干擾對虛假記憶的影響。實驗三采用修訂的DRM語義關(guān)聯(lián)詞表,考察閾下語義干擾對虛假記憶的影響。根據(jù)三個實驗的研究結(jié)果,得出以下結(jié)論:(1)閾下語音、字形、語義干擾都會影響關(guān)聯(lián)性虛假記憶,總體特征是:閾下關(guān)聯(lián)加劇作用,閾下不關(guān)聯(lián)抑制作用。(2)語音關(guān)聯(lián)、字形關(guān)聯(lián)以及語義關(guān)聯(lián)都可誘發(fā)明顯的虛假記憶,但三者的激活水平存在差異。關(guān)聯(lián)性激活在編碼和提取階段分別存在一個激活水平上限和下限,激活水平高于上限無法加劇激活,低于下限無法抑制激活。音形義三者的激活水平上限和下限值依次遞增。(3)閾下干擾在編碼階段和提取階段都會影響關(guān)聯(lián)性虛假記憶,并受閾下關(guān)聯(lián)類型的影響。(4)無意識條件下閾下刺激本身能夠誘發(fā)虛假記憶,表現(xiàn)出“侵入”效應(yīng)。
【圖文】：

.2.4.實驗程序?qū)嶒炓还卜譃?4 個 block：每個 block 包括三個階段，第一階段是識記階段 每個 bolck 學(xué)習(xí) 15 個字表(閾下語音關(guān) 5 個；閾下語音不關(guān)聯(lián)組 5 個；對照組 5 個)共計 60 個漢字，字表間隨機呈現(xiàn) 識記階先向被試呈現(xiàn)一個注視點，注視點之后會呈現(xiàn)一個前掩蔽刺激，前掩蔽刺激后會快速呈個閾下干擾刺激，閾下刺激后會呈現(xiàn)一個后掩蔽刺激，緊接著會呈現(xiàn)一個要求被試識記字 trial 的編排是：注視點(+)呈現(xiàn) 500ms，前掩蔽刺激 85ms，閾下干擾刺激 17ms，后刺激 85ms，識記項目 1000ms，500~1000ms 隨機空屏，然后進入下一個 trial 第二階段心階段 識記后進行 4 道算術(shù)題刷新被試的工作記憶 第三階段是再認階段 要求被試/舊判斷 每個 bolck 再認判斷 70 個字 trial 的編排是：注視點(+)呈現(xiàn) 500ms，500~600ms空屏，，再認判斷字(3500ms 不反應(yīng)自動消失)，500~1000ms 隨機空屏，一個 block 結(jié)束后下一個 block 每個 block 的實驗流程如下圖：

圖 1-2 實驗 1b 流程圖3.2.3.實驗結(jié)果剔除三個被試再認率在三個標(biāo)準(zhǔn)差以外，最后 27 名被試納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計中 3.2.3.1.閾下干擾下識記項目和關(guān)鍵誘餌的再認結(jié)果表 1-5：閾下干擾下識記項目的真實再認率和關(guān)鍵誘餌的虛假再認率(M 土 SD)閾下語音關(guān)聯(lián)組 閾下語音不關(guān)聯(lián)組 對照組識記項目(真實再認率%) 0.78 土 0.11 0.78 土 0.13 0.75 土 0.16關(guān)鍵誘餌(虛假再認率%) 0.26 土 0.21 0.21 土 0.20 0.21 土 0.19對各閾下干擾下識記項目的真實再認率進行單因素重復(fù)測量方差分析 (采用Greenhouse-Geisser 方法校正 p 值)，結(jié)果顯示，閾下干擾類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，52)=1.34，p=0.271，η2=0.05 對各閾下干擾下關(guān)鍵誘餌的虛假再認率進行 單因素重復(fù)測量方差分析 (采用Greenhouse-Geisser 方法校正 p 值)，結(jié)果顯示，閾下干擾類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，52)=3.43，p=0.041，η2=0.12 事后比較發(fā)現(xiàn)，閾下語音關(guān)聯(lián)組的虛假再認率顯著高于閾下語音不關(guān)聯(lián)組
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江榮煥;李曉東;;錯誤記憶的發(fā)展性逆轉(zhuǎn):為什么越長大越易“錯”?[J];心理科學(xué)進展;2015年08期

2 安龍;;漢語詞匯集合容量及新異性對閾下語義加工的影響[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2015年02期

3 張霞;劉鳴;張積家;;表象加工水平對錯誤記憶的影響[J];心理學(xué)探新;2015年02期

4 歐陽明昆;韋義平;譚新華;;時間延遲對故事情境關(guān)聯(lián)虛假記憶的影響[J];心理科學(xué);2015年02期

5 陳琳;鐘羅金;冷英;莫雷;;拼音自動加工和語義加工中漢字字形的激活[J];心理學(xué)報;2014年11期

6 周楚;王儉勤;周文佳;;錯誤記憶的自我參照效應(yīng):易化的作用[J];心理科學(xué);2014年05期

7 孫文梅;劉海倫;;漢語雙字詞語音關(guān)聯(lián)對錯誤記憶的影響[J];心理科學(xué);2013年06期

8 劉峰;佐斌;;源監(jiān)測框架下階層刻板印象驅(qū)動的錯誤記憶[J];心理學(xué)報;2013年11期

9 王沛;霍鵬飛;王靈慧;;閾下知覺的加工水平及其發(fā)生條件——基于視覺掩蔽啟動范式的視角[J];心理學(xué)報;2012年09期

10 韋義平;;虛假記憶的陌生反應(yīng):一項眼動追蹤研究[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 屈曉蘭;兒童漢語認知中錯誤記憶特征和機制的研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

2 毛偉賓;漢語錯誤記憶通道效應(yīng)的研究[D];華東師范大學(xué);2009年

3 周楚;錯誤記憶的理論和實驗[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡兆輝;頓悟在錯誤記憶中的加工優(yōu)勢效應(yīng)[D];河北大學(xué);2017年

2 萬璐璐;錯誤記憶的情境效應(yīng)研究[D];華東師范大學(xué);2006年

本文編號：2704755