【摘要】：目標(biāo)字家族簡稱家族,這一概念最早來自于對拼音文字的研究,由Clotheart(1977)給出明確的定義,指的是通過改變單詞的一個(gè)字母而保持其他字母相對位置不變而形成的鄰近詞的集合,這一集合即家族。這些鄰近詞即家族成員,簡稱家族詞。例如:單詞cake通過改變其中一個(gè)字母,可以形成家族詞bake,lake,care,coke和cave。家族成員多的家族即大家族,反之稱為小家族。大量的有關(guān)拼音文字的研究發(fā)現(xiàn),家族詞多的單詞的識(shí)別反應(yīng)速度要顯著快于家族詞少的單詞,也就是拼音文字中所謂的家族大小效應(yīng),家族越大,反應(yīng)越快,表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)。這一效應(yīng)可以證明目標(biāo)字的反應(yīng)會(huì)受到其家族成員的影響。但這一家族效應(yīng)存在著語言差異,在英語中,家族成員多促進(jìn)反應(yīng),在荷蘭語和法語中反而多抑制反應(yīng),即家族越大,反應(yīng)越慢。漢字作為中文書寫和語義表達(dá)的基本單位,可以分為獨(dú)體字和合體字兩大類。獨(dú)體字既可以可單獨(dú)成字(苗)也可與別的聲旁或形旁相結(jié)合組成合體字(喵)。聲旁在合體字中表音(苗),形旁在合體字中表義(口),因此我們也稱之為形聲字。形聲字按照聲旁所處的位置分為左形右聲,或右形左聲。聲旁或形旁通�？蓸�(gòu)成多個(gè)字即形成同聲旁或形旁的相似字集合即家族。同一個(gè)聲旁組成的相似字所構(gòu)成的集合就是聲旁家族。例如:聲旁:名,其家族字有:銘、茗、m:、酩。同樣,按照Coltheart等人的定義,我們將家族成員多的家族稱為大家族,家族成員少的家族稱為小家族。整字和聲旁的語音關(guān)系可以用規(guī)則性來說明,聲旁讀音與整字讀音相同的字即規(guī)則字,聲旁讀音與整字讀音不同的字即不規(guī)則字。形聲字和聲旁的語音關(guān)系還可以用一致性來說明,即在聲旁家族中規(guī)則成員(與聲旁同音的家族成員)所占的比例。在本研究中,我們將與聲旁同音的規(guī)則成員字多的家族定義為規(guī)則家族,即一致性高。與聲旁同音的規(guī)則成員少的家族定義為不規(guī)則家族。本研究的目的在于探索在漢字中是否也存在家族大小效應(yīng),以及家族規(guī)則性對家族大小效應(yīng)的影響。在實(shí)驗(yàn)一中我們把聲旁家族按照與聲旁同音的家族成員的多少區(qū)分為規(guī)則聲旁家族和不規(guī)則聲旁家族,再按照家族成員詞的絕對數(shù)量(大家族(≥7)和小家族(?7))分為規(guī)則大家族,規(guī)則小家族,不規(guī)則大家族,不規(guī)則小家族。規(guī)則聲旁家族是指在家族成員中,大多數(shù)整字的讀音與聲旁相同,不規(guī)則聲旁家族是指在家族成員中,大多數(shù)整字與聲旁的讀音不同。在此基礎(chǔ)上我們結(jié)合了ERP技術(shù),借助反饋指標(biāo)P200探究漢字閱讀中的家族大小效應(yīng)以及家族規(guī)則性對家族大小效應(yīng)的影響。前人關(guān)于家族大小效應(yīng)的研究結(jié)果并不統(tǒng)一,有表現(xiàn)為抑制作用,也有表現(xiàn)為促進(jìn)作用。研究發(fā)現(xiàn)目標(biāo)字的規(guī)則性,頻率,高頻家族成員數(shù)(比目標(biāo)字頻率高的字),家族成員的語音一致率等等都會(huì)與家族大小產(chǎn)生交互作用。因此,為了能夠更加明確漢字閱讀中的家族大小效應(yīng)的影響因素,探究家族的規(guī)則性對漢字識(shí)別中家族大小效應(yīng)的影響。本實(shí)驗(yàn)采用2((規(guī)則性:規(guī)則字、不規(guī)則字)X2(聲旁家族大小:大,小)兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì),實(shí)驗(yàn)任務(wù)為同一字判斷任務(wù),實(shí)驗(yàn)材料中規(guī)則家族的靶字為中低頻的的規(guī)則字,不規(guī)則家族的靶字為中低頻的不規(guī)則字。對四種條件下目標(biāo)字的筆畫數(shù),頻率,語音一致率,高頻成員率等都進(jìn)行了平衡。我們預(yù)期在漢字的閱讀中也存在家族大小效應(yīng),而且家族的規(guī)則性會(huì)干擾聲旁家族大小效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,在不規(guī)則家族下大家族比小家族引發(fā)了更小的P200波幅,表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)。而在規(guī)則家族下,大小家族間的差異不顯著。由實(shí)驗(yàn)一可見,家族大小效應(yīng)在家族規(guī)則性上出現(xiàn)了分離。即在漢字閱讀中也存在家族大小效應(yīng),且家族規(guī)則性影響家族大小效應(yīng)。即在不規(guī)則家族下,大家族促進(jìn)反應(yīng),表現(xiàn)為大家族比小家族產(chǎn)生更小的P200。在規(guī)則家族下,大小家族間的差異不顯著。雖然在規(guī)則家族下大小家族間的差異沒有達(dá)到顯著水平,但大家族本身的家族促進(jìn)作用的消失,也一樣能夠提示我們規(guī)則大家族的加工受到干擾,加工易化被阻斷。現(xiàn)有的關(guān)于家族大小效應(yīng)的理論模型大多是在拼音文字的基礎(chǔ)上建立起來的。Andrews(1997)的家族反饋理論常用來解釋促進(jìn)效應(yīng),而IA模型的側(cè)抑制理論,則更多的用來解釋抑制效應(yīng)。不同于拼音文字單純的的家族促進(jìn)效應(yīng)或抑制效應(yīng),漢字的家族大小效應(yīng)似乎更加復(fù)雜,這兩種理論模型無法同時(shí)解釋家族規(guī)則性下兩種相反的家族大小效應(yīng)。因此,在這兩種理論的基礎(chǔ)上我們提出假設(shè),即同音聲旁干擾反饋。我們假設(shè)聲旁本身作為一個(gè)整字,在目標(biāo)字被激活的同時(shí)也得到了激活,因此參與到家族成員之間的競爭,相互抑制,當(dāng)聲旁與大多數(shù)家族成員同音或相似時(shí)(即在規(guī)則家族中),這種競爭抑制作用就會(huì)增強(qiáng),從而干擾家族成員對目標(biāo)字聲旁字形的反饋,導(dǎo)致大家族的家族促進(jìn)消失甚至產(chǎn)生抑制效應(yīng)。當(dāng)聲旁與大多數(shù)家族成員異音(不規(guī)則家族),這種抑制競爭作用就小,聲旁不干擾家族成員對聲旁字形的反饋,產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。因此,在實(shí)驗(yàn)二中我們繼續(xù)使用ERP技術(shù)并結(jié)合啟動(dòng)范式,目的是通過同音規(guī)則家族成員啟動(dòng)強(qiáng)化同音聲旁的干擾作用,以檢驗(yàn)我們預(yù)期的聲旁是否因與大多數(shù)家族成員同音相似而干擾同音家族成員的反饋,從而成為影響家族大小效應(yīng)的重要因素。實(shí)驗(yàn)二選取規(guī)則家族的規(guī)則字作為目標(biāo)字,采用真假字判斷任務(wù),實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì),三種條件為同音啟動(dòng)大家族,無啟動(dòng)大家族,無啟動(dòng)小家族。我們預(yù)期同音聲旁啟動(dòng)會(huì)強(qiáng)化聲旁的干擾作用,相比于無啟動(dòng)大家族,同音啟動(dòng)大家族會(huì)產(chǎn)生更大的P200。無啟動(dòng)小家族擬作為對照組,與無啟動(dòng)大家族作比較,在不同實(shí)驗(yàn)任務(wù)下繼續(xù)探討規(guī)則家族的家族大小效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)二結(jié)果顯示,三種實(shí)驗(yàn)條件下的主效應(yīng)顯著,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),同音啟動(dòng)大家族比無啟動(dòng)大家族引發(fā)更大的P200波幅。無啟動(dòng)大家族比無啟動(dòng)小家族引發(fā)更大的P200波幅。結(jié)合實(shí)驗(yàn)一與實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果來看,在漢字識(shí)別中也存在家族大小效應(yīng),但與拼音文字不同的是,漢字的家族大小效應(yīng)受到家族規(guī)則性的影響,在不規(guī)則家族下表現(xiàn)為促進(jìn)作用,大家族產(chǎn)生更小的P200。在規(guī)則家族下主要表現(xiàn)為大家族促進(jìn)作用消失或抑制作用。實(shí)驗(yàn)二中同音啟動(dòng)大家族和無啟動(dòng)大家族的結(jié)果證明了我們預(yù)期的同音聲旁干擾反饋。即在規(guī)則大家族中,早期規(guī)則成員向下的反饋,因規(guī)則成員與聲旁同音相似而受到聲旁抑制,干擾變大,早期加工易化被阻斷。相比聲旁沒有被啟動(dòng)的條件,聲旁啟動(dòng)條件下聲旁的干擾抑制作用更好地發(fā)揮出來,因此同音啟動(dòng)大家族比無啟動(dòng)大家族產(chǎn)生了更大的P200。相反地,不規(guī)則聲旁家族中,家族成員多數(shù)與其“非同音”聲旁互為異音,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)的相似性,其激活不受“非同音”聲旁的抑制,其反饋輸出因而不受干擾,目標(biāo)字、聲旁家族成員字之間一定程度的競爭不能抵消大家族早期累積的反饋(特別是對于低頻目標(biāo)字,對于高頻字,識(shí)別過程很快,聲旁難于脫穎而出),從而不影響不規(guī)則大家族引發(fā)較小的P200。同時(shí)在實(shí)驗(yàn)二中,我們創(chuàng)造性的加入了無啟動(dòng)小家族作為對照組,在新的實(shí)驗(yàn)情境下重復(fù)了規(guī)則家族下的家族大小效應(yīng),使我們對漢字家族效應(yīng)的研究結(jié)果更具有普偏性,結(jié)果表現(xiàn)出顯著的抑制效應(yīng),與實(shí)驗(yàn)一的研究結(jié)果基本保持一致。
【圖文】：

3 實(shí)驗(yàn)一 聲旁家族規(guī)則性與大小實(shí)驗(yàn)小家族的波形更偏負(fù)即波幅更小。這個(gè)波形成分類似于 P200，其差異主要位于中前部頭皮區(qū)域。對 170～230ms 的 P200 峰值進(jìn)行三因素重復(fù)測量方差分析，即電極，規(guī)則不規(guī)則字，家族大小方差分析。結(jié)果顯示，規(guī)則性與家族大小存在顯著的交互作用（F(1,15)= 5.638，P<0.050,η2=0.261）。簡單效應(yīng)分析顯示，在規(guī)則家族條件下，家族大小主效應(yīng)不顯著（F(1,15)=0.159，P=0.695, η2=0.010）；在不規(guī)則家族條件下，家族大小主效應(yīng)顯著（F(1,15)=5.090，P<0.050 ，η2=0.24），表現(xiàn)為大家族比小家族誘發(fā)了更小的 P200 波幅。在規(guī)則和不規(guī)則家族下大小家族的趨向相反。簡單效應(yīng)分析在大家族條件下，，規(guī)則性主效應(yīng)不顯著（F(1,15)=2.723，P=0.08,η2=0.145）在小家族條件下，規(guī)則性主效應(yīng)不顯著（F(1,15)=1.053，P=0.320,η2=0.062）。

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文家族的誘發(fā)了更大的 P200（F（1 , 15）= 5.086，p＜0.05，η 2=0.253）；無啟動(dòng)大家族比無關(guān)字啟動(dòng)小家族誘發(fā)了更大的 P200 波幅（F（1 , 15）= 5.929，p＜0.05，η 2=0.283）。N400 成分選取 300ms -500ms，平均波幅檢驗(yàn)結(jié)果顯示：三種條件的 N400 成分差異顯著（F (2 , 30) = 5.140 , p < 0.05 , η 2 = 0.269）。進(jìn)一步分析顯示：同音成員啟動(dòng)大家族比無啟動(dòng)大家族誘發(fā)了更小的 N400 負(fù)波（F（1 , 15）=5.760 , p＜0.05，η 2=0.292）；無啟動(dòng)大家族比無啟動(dòng)小家族誘發(fā)了更小的 N400 波幅（F（1 , 15）=5.562 , p＜0.05，η 2=0.270）。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 錢怡;張逸瑋;畢鴻燕;;漢字識(shí)別中的形旁家族效應(yīng)[J];人類工效學(xué);2015年03期

2 蔡厚德;齊星亮;陳慶榮;鐘元;;聲旁位置對形聲字命名規(guī)則性效應(yīng)的影響[J];心理學(xué)報(bào);2012年07期

3 張積家;馬利軍;;詞素性質(zhì)對慣用語理解的影響[J];心理與行為研究;2008年03期

4 張積家;姜敏敏;;形旁家族、聲旁家族和高頻同聲旁字對形聲字識(shí)別的影響[J];心理學(xué)報(bào);2008年09期

5 畢鴻燕;胡偉;翁旭初;;與拼音文字不同的漢字家族效應(yīng)[J];人類工效學(xué);2007年02期

6 畢鴻燕;胡偉;翁旭初;;漢語形聲字聲旁家族大小對整字發(fā)音的影響[J];心理學(xué)報(bào);2006年06期

本文編號(hào)：2668710