【摘要】：情緒沖突,即無關(guān)情緒信息對當前任務(wù)的干擾,有效的控制干擾刺激是維持正常認知功能的需要。人們必須將注意力集中在有效信息上,同時抑制無關(guān)信息的影響才能夠更高效的生活。已有研究表明干擾信息一定程度上可能阻礙個體的加工速度,但能否準確的辨別以及做出合理的反應(yīng)這一點在以往的研究中卻因人而異。為了更好地解釋這一點,有研究者認為對不同情緒沖突的反應(yīng)可能取決于個體在維系社會關(guān)系上的差異,即個體依戀風格上的差別。依戀風格是一種重要的人格特質(zhì),形成于個體與撫養(yǎng)者之間的互動過程中。不同依戀風格可能會影響個體對外界信息的認知和行為傾向:焦慮型個體具有強烈的親密需求,對外界情緒信息采用夸大性的加工機制和過度激活策略,因此在早期會對情緒信息產(chǎn)生較大的注意警覺,但由于對情緒的過度卷入導致對沖突的解決表現(xiàn)出較小的抑制能力。相反,回避型個體為避免因遭到依戀對象的拒絕而引發(fā)痛苦,他們否認親密尋求的需要,這種防御性機制使回避型個體在經(jīng)歷情緒沖突時表現(xiàn)出較小的情緒反應(yīng)。安全型個體具有較為開放的認知態(tài)度,因而在面對情緒沖突時均能夠迅速恢復認知與情感平衡。正性情緒和負性情緒具有不同的加工過程,而不同依戀風格個體對正負情緒加工特點存在差異,有研究表明焦慮型個體對正性情緒產(chǎn)生加工偏向,回避型個體則對負性情緒產(chǎn)生加工偏向,安全型個體對于正負性情緒產(chǎn)生的加工偏向并沒無區(qū)別。以往研究從fMRI上提出非安全型依戀個體較之安全型依戀個體對于正負性分心物均表現(xiàn)出較弱的沖突抑制能力;從行為角度認為回避型個體較之安全型表征出較強的沖突解決能力,焦慮型則表現(xiàn)出較弱的沖突解決能力。均沒有從時間進程上對不同依戀風格個體的情緒沖突加工具體的階段進行探究。綜上,我們可以推斷出不同依戀風格的情緒沖突加工特點可能也具有差異,同時對于沖突的識別,即沖突監(jiān)測并沒有得出相應(yīng)的研究結(jié)論;并且缺乏對焦慮型和回避型個體的情緒沖突加工階段的差異性研究。因此對安全型、回避型和焦慮型三者是否存在時間進程上的沖突效應(yīng)進行探究,即不同依戀風格個體的情緒沖突加工特點是什么?焦慮型和回避型表現(xiàn)出相反的情緒加工偏向,但在不同情緒分心物背景下對于非安全型個體(焦慮型和回避型個體)的情緒沖突加工階段的差異性缺乏探討,因此引入分心物情緒效價這一變量,進一步探索安全型、焦慮型和回避型個體在不同的情緒分心物背景下情緒沖突加工的特點。本研究使用高時間分辨率的事件相關(guān)電位(ERP)技術(shù),從情緒沖突與依戀風格的關(guān)系出發(fā),集中探討安全型、非安全型(焦慮型和回避型)個體在情緒沖突加工階段中的感知覺加工、沖突監(jiān)測及沖突解決是如何運行的,以及在正性和負性分心物背景下三種依戀風格個體的情緒沖突加工階段化特點�；炯僭O(shè)是,實驗一,感知覺加工階段,較之安全型依戀個體,回避型個體和焦慮型個體均表現(xiàn)出較大的P1波幅;在沖突監(jiān)測階段,表現(xiàn)出較大的N170波幅或較大的N450波幅,晚期控制(沖突解決)階段,回避型個體表現(xiàn)出較小的P3波幅,焦慮型表現(xiàn)出更大的P3波幅。實驗二,較之安全型個體,回避型個體在感知覺階段負性分心物背景下表現(xiàn)出較大的N1波幅,焦慮型個體在正性分心物背景下表現(xiàn)出較大的N1波幅;沖突監(jiān)測階段,回避型個體在負性分心物條件下表現(xiàn)出較大的N170波幅或N450波幅,而焦慮型個體則在正性分心物背景下表現(xiàn)出較大的N450或N170波幅;在晚期階段,在負性分心物條件下,回避型個體表現(xiàn)出較大的SP波幅,而焦慮型個體表現(xiàn)出較小的SP波幅。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)不同依戀風格個體在面孔-詞情緒Stroop范式表征下的情緒沖突加工可能呈現(xiàn)三階段,具體的階段化加工特點可能受到依戀系統(tǒng)是否激活以及分心物情緒效價影響。依戀系統(tǒng)未激活狀態(tài)下,三者均在在感知覺階段產(chǎn)生P1波,沖突識別階段產(chǎn)生N170波幅和沖突解決階段產(chǎn)生P3波幅;依戀系統(tǒng)激活狀態(tài)下,產(chǎn)生感知覺加工N1成分,沖突監(jiān)測N450成分和沖突解決SP成分;(2)在依戀系統(tǒng)未激活的情境下,較之安全型個體,回避型個體表現(xiàn)出沖突抑制能力失效,產(chǎn)生較小的P3波幅,無法較好的對沖突進行解決加工。焦慮型個體則采用過度激活策略來進行沖突解決,產(chǎn)生較大的P3波幅。(3)不同依戀風格個體的情緒沖突加工能力在不同的時間進程上是動態(tài)變化的。感知覺加工階段,回避型和焦慮型個體在依戀系統(tǒng)激活狀態(tài)下發(fā)生相反的加工偏向,隨之的沖突監(jiān)測階段的表現(xiàn)也受到情緒的影響;對于回避型個體來說,在負性分心物條件下的沖突條件中表現(xiàn)出較強的N450波幅,負性情緒促進其沖突加工;而對于焦慮型個體來說,負性分心情緒背景下在一致條件下表現(xiàn)出較強的N450波幅,負性情緒阻礙其沖突加工。(4)依戀系統(tǒng)激活的情景下,回避型個體在沖突解決階段表現(xiàn)出較大的SP波幅,說明其在晚期付出認知努力較好的表現(xiàn)出抑制控制的能力。該研究結(jié)果不僅驗證了安全型、回避型和焦慮型個體的情緒沖突的加工特點和時間進程上的電生理差異,也拓展了以往關(guān)于依戀風格與情緒沖突之間的關(guān)系研究,即從時間進程的角度探究且進一步證明非安全型個體的情緒沖突加工的感知覺階段、沖突監(jiān)測階段和沖突解決的特點;從個體差異的角度為情緒和認知沖突加工之間的研究提供新的視角,同時為情緒沖突研究提供新的理論證據(jù),并具體解釋了不同依戀個體(尤其是非安全型依戀個體)之間的情緒沖突加工具體的運行機制。此外,該研究解釋了現(xiàn)實生活中人們對類似于“正話反說”型的“諷刺”話語的識別個體差異可能產(chǎn)生的原因,并為其進一步的研究提供理論依據(jù)。
【圖文】：

實驗一流程圖

圖 2 安全型、回避型和焦慮型個體的一致與沖突條件下的行為結(jié)果，反應(yīng)時（A）和正確率（B）反應(yīng)時的結(jié)果，見表 3。重復測量方差分析結(jié)果顯示，被試的一致性（F（1, 63）=304.89, p =.000, 2p=0.83）主效應(yīng)顯著，事后檢驗分析得出所有被試的一致條件反應(yīng)時短于沖突條件的反應(yīng)時，而一致條件下的被試的正確率顯著高于沖突條件下的正確率。依戀類型的主效應(yīng)、依戀類型和一致性之間的交互作用不顯著，但是由表 3 我們可以看出，在一致條件下，，安全型使用的反應(yīng)時在三者之間最短，回避型個體次之，最高的為焦慮型。在沖突條件下，安全型和焦慮型個體采用的試次差異不顯著，回避型個體的反應(yīng)時為最短，但三者之間的差異性不顯著。4.3.2 ERP 數(shù)據(jù)結(jié)果對于不同的依戀風格個體，被試對情緒沖突圖片均誘發(fā)出明顯的早期感知覺加工成分 P1，表示沖突監(jiān)測/識別的成分 N170 或 N450，沖突解決分配認知資源的 P3 成分。4.3.2.1 P1 峰值檢驗與潛伏期
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：B842.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫偉鳳;磨毛整理的嘗試[J];絲綢;1989年06期

2 汪海彬;王東華;姚本先;;不同述情障礙程度大學生的情緒加工特點[J];皖南醫(yī)學院學報;2015年01期

3 梁敏;鄒東恢;;黃酒的加工特點與設(shè)備選型及新發(fā)展[J];食品研究與開發(fā);2017年17期

4 劉愛書;于增艷;楊飛龍;裴亮;;兒童社交退縮、同伴關(guān)系和社會信息加工特點的關(guān)系[J];心理科學;2011年05期

5 呂雅君，馬啟偉;用事件相關(guān)電位研究運動員腦內(nèi)信息加工特點[J];天津體育學院學報;1995年04期

6 寇_g,譚晨,馬艷;攻擊性兒童與親社會兒童社會信息加工特點比較及研究展望[J];心理科學進展;2005年01期

7 殷紅;;保證細長軸加工質(zhì)量的方法與措施淺析[J];科技信息;2010年10期

8 劉少伯;面對WTO:畜牧業(yè)怎么辦(四)?[J];中國牧業(yè)通訊;2001年03期

9 姚毅;抑郁、焦慮大學生的控制加工特點的實驗研究[J];南京師大學報(社會科學版);1998年02期

10 俞國良;學習不良兒童信息加工特點和影響因素研究[J];教育研究;2003年10期

相關(guān)會議論文 前7條

1 馬會萍;寇_g;;易內(nèi)疚和易羞恥高中生的社會信息加工特點的研究[A];北京市社會心理學會2007年學術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

2 馬會萍;;易內(nèi)疚和易羞恥大學生的社會信息加工特點的研究[A];中國社會心理學會2006年學術(shù)研討會論文集[C];2006年

3 施楣梧;;新一代士兵冬常服面料的結(jié)構(gòu)、性能和加工特點[A];2005現(xiàn)代服裝紡織高科技發(fā)展研討會論文集[C];2005年

4 劉愛書;于增艷;;小學中高年級退縮兒童同伴關(guān)系與社會信息加工特點[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

5 李學忠;;剪切技術(shù)在采掘裝備中的應(yīng)用[A];煤炭安全/綠色開采災(zāi)害防治新技術(shù)——2016年全國煤礦安全學術(shù)年會論文集[C];2016年

6 金秀芳;;典型螺母加工工藝研究[A];第二屆民用飛機制造技術(shù)及裝備高層論壇資料匯編（論文集）[C];2010年

7 馬會萍;寇_g;;易內(nèi)疚與易羞恥高中生在假設(shè)內(nèi)疚-羞恥情境中的社會信息加工特點[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 楊國杰 郭樹立;天津分公司大力壓縮原油采購成本[N];中國石化報;2004年

2 黃迪生;CAD軟件的工藝特點[N];中國航空報;2001年

3 西北師范大學心理學院 李建升 李雪蕓 王丹;無意識思維思考復雜問題效果更好[N];中國社會科學報;2016年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 胡娜;不同依戀風格個體情緒沖突加工特點[D];西南大學;2018年

2 徐娟;化學實驗學習中學優(yōu)生與學業(yè)不良生信息加工特點比較[D];華東師范大學;2007年

3 林磊;不同同伴地位小學生對同伴沖突行為的社會信息加工特點研究[D];華東師范大學;2008年

4 鄭玲林;品行障礙兒童的情緒加工特點研究[D];華東師范大學;2014年

5 陳夢琳;自我卷入度低與自我卷入度高情境下道德判斷的時程加工特點[D];杭州師范大學;2012年

6 李小玲;卷入欺負行為兒童的社會信息加工特點及其移情能力[D];山東師范大學;2006年

7 高培霞;青少年對不同效價情緒圖片的加工特點[D];首都師范大學;2006年

8 趙亮;漢語句子加工特點的ERP研究[D];江蘇師范大學;2014年

9 呂凱;鈮酸鋰晶體的拋光機理及工藝方法研究[D];長春理工大學;2007年

10 翟海琪;中班兒童故事類繪本閱讀理解的研究[D];浙江師范大學;2011年

本文編號：2658245