【摘要】：近幾十年,眾多研究者在針對(duì)聯(lián)合事件相關(guān)電位技術(shù)(event-related potentials,ERP)進(jìn)行測(cè)謊上取得了累累碩果。這些研究大都將隱瞞信息測(cè)試范式(Concealed Information Test,CIT)與ERP中的P300成分結(jié)合展開(kāi)探討。然而眾多研究指出基于P300的CIT的測(cè)謊率容易受到信息編碼程度和反測(cè)謊等因素的干擾,因此,不少研究者試圖探索新的改進(jìn)范式。最近有研究提出了一個(gè)新的基于P300的CIT范式的變式——反饋隱瞞信息測(cè)試范式(feedback Concealed Information Test,f CIT),即在經(jīng)典的隱藏信息范式下加入基于試次的說(shuō)謊/誠(chéng)實(shí)的反饋,該研究初步證明了該范式在探測(cè)犯罪相關(guān)信息上的可行性和有效性。本研究將通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步探討并系統(tǒng)揭示反饋隱藏信息測(cè)試范式的作用機(jī)理,幫助實(shí)現(xiàn)其在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的應(yīng)用。實(shí)驗(yàn)一檢驗(yàn)了基于P300的反饋隱藏信息測(cè)試范式是否可以用來(lái)探測(cè)自傳體相關(guān)的信息。實(shí)驗(yàn)中被試會(huì)被隨機(jī)分配為間諜和無(wú)辜者,然后進(jìn)行腦電測(cè)謊,測(cè)謊過(guò)程使用Brain Product腦電儀收集信號(hào),被試需要對(duì)一系列名字做出認(rèn)識(shí)/不認(rèn)識(shí)的反應(yīng),其中間諜組被試為了不被測(cè)謊儀測(cè)出要隱瞞自己的名字,被試反應(yīng)之后會(huì)得到“誠(chéng)實(shí)+4”或“說(shuō)謊-2”的即時(shí)反饋。實(shí)驗(yàn)二檢驗(yàn)了基于P300的反饋隱藏信息測(cè)試范式中新加入的反饋階段是否會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的再認(rèn)P300這個(gè)測(cè)謊指標(biāo)的測(cè)謊鑒別率產(chǎn)生影響,同時(shí)重復(fù)檢驗(yàn)了反饋隱藏信息測(cè)試任務(wù)在探測(cè)犯罪相關(guān)信息上的有效性。實(shí)驗(yàn)中被試被隨機(jī)分配為犯罪者和無(wú)辜者,首先完成模擬犯罪任務(wù),然后進(jìn)行測(cè)謊,依舊使用Brain Product腦電儀收集信號(hào),測(cè)謊過(guò)程中一部分被試完成經(jīng)典的隱藏信息測(cè)試范式,另一部分被試完成反饋隱藏信息測(cè)試范式,兩任務(wù)所使用的探測(cè)刺激均為與犯罪行為相關(guān)的信息,唯一差別是進(jìn)行反饋隱藏信息測(cè)試范式的被試會(huì)得到基于其反應(yīng)的“誠(chéng)實(shí)+4”或“說(shuō)謊-2”的即時(shí)反饋。研究得出以下結(jié)論:1、反饋隱藏信息測(cè)試可以有效探測(cè)自傳體相關(guān)信息。間諜組間諜姓名相比無(wú)關(guān)姓名誘發(fā)更正的再認(rèn)P300,無(wú)辜者無(wú)顯著差異;反饋階段,間諜組無(wú)關(guān)姓名后跟的反饋比間諜姓名后跟的反饋誘發(fā)出更負(fù)的FRN,無(wú)辜者無(wú)顯著差異;間諜組間諜姓名后跟的反饋比無(wú)關(guān)姓名后跟的反饋誘發(fā)出更正的反饋P300,無(wú)辜者無(wú)顯著差異。2、反饋隱藏信息測(cè)試可以有效探測(cè)犯罪相關(guān)信息。犯罪組犯罪信息相比無(wú)關(guān)信息誘發(fā)更正的再認(rèn)P300,無(wú)辜者無(wú)顯著差異;反饋階段,犯罪組對(duì)無(wú)關(guān)信息的反饋比對(duì)犯罪信息的反饋誘發(fā)出更負(fù)的FRN,無(wú)辜者無(wú)顯著差異;犯罪組對(duì)犯罪信息的反饋比對(duì)無(wú)關(guān)信息的反饋誘發(fā)出更正的反饋P300,無(wú)辜者無(wú)顯著差異。3、反饋隱藏信息測(cè)試范式中基于試次的反饋刺激對(duì)再認(rèn)刺激誘發(fā)的再認(rèn)P300的測(cè)謊率沒(méi)有影響。在f CIT和CIT任務(wù)中,探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300波幅沒(méi)有顯著差異,再認(rèn)P300的測(cè)謊鑒別率差異亦不顯著。4、反饋隱藏信息測(cè)試中的三個(gè)測(cè)謊指標(biāo)再認(rèn)P300、FRN和反饋P300均能有效的鑒別出犯罪者和無(wú)辜者。
【圖文】：

實(shí)驗(yàn)一流程圖

(522.70 ± 20.34 vs. 544.07 ± 19.64 ms, F (1, 38) = 9.60, p =.009, ηp2= .17)。3.3.2 ERP 結(jié)果再認(rèn)階段 P300采用 2 組別（間諜組，無(wú)辜組）* 2 刺激類(lèi)型（間諜姓名，無(wú)關(guān)姓名）混合方差分析，結(jié)果顯示刺激類(lèi)型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn) (1, 38) = 30.72, p< .001, ηp2= 0.45，間諜姓名比無(wú)關(guān)姓名會(huì)引起更強(qiáng)的 P300（8.49 ± 0.86μV vs. 5.63 ± 0.61μV）；組別的主效應(yīng)也顯著，，F(xiàn) (1, 38) = 8.68, p= .014, ηp2= 0.15，間諜組相比無(wú)辜組會(huì)引發(fā)更大的 P300（6.88 ± 0.99μV vs. 5.25 ± 0.99μV）；刺激類(lèi)型和組別的交互作用也顯著，F(xiàn) (1, 38) = 39.46, p< .001, ηp2= 0.51，在間諜組，間諜姓名會(huì)引起更強(qiáng)的P300 (11.92 ± 1.22μV vs. 5.83 ± 0.87μV, F (1, 38) = 69.91, p< .001, ηp2= 0.65)，但是在無(wú)辜者，其 P300 無(wú)顯著差異(5.06 ± 1.22μV vs. 5.44 ± 0.87μV, F (1, 30) = 0.27, p= 0.60)。再認(rèn)階段犯罪組和無(wú)辜者的腦電波形圖見(jiàn)圖 1.2。
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：B841;D917.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉;;測(cè)謊制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用探究──以美國(guó)測(cè)謊制度為視角[J];法制博覽;2018年28期

2 楊國(guó)明;;腦磁場(chǎng)變化在測(cè)謊技術(shù)中的應(yīng)用[J];法制與社會(huì);2017年14期

3 王艷;;測(cè)謊技術(shù)在犯罪偵查中的運(yùn)用[J];遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

4 張正宜;;測(cè)謊儀與測(cè)謊[J];科學(xué)中國(guó)人;2016年35期

5 彭新波;心理測(cè)謊技術(shù)的歷史發(fā)展[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

6 文盛堂;測(cè)謊技術(shù)及其在國(guó)外的刑事司法應(yīng)用[J];中國(guó)刑事法雜志;1998年03期

7 ;我院舉辦“全區(qū)刑偵指揮員偵訊謀略暨測(cè)謊技術(shù)培訓(xùn)班”[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

8 付有志,劉爍;刑事測(cè)謊技術(shù)[J];刑事技術(shù);1997年06期

9 武伯欣,田新華;測(cè)謊技術(shù)的原理與應(yīng)用[J];公安研究;1994年02期

10 姚秋惠;;淺談測(cè)謊技術(shù)在刑事訴訟中的適用[J];魅力中國(guó);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 王永軍;侯國(guó)松;王福坤;;試論測(cè)謊技術(shù)在反貪辦案中的運(yùn)用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 劉東來(lái);;測(cè)謊技術(shù)近年的發(fā)展[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第二十屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2017年

3 孫鵬;趙振鋒;張婧;余潤(rùn)鑫;Yang Wei;;模擬海關(guān)情境下心率、皮膚電的雙指標(biāo)測(cè)謊研究[A];第二十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議--心理學(xué)與國(guó)民心理健康摘要集[C];2017年

4 曾澤民;陳建新;;多參量心理測(cè)試測(cè)謊技術(shù)及其在我國(guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

5 王化麗;張智勇;羅靜;馬超;;應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)檢測(cè)了解應(yīng)聘者簡(jiǎn)歷信息的真?zhèn)蝃A];中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 余宙潭;象山法院運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)巧斷案[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

2 本報(bào)記者 董碧水;測(cè)謊鑒定能否撥開(kāi)百萬(wàn)欠款迷霧[N];中國(guó)青年報(bào);2013年

3 浙江省高級(jí)人民法院 陳增寶;一本聚焦測(cè)謊的交叉研究力作[N];人民法院報(bào);2017年

4 本社記者 鄧益輝;“貪官”測(cè)謊難題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

5 王永軍 侯國(guó)松 馬健;反貪辦案中如何運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)[N];江蘇法制報(bào);2016年

6 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強(qiáng)測(cè)謊技術(shù)的運(yùn)用[N];江蘇法制報(bào);2012年

7 趙偉;“測(cè)謊儀”：偵查職務(wù)犯罪好幫手[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

8 吳丹紅;切莫盲從誤用測(cè)謊技術(shù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 北京市人民檢察院第一分院 王翠杰;運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)要加強(qiáng)規(guī)范[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 高傳偉 通訊員 胡傳仁 龔堅(jiān)強(qiáng);河南信陽(yáng)：運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)提高辦案能力[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭紅麗;P300測(cè)謊技術(shù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李洪;反饋隱藏信息測(cè)試范式研究：再認(rèn)和反饋的雙重效應(yīng)[D];杭州師范大學(xué);2019年

2 閆潔;論民事訴訟中的測(cè)謊契約[D];西南政法大學(xué);2018年

3 丁維龍;基于簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)的認(rèn)知測(cè)謊研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

4 楊林楓;論測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2017年

5 關(guān)天天;測(cè)謊結(jié)論的正當(dāng)性及其證據(jù)化問(wèn)題研究[D];遼寧師范大學(xué);2018年

6 孟令羽;論測(cè)謊技術(shù)在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];煙臺(tái)大學(xué);2018年

7 寧達(dá);論測(cè)謊結(jié)論的運(yùn)用[D];黑龍江大學(xué);2017年

8 梁炯鋒;論測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2012年

9 盧佳音;測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊結(jié)論在刑事訴訟中的運(yùn)用[D];華東政法大學(xué);2007年

10 戰(zhàn)明顯;刑事訴訟中測(cè)謊技術(shù)的適用[D];黑龍江大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2614309