【摘要】：欺騙行為是指意圖培養(yǎng)他人的錯誤信念,以使他人產(chǎn)生錯誤或進入誤區(qū)的行為。與誠實行為相比,欺騙行為涉及幾個心理過程:隱瞞存儲在大腦中的信息、構(gòu)建欺騙反應(yīng)的相關(guān)信息、實施欺騙行為。研究發(fā)現(xiàn)某些人格特點與欺騙行為存在相關(guān)。本文將結(jié)合中國文化背景中的善良人格特質(zhì),采用事件相關(guān)電位技術(shù),對高善良高重感情與低善良低重感情者在不同情境下的欺騙行為進行檢測。深入了解人格特質(zhì)是否會影響個體的行為與發(fā)展。實驗一,使用雙選擇Oddball范式并結(jié)合事件相關(guān)電位技術(shù),考察是否高組被試情感更豐富?實驗二,使用提示-靶-反饋范式并結(jié)合事件相關(guān)電位技術(shù),考察兩組被試在指導(dǎo)性欺騙任務(wù)中的欺騙反應(yīng)特點以及不同情緒反饋類型對被試欺騙行為的影響。實驗三,使用雙選擇Oddball范式并結(jié)合事件相關(guān)電位技術(shù),研究在真實的金錢刺激下兩組被試的欺騙反應(yīng)特點。研究結(jié)果表明:實驗一,兩組被試在對情感圖片的判斷反應(yīng)時和按鍵次數(shù)上不存在顯著差異。強情感強度的圖片誘發(fā)了高組被試更明顯的P2、P3成分,且平均波幅更大,潛伏期更長;低組被試誘發(fā)了更明顯的N1成分,且平均波幅更大,潛伏期更長。實驗二,無論高組還是低組,欺騙反應(yīng)的反應(yīng)時長于誠實反應(yīng)�？謶趾透吲d面孔反饋條件下的反應(yīng)時短于中性面孔。欺騙準(zhǔn)備誘發(fā)了低組更明顯的N2成分,N2的平均波幅更大,潛伏期更短;在反饋階段,反饋誘發(fā)了低組被試的P300效應(yīng)。實驗三,當(dāng)收入的價值取向類型為自我20%時,兩組被試的反應(yīng)時更長。當(dāng)收入分配類型為20%時,靶刺激與非靶刺激能夠誘發(fā)更明顯的P2、N2成分,當(dāng)收入分配類型為80%自我時誘發(fā)了低組更明顯的P3成分。本研究總結(jié)論:(1)圖片的情感信息具有優(yōu)先加工性。在情感圖片判斷上,高組被試更傾向于投入更多的情感,高組被試的情感更豐富。(2)低組的欺騙準(zhǔn)備活動更明顯,在進行欺騙反應(yīng)時,低組被試的反應(yīng)時更短,低組被試對于結(jié)果反饋信息給予了更多的關(guān)注。(3)在金錢刺激情境下,低組被試有更多的欺騙行為。
【圖文】：

實驗1流程示意圖

刺激類型、情感強度類型對被試按鍵判斷的影響
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊帆;夏之晨;陳貝貝;吳繼霞;;中國人誠實-謙虛人格的特點及其內(nèi)隱外顯關(guān)系[J];心理科學(xué);2015年05期

2 王蕊;毛偉賓;朱永澤;;情境對面孔表情識別的影響[J];心理科學(xué);2015年01期

3 譚鋼;靖東俊;程文娟;程凱;趙軼然;曹貴康;;金錢刺激下大學(xué)生說謊行為的ERP研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年12期

4 付亞楠;許遠理;;情緒場景性圖片ERP研究成果綜述[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

5 崔茜;張慶林;;測謊中反饋加工的認知神經(jīng)機制:一項ERP研究[J];心理科學(xué);2013年01期

6 董海濱;;善有善報——“善”(kindness)在美國的人際傳播意義[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

7 吳繼霞;黃希庭;;誠信結(jié)構(gòu)初探[J];心理學(xué)報;2012年03期

8 張登浩;羅琴;;寬恕性與“大七”人格維度[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2011年01期

9 劉璐;呂厚超;黃雨晴;趙玉芳;王一竹;;誠信行為的反饋和歸因?qū)φ\信態(tài)度的影響[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

10 龔栩;黃宇霞;王妍;羅躍嘉;;中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2011年01期

，

本文編號：2592255