發(fā)布時間：2019-03-07 20:18

【摘要】：驗證性信息搜尋是社會心理學中的一個經典研究問題�？梢詮膫鹘y(tǒng)動機、認知、動機和認知相結合等三方面考察驗證性信息搜尋的心理解釋機制。傳統(tǒng)動機取向的解釋機制主要圍繞防御性動機展開,受防御動機驅動的信息搜尋者會主動搜尋支持性信息,回避沖突性信息,并且對支持性信息進行更加深入和積極的闡釋。認知取向的解釋機制將動機性推理理論的不同加工目標觀點與認知加工類型觀點整合起來,提出"加工數量"假設,強調不一致性信息比一致性信息引發(fā)更強烈的認知分析,達到與偏好不一致的判斷結論比與偏好一致的判斷結論需要更多的信息,這種認知加工上的不對稱性數量導致個體對不一致性信息比一致性信息更加批判性地對待。動機和認知相結合取向的解釋機制認為,準確性動機并非像傳統(tǒng)防御性動機那樣表現出較為獨立的因素,而總是與認知因素結合在一起,決策一致性信息主觀上被認為具有性質上的優(yōu)勢,在搜尋過程中更加系統(tǒng)性地偏好一致性信息。
[Abstract]:Confirmatory information search is a classical research problem in social psychology. The psychological explanation mechanism of confirmatory information search can be investigated from three aspects: traditional motivation, cognition, motivation and cognition. The explanation mechanism of traditional motivation orientation mainly revolves around defensive motivation. The information searchers who are driven by defensive motivation will actively search for supporting information, avoid conflict information, and explain the supporting information more deeply and positively. The explanation mechanism of cognitive orientation integrates the different view of processing target of dynamic reasoning theory with the viewpoint of cognitive processing type, puts forward the hypothesis of "processing quantity", and emphasizes that inconsistent information leads to stronger cognitive analysis than consistent information. It needs more information to reach the judgment conclusion that is inconsistent with the preference than the judgment conclusion which is consistent with the preference. This kind of asymmetry in cognitive processing leads the individual to treat the inconsistent information more critically than the consistent information. According to the explanation mechanism of the combination of motivation and cognition, the accurate motivation is not a more independent factor than the traditional defensive motivation, but is always combined with cognitive factors. Decision-making consistency information is considered to have the advantage of nature and more systematic preference for consistency information in the process of searching.
【作者單位】： 武漢大學社會學系;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“環(huán)境風險的社會放大效應:基于信任的心理學研究”(13CSH041)
【分類號】：B842

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 吳修良;徐富明;王偉;馬向陽;匡海敏;;判斷與決策中的證實性偏差[J];心理科學進展;2012年07期

【共引文獻】

相關期刊論文 前5條

1 李昌盛;;虛假供述的第二道防線:口供實質補強規(guī)則[J];東方法學;2014年04期

2 黃士元;;刑事錯案形成的心理原因[J];法學研究;2014年03期

3 施國良;周曉帆;;競爭性假設分析法在大型突發(fā)性事件分析中的應用研究——以“馬航MH370失聯事件”為例[J];情報雜志;2015年01期

4 潘自勤;張志斌;;筆跡鑒定過程中的心理偏差及其控制[J];中國司法鑒定;2015年04期

5 凌斌;;行為決策中的選擇性信息呈現:基于多重理論整合的視角[J];心理科學進展;2013年11期

【相似文獻】

相關會議論文 前2條

1 李鳳萍;;國外網絡健康信息搜尋行為研究[A];第八屆中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2013年

2 王宇宏;蔡晨;;關于項目決策過程中信息搜尋模型的探討[A];2001年中國管理科學學術會議論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前1條

1 特約撰稿 京玲;通用網址讓網民上網更輕松[N];通信信息報;2004年

相關博士學位論文 前3條

1 孫曙迎;我國消費者網上信息搜尋行為研究[D];浙江大學;2009年

2 張結魁;消費者網絡信息搜尋行為研究[D];合肥工業(yè)大學;2010年

3 羅川;網上交易中信息搜尋策略對交易不確定性之影響[D];中國科學技術大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 唐亮;消費者網絡信息搜尋行為建模與調查研究[D];合肥工業(yè)大學;2008年

2 楊菊霞;網絡環(huán)境下消費者信息搜尋行為研究[D];河北大學;2014年

3 尹士軍;互聯網結伴旅游者信息搜尋行為影響因素研究[D];山東大學;2014年

4 陳偉;科研情境下學術用戶信息搜尋行為研究[D];南京農業(yè)大學;2012年

5 劉杰玲;新生代消費者網絡信息搜尋行為研究[D];暨南大學;2012年

6 張之峰;典型農戶信息搜尋行為與路徑優(yōu)化研究[D];西北農林科技大學;2009年

7 李洪彬;消費者網上旅游信息搜尋行為研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

8 魏巍;基于IT產品的消費者信息搜尋努力影響因素研究[D];廣東外語外貿大學;2007年

9 王晶;電信消費者購買決策中的信息搜尋行為研究[D];北京郵電大學;2012年

10 李冠文;新產品開發(fā)過程中的個人信息搜尋行為影響機制研究[D];浙江大學;2010年

，

本文編號：2436423