【摘要】：研究生培養(yǎng)機(jī)制改革從2006年開(kāi)始試點(diǎn)進(jìn)行,研究生招生考試改革作為其中的重要部分成為各招生單位和學(xué)者積極探索的重點(diǎn)。同年,教育部頒布專(zhuān)門(mén)的復(fù)試文件要求各學(xué)校必須著重考察學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力,并且要對(duì)考生的心理健康、性格、創(chuàng)新能力等進(jìn)行相應(yīng)的心理測(cè)評(píng)。在此背景下,本研究積極探討研究生的選材標(biāo)準(zhǔn)即適合和勝任研究生階段學(xué)業(yè)的優(yōu)秀品質(zhì),借助于心理學(xué)中成熟的測(cè)驗(yàn)方式對(duì)考生的品質(zhì)進(jìn)行定量的衡量。本研究的研究目的主要包括:第一,從勝任力的角度出發(fā),以在校研究生為樣本,編制《研究生勝任力問(wèn)卷》。第二,編制一套能有效識(shí)別研究生勝任力測(cè)驗(yàn)中的作假被試的量表。第三,通過(guò)整群抽樣的方式對(duì)參加2014年復(fù)試的考生進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)查,對(duì)開(kāi)發(fā)的量表進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。第四,通過(guò)郵件的方式邀請(qǐng)復(fù)試考生在復(fù)試兩周后作答《研究生勝任力問(wèn)卷》,并進(jìn)行人口學(xué)變量上的分析。通過(guò)對(duì)在校研究生和研究生復(fù)試中的考生進(jìn)行調(diào)查,得出以下結(jié)果:第一,《研究生勝任力問(wèn)卷》由心理健康、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)新品質(zhì)、個(gè)人特質(zhì)四個(gè)維度組成。量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.79;內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和校標(biāo)效度也都達(dá)到了測(cè)量學(xué)上的要求。對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,得出的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都在可接受的范圍之內(nèi)。第二,《作假識(shí)別量表》為單維度量表,由4個(gè)題目組成。經(jīng)因素分析和概化理論分析,可知量表的信、效度較高。利用Logistic回歸分析,來(lái)確定量表的不同分界線(xiàn)。在量表的使用過(guò)程中,可以結(jié)合實(shí)際的要求來(lái)確定相應(yīng)的分界線(xiàn),從而篩選出作假被試。第三,復(fù)試中被錄取的考生在《研究生勝任力問(wèn)卷》各維度及總分的平均分在3.8~4.3左右,處于中等偏上水平。錄取考生在性別、是否獨(dú)生子女、家庭所在地等人口學(xué)變量上并不存在顯著性的差異。綜上所述,《研究生勝任力問(wèn)卷》和《作假識(shí)別量表》的編制符合統(tǒng)計(jì)測(cè)量學(xué)的要求,可以在研究生復(fù)試的實(shí)踐中加以運(yùn)用。
[Abstract]:The reform of graduate student training mechanism has been carried out on a pilot basis since 2006. As an important part of the reform, graduate enrollment examination reform has become the focus of active exploration by all enrollment units and scholars. In the same year, the Ministry of Education issued a special re-examination document to require schools to focus on the comprehensive quality and ability of students, and to test candidates' mental health, personality, innovative ability and other psychological evaluation. In this context, this study actively discusses the selection criteria of graduate students, that is, the excellent quality of the graduate students, and measures the quality of the candidates quantitatively by means of the mature test methods in psychology. The purposes of this study are as follows: first, from the point of view of competence, taking the graduate students as the sample, compile the Postgraduate competency questionnaire. Secondly, a set of scales can effectively identify the false subjects in the graduate competency test. Thirdly, by cluster sampling, the examinees who took part in the second interview in 2014 were investigated by questionnaire, and the developed scale was analyzed by confirmatory factor analysis. Fourth, the second examinee was invited to answer the Postgraduate competency questionnaire two weeks after the re-examination by email, and the demographic variables were analyzed. The results are as follows: first, the Postgraduate competency questionnaire consists of four dimensions: mental health, learning motivation, innovation quality and personal trait. The internal consistency coefficient of the scale is 0.79, and the content validity, structural validity and calibration validity also meet the requirements of measurement. Confirmatory factor analysis of the questionnaire shows that the statistical indicators are within the acceptable range. Second, the falsehood recognition scale is a single-dimensional scale, which consists of four topics. By factor analysis and generalizability theory analysis, we can know that the reliability and validity of the scale is high. Logistic regression analysis was used to determine the different boundaries of the scale. In the process of using the scale, the corresponding dividing line can be determined according to the actual requirements, and the false subjects can be screened out. Third, the average scores of each dimension and total score of the candidates admitted in the second examination were about 3.84.3.They were in the upper middle level. There is no significant difference in demographic variables such as gender, only child, family location, etc. To sum up, the compilation of Postgraduate competency questionnaire and false Identification scale conforms to the requirements of statistical measurement, and can be applied in the practice of postgraduate re-examination.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：B841.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊 梅;實(shí)現(xiàn)研究生復(fù)試中主客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)一致的途徑——“評(píng)價(jià)中心”技術(shù)的應(yīng)用[J];北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 西方催雪;;研究生復(fù)試紀(jì)實(shí)[J];中華散文(我的故事);2007年10期

3 張盼盼;;對(duì)外漢語(yǔ)專(zhuān)業(yè)研究生復(fù)試經(jīng)驗(yàn)談[J];中國(guó)研究生;2011年04期

4 劉會(huì);王紅梅;;加強(qiáng)組織管理,做好研究生復(fù)試工作[J];神州;2012年24期

5 李海霞;;我們的思想離真實(shí)有多遠(yuǎn)[J];民主與科學(xué);2012年05期

6 林凱文;;開(kāi)幕[J];中國(guó)研究生;2014年01期

7 吳建衡;;圖片新聞[J];吉林華橋外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

8 陳建榮;;考研尾聲談[J];中國(guó)研究生;2010年05期

9 明棟才;;不茍言笑的老師[J];中國(guó)研究生;2007年08期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 聞娟;研究生復(fù)試避免陷入四大誤區(qū)[N];文匯報(bào);2013年

2 記者 韓曉玲;分別公布研究生復(fù)試方案[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

3 金聲 劉一婷 記者　 初霞;研究生復(fù)試注重創(chuàng)新精神人文素養(yǎng)[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2006年

4 王繼友;研究生復(fù)試工作嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2004年

5 本報(bào)評(píng)論員 任孟山;研究生復(fù)試權(quán)重?cái)U(kuò)大當(dāng)有約束機(jī)制[N];華夏時(shí)報(bào);2006年

6 記者　趙鳳華;研究生復(fù)試成績(jī)占總成績(jī)的30%－50%[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 李江濤;高校研究生復(fù)試首次使用視頻會(huì)議系統(tǒng)[N];新華每日電訊;2003年

8 郭立揚(yáng);擴(kuò)大研究生復(fù)試權(quán)重尚需監(jiān)督機(jī)制支撐[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

9 本報(bào)記者　 劉寧;研究生復(fù)試,這樣體現(xiàn)公平[N];中國(guó)教育報(bào);2006年

10 記者　王云霞;蘭大研究生復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)公布[N];蘭州日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉紅;關(guān)于在研究生復(fù)試考生和在校研究生中引入心理測(cè)驗(yàn)的研究[D];天津大學(xué);2014年

2 王倩;基于一體化模式的研究生復(fù)試系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];濟(jì)南大學(xué);2014年

3 劉運(yùn)麗;我國(guó)工科碩士研究生復(fù)試指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];東北大學(xué);2009年

4 李谷敏;我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)碩士研究生復(fù)試指標(biāo)體系構(gòu)建[D];東北大學(xué);2009年

5 劉玉萍;文科類(lèi)碩士研究生復(fù)試模式優(yōu)化研究[D];重慶大學(xué);2012年

6 張薈娜;勝任力視角下管理類(lèi)碩士研究生復(fù)試體系研究[D];青島大學(xué);2014年

7 高靜;基于多屬性決策理論的碩士研究生復(fù)試評(píng)價(jià)方法研究[D];燕山大學(xué);2014年

8 金里;基于模糊理論的研究生復(fù)試考評(píng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2163210