發(fā)布時間：2018-05-11 11:35

  本文選題：急性應激 + 誘發(fā)范式��； 參考：《心理科學進展》2017年10期

【摘要】：近年來應激研究正逐步成為多學科共同關(guān)注的前沿領(lǐng)域。應激誘發(fā)范式多樣,誘發(fā)效果不一致,研究結(jié)論無法比較,是目前實驗室應激研究面臨的最主要問題。本文從快/慢反應通道激活、唾液皮質(zhì)醇濃度變化,以及腦區(qū)激活等方面比較了不同范式的誘發(fā)效果。生理性誘發(fā)范式更早引起SNS的興奮,主要激活腦干區(qū)域;心理性誘發(fā)范式有效引起HPA軸的興奮,激活前額葉皮層和邊緣系統(tǒng);復合型誘發(fā)范式有效引起雙通道激活。從聯(lián)合快慢反應通道檢測指標的思路制定應激研究的評估框架,既有利于實現(xiàn)不同范式之間的橫向比較,也能夠揭示個體應激反應中兩系統(tǒng)協(xié)同作用的動態(tài)平衡機制。
[Abstract]:In recent years, stress research has gradually become a frontier field of common attention. The most important problem in laboratory stress research is the diversity of stress-induced paradigms, the inconsistency of induced effects, and the incomparision of research conclusions. The induction effects of different paradigms were compared in terms of fast / slow response channel activation, salivary cortisol concentration change, and brain activation. Physiological evoked paradigm induced SNS excitatory earlier, mainly activated brain stem region; psychological evoked paradigm effectively induced HPA axis excitement, activated prefrontal cortex and limbic system; compound evoked paradigm effectively caused double-channel activation. Establishing a framework for assessment of stress studies from the perspective of combined fast and slow response channel detection can not only help to achieve horizontal comparison between different paradigms but also reveal the dynamic equilibrium mechanism of the synergistic action of two systems in individual stress response.
【作者單位】： 陜西師范大學現(xiàn)代教學技術(shù)教育部重點實驗室;
【基金】：教育部人文社會科學研究一般項目(16YJC190004) 國家自然科學基金項目(31470977) 陜西師范大學人文社會科學學術(shù)幫扶基金項目
【分類號】：B845

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳少怡;許曉梅;;急性應激后及時心理干預的有效性研究[J];精神醫(yī)學雜志;2008年04期

2 沈興華;葉小飛;彭云麗;劉偉志;嚴進;周建;蔣春雷;馬騫;;地震災區(qū)茂縣兒童、中學生震后急性應激心理反應及干預研究[J];中國健康心理學雜志;2009年04期

3 沈興華;葉小飛;彭云麗;蔣春雷;劉偉志;嚴進;馬騫;;地震災區(qū)茂縣成人震后急性應激心理反應及干預研究[J];中國健康心理學雜志;2009年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 羅禹;急性應激增強個體對威脅刺激的加工[D];西南大學;2014年

，

本文編號：1873784