預(yù)期想象影響延遲折扣的內(nèi)在機(jī)制:情緒的作用——高、低沖動(dòng)特質(zhì)的分離效應(yīng)
本文選題:跨期選擇 + 預(yù)期想象; 參考:《西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2017年04期
【摘要】:采用跨期選擇任務(wù)考察了積極、中性、消極情緒效價(jià)的預(yù)期想象對(duì)高、低沖動(dòng)者的延遲折扣的改變機(jī)制.結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)總體而言,積極預(yù)期想象顯著降低了被試的延遲折扣,消極預(yù)期想象顯著增加了被試的延遲折扣,而中性預(yù)期想象對(duì)延遲折扣則沒有明顯影響;(2)具體而言,積極預(yù)期想象明顯降低了高、低沖動(dòng)性2組被試的延遲折扣,但消極預(yù)期想象只顯著增加了高沖動(dòng)組的延遲折扣,對(duì)低沖動(dòng)組的影響則不顯著.結(jié)果支持了"情境預(yù)期-情緒假說"理論,即預(yù)期想象通過預(yù)期情緒調(diào)節(jié)延遲折扣改變的方向;消極預(yù)期想象顯著增加了高沖動(dòng)組的延遲折扣而對(duì)低沖動(dòng)組沒有明顯影響,可能是低沖動(dòng)組具有更好的自我控制能力.
[Abstract]:Intertemporal selection tasks were used to investigate the change mechanism of the expectation imagination of positive, neutral and negative emotion titer to the high and low impulsive people.The results showed that: (1) overall, the positive expectation imagination significantly reduced the delayed discount, while the negative expectation imagination significantly increased the delayed discount, while the neutral expectation imagination had no significant effect on the delay discount.The positive expectation imagination significantly decreased the delay discount of the two groups, but the negative expectation imagination only increased the delay discount of the high impulse group, but the effect on the low impulse group was not significant.The results support the theory of "situational anticipation-emotion hypothesis", that is, anticipatory imagination adjusts the direction of delay discount by anticipating emotion, and negative anticipatory imagination increases the delay discount of high impulsive group, but has no obvious effect on low impulse group.It may be that the low-impulse group has better self-control.
【作者單位】: 西南大學(xué)心理學(xué)部認(rèn)知與人格教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】:國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(31271117;31571128) 中央高;究蒲袠I(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(SWU1509392) 重慶市前沿與應(yīng)用基礎(chǔ)研究計(jì)劃一般項(xiàng)目(cstc2015jcyjA10127)
【分類號(hào)】:B842.6
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉永芳;;決策中的延遲折扣及其應(yīng)用[J];大眾心理學(xué);2010年03期
2 蕾拉;;買的哪有賣的精[J];文苑;2013年04期
3 何貴兵;蔣多;;任務(wù)框架及利他人格對(duì)社會(huì)折扣的影響[J];心理學(xué)報(bào);2013年10期
4 王芳;;不確定性需求條件下對(duì)固定折扣率的進(jìn)一步研究[J];黑龍江史志;2009年02期
5 蕾拉;;買的哪有賣的精[J];北方人(悅讀);2013年03期
6 珍珍;;戀愛很冒險(xiǎn),結(jié)婚很危險(xiǎn)[J];晚報(bào)文萃;2013年22期
7 汪勇;徐艷;;大學(xué)生A型人格與延遲折扣關(guān)系的研究[J];中國校醫(yī);2009年04期
8 佟月華;韓穎;;延遲折扣的任務(wù)呈現(xiàn)方式、數(shù)學(xué)模型與測量指標(biāo)[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2011年05期
9 佟月華;韓穎;逄宇;;延遲折扣的個(gè)體影響因素[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2012年01期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前3條
1 佟月華;王敏;宋尚桂;;成癮行為與延遲折扣的關(guān)系[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年
2 秦周青;;拖延和沖動(dòng)對(duì)時(shí)間折扣行為的影響[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年
3 王玉;周廣玉;甘怡群;;高低預(yù)先應(yīng)對(duì)者的延時(shí)折扣差異研究[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 記者 肖瑋;國內(nèi)機(jī)票折扣價(jià)今起普漲[N];北京商報(bào);2009年
2 記者 孫麗萍 徐景明;今起機(jī)票只報(bào)實(shí)價(jià)不報(bào)折扣[N];廈門日?qǐng)?bào);2009年
3 上海財(cái)政證券公司 陳陵虹;市價(jià)折扣率與基金收益無關(guān)?[N];中國證券報(bào);2001年
4 上海市政府采購中心 馬正紅;圖書采購的折扣率分析[N];中國政府采購報(bào);2012年
5 耕夫 趙紅亮;預(yù)估折扣率減少不必要損失[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年
6 ;美國不銹鋼廠提高銷售折扣[N];世界金屬導(dǎo)報(bào);2007年
7 記者 浦泓毅;中登公司頻繁調(diào)低高票息債質(zhì)押折扣率[N];上海證券報(bào);2014年
8 梁仁瓊 廖永紅 本報(bào)記者 曹文;銷售折扣不能“扣”了稅款[N];中國稅務(wù)報(bào);2010年
9 劉如;頻繁降價(jià),等于自殺![N];電腦商報(bào);2010年
10 李雯;商場打折“折”了誰?[N];云南日?qǐng)?bào);2005年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 周雪雪;背景信息與人格對(duì)大學(xué)生延遲折扣的影響[D];河北大學(xué);2015年
2 李丁;中國上市公司限售股價(jià)值評(píng)估研究[D];河北大學(xué);2015年
3 陳曉蕾;基于產(chǎn)品折扣的零售商決策問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年
4 程燕駒;限售股流動(dòng)性折扣率估值研究[D];東南大學(xué);2015年
5 宋梅歌;時(shí)間洞察力對(duì)拖延行為的影響及其神經(jīng)基礎(chǔ)[D];西南大學(xué);2016年
6 陳燕紅;無索賠折扣系統(tǒng)的定價(jià)[D];吉林大學(xué);2005年
7 魏欣;獲得與損失情境下預(yù)期情緒與背景情緒對(duì)延遲折扣的影響[D];西南大學(xué);2010年
8 黃鵬偉;時(shí)間折扣與概率折扣的復(fù)合效應(yīng)研究[D];江西師范大學(xué);2012年
9 逄宇;延遲折扣的效應(yīng)研究[D];濟(jì)南大學(xué);2012年
10 黃玉肖;解釋水平對(duì)延遲折扣數(shù)量效應(yīng)的影響研究[D];濟(jì)南大學(xué);2013年
,本文編號(hào):1767493
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/1767493.html