本文關(guān)鍵詞： 道德偽善 道德判斷能力 道德標(biāo)準(zhǔn) 行為后果　出處：《四川師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：道德偽善是指個(gè)體希望表現(xiàn)得道德,但只要有可能就會設(shè)法讓自己避免因真實(shí)行善而付出代價(jià)的行為傾向或動機(jī),在個(gè)體層面表現(xiàn)為宣稱的道德水平與實(shí)際行為之間不相符合,在人際方面體現(xiàn)在面對同一道德違反行為時(shí),對他人更苛刻,而對自己更寬容。道德判斷能力是個(gè)體在充分分析道德情景中各因素后,將道德觀念反映在道德決策和行為中的能力,這種能力涉及分析、辨別、選擇、評價(jià)等方面。已有研究結(jié)果顯示,只明確道德標(biāo)準(zhǔn)并不能抑制個(gè)體的偽善行為,行為后果及相應(yīng)的道德情感體驗(yàn)?zāi)軌蚣由顐�(gè)體對行為的認(rèn)知,從而減少道德偽善的出現(xiàn)。雖然道德偽善現(xiàn)象普遍存在已得到了跨文化研究的驗(yàn)證并被研究者們所認(rèn)可,但由于被試的選取多為大學(xué)生,該現(xiàn)象是否在其他群體中也同樣顯著還有待進(jìn)一步考證。與此同時(shí),盡管道德判斷能力與道德行為之間的關(guān)系不言而喻,且道德判斷能力在個(gè)體加工、分析信息的時(shí)候作用重大,但目前鮮有從道德判斷能力角度出發(fā)分析偽善的研究�；谏鲜鲈�,本研究通過一個(gè)調(diào)查和三個(gè)實(shí)驗(yàn)探索道德標(biāo)準(zhǔn)和行為后果對不同道德判斷能力個(gè)體道德偽善的影響,以期給未來的實(shí)證研究奠定基礎(chǔ),并為教育者有效地開展道德教育工作給予理論支撐和建議。研究結(jié)果顯示:(1)青少年的道德判斷能力大多處于中等水平,隨學(xué)歷的增加而有所提高,但處于相同等級的被試間不存在學(xué)歷上的顯著差異,且性別差異不會對道德判斷能力產(chǎn)生顯著影響,在面臨任務(wù)沖突情景時(shí)道德偽善普遍存在;(2)在單獨(dú)明確道德標(biāo)準(zhǔn)或行為后果時(shí),道德判斷能力處于“中等”水平的被試依然會表現(xiàn)出明顯的偽善行為,但其它兩個(gè)等級的被試標(biāo)準(zhǔn)與行為不一致的現(xiàn)象得以減少;(3)同時(shí)明確道德標(biāo)準(zhǔn)和行為后果可以有效抑制處于所有道德判斷能力等級上的被試的偽善行為。
[Abstract]:Moral hypocrisy is a tendency or motive that an individual wishes to behave morally but tries to avoid paying the price of doing good as much as possible. At the individual level, the claimed moral level is not consistent with the actual behavior, and the interpersonal aspect reflects in the face of the same moral violations, more harsh to others. The ability of moral judgment is the ability of individuals to reflect moral concepts in moral decision-making and behavior after fully analyzing the various factors in the moral situation. This ability involves analysis, discrimination and choice. Evaluation and other aspects. The results have shown that only clear moral standards can not suppress individual hypocrisy behavior consequences and the corresponding moral emotional experience can deepen the individual cognition of behavior. In order to reduce the appearance of moral hypocrisy. Although the existence of moral hypocrisy has been verified by cross-cultural research and recognized by researchers, but the selection of subjects is mostly college students. At the same time, although the relationship between moral judgment ability and moral behavior is self-evident, and moral judgment ability in individual processing. The analysis of information plays an important role, but there is little research on hypocrisy from the perspective of moral judgment ability. Through a survey and three experiments, this study explores the impact of moral standards and behavioral consequences on the moral hypocrisy of individuals with different moral judgment abilities, in order to lay a foundation for future empirical research. The research results show that most of the teenagers' moral judgment ability is at the middle level, and with the increase of academic qualifications, it has been improved. However, there is no significant difference in academic qualifications among subjects at the same level, and the gender difference will not have a significant impact on moral judgment ability. Moral hypocrisy is common in situations of task conflict. 2) when the moral standard or behavior consequence is defined alone, the subjects whose moral judgment ability is in the "medium" level will still show obvious hypocrisy. However, the other two levels of standards and behavior of the participants were not consistent with the phenomenon can be reduced; At the same time, clear moral standards and behavioral consequences can effectively restrain hypocrisy of subjects at all levels of moral judgment ability.
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B844.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 賈新奇;;論喬納森·海特的社會直覺主義理論[J];道德與文明;2010年06期

2 李雁晨;周庭銳;周t;;解釋水平理論:從時(shí)間距離到心理距離[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2009年04期

3 寇_g;徐華女;;論道德偽善——對人性的一種剖析[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方力;大學(xué)生家庭教養(yǎng)方式、道德推脫和親社會行為的關(guān)系研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 曹怡;道德同一性、思維抽象性水平對道德偽善的影響[D];寧波大學(xué);2015年

3 高震;內(nèi)疚與羞恥情緒對初中生道德判斷能力的影響[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2014年

4 王們;知行不一：關(guān)系性資源分配中的道德虛偽研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 郝園;解釋水平對道德偽善的影響研究[D];華中科技大學(xué);2014年

6 田黛;大學(xué)生道德判斷能力、人際信任與親社會行為的關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2013年

7 胡迪;道德情景下內(nèi)隱態(tài)度對道德行為的預(yù)測作用[D];寧波大學(xué);2013年

8 王昭昭;清潔自我對道德偽善的影響[D];湖北大學(xué);2013年

9 鄧康樂;消極情緒對道德判斷影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];福建師范大學(xué);2012年

10 劉晨怡;情緒狀態(tài)及強(qiáng)度對中學(xué)生道德判斷能力的影響[D];湖南師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1479837