本文關(guān)鍵詞：基于DEA模型的我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文化產(chǎn)業(yè)是國家重要的戰(zhàn)略實力,是綜合國力的重要組成部分。近年來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,國家政策不斷扶持、資本市場也狂熱追捧,研究文化產(chǎn)業(yè)上市公司的績效水平,管理者依據(jù)評價結(jié)果進(jìn)行公司機(jī)制的有效改善和健全具有時效性和重要性。文章經(jīng)過對企業(yè)績效評價方法的研究對比,選用DEA法作為論文的研究方法。具體采用其中的BCC模型,通過專家賦值法確定文章的投入產(chǎn)出指標(biāo)分別為:總資產(chǎn)、職工人數(shù)、營業(yè)成本、每股收益、凈利潤、營業(yè)收入。依據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》及證監(jiān)會、新浪財經(jīng)、申萬行業(yè)分類,最終劃分為有線電視網(wǎng)絡(luò)、影視動漫、平面媒體三個行業(yè)分類,并選取三個行業(yè)內(nèi)所屬的30家上市公司2012年-2014年的公開年報數(shù)據(jù)。運用DEAP2.1軟件運行模型,得到公司的相關(guān)績效值數(shù)據(jù)。通過分析文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢、三個分類行業(yè)間橫向比較、每個行業(yè)縱向發(fā)展趨勢、30家公司的具體經(jīng)營狀況效率值,為低績效企業(yè)提供改進(jìn)策略。文章在研究相關(guān)背景、文獻(xiàn)綜述、模型構(gòu)建、軟件運行過程中,得出30家企業(yè)三年間的綜合技術(shù)效率值、純技術(shù)效率值、規(guī)模效率值和規(guī)模收益遞減狀況。研究結(jié)果表明:文化產(chǎn)業(yè)整體績效均值偏低還有待進(jìn)一步提高,但一直處于提高態(tài)勢、發(fā)展前景良好;三行業(yè)間影視動漫行業(yè)綜合效率值最高,有線電視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)綜合效率值最低但發(fā)展速度最快,平面媒體行業(yè)居中;30家公司中三年間保持穩(wěn)定、提高趨勢的公司高達(dá)93.33%,可見該產(chǎn)業(yè)內(nèi)公司發(fā)展蓬勃,但只有4家公司華策影視、新文化、中文在線、中文傳媒持續(xù)三年始終處于DEA有效。最后提出非DEA有效公司投入產(chǎn)出的進(jìn)一步改進(jìn)幅度,針對提高文化產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績,提出警惕行業(yè)風(fēng)險、理性面對投資熱潮、減少投入提高規(guī)模效益、重視技術(shù)提高、降低人員冗雜提高職工工作效率等建議供參考。
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè)上市公司 DEA 績效評價
【學(xué)位授予單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G124
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 研究背景及意義11-12
• 1.1.1 選題背景11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.1 文化產(chǎn)業(yè)研究12-13
• 1.2.2 績效評價研究概況13-14
• 1.2.3 研究現(xiàn)狀的評論總結(jié)14
• 1.3 研究內(nèi)容與方法14-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15
• 1.3.3 研究技術(shù)路線圖15-16
• 1.4 研究可能的創(chuàng)新點16-18
• 第2章 相關(guān)理論及方法18-24
• 2.1 文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及分類18-20
• 2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵18
• 2.1.2 文化產(chǎn)業(yè)的分類18-20
• 2.2 績效評價理論20
• 2.2.1 科斯定理20
• 2.2.2 利益相關(guān)者理論20
• 2.2.3 委托代理理論20
• 2.2.4 系統(tǒng)管理理論20
• 2.3 績效評價方法20-24
• 2.3.1 企業(yè)績效評價方法比較20-22
• 2.3.2 DEA方法的基本原理22-24
• 第3章 我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價的DEA模型構(gòu)建24-33
• 3.1 上市公司樣本選擇24-25
• 3.1.1 上市樣本公司的選取原則24
• 3.1.2 上市公司樣本的確定24-25
• 3.2 DEA基本模型25-28
• 3.2.1 CCR模型25-26
• 3.2.2 BCC模型26-27
• 3.2.3 C2GS2模型27
• 3.2.4 C2WH模型27-28
• 3.3 投入產(chǎn)出指標(biāo)選取28-31
• 3.3.1 指標(biāo)選取原則28-29
• 3.3.2 指標(biāo)的確定29-31
• 3.4 DEA模型構(gòu)建31-33
• 第4章 我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價的實證分析33-57
• 4.1 數(shù)據(jù)處理結(jié)果33-46
• 4.1.1 上市公司數(shù)據(jù)的分析結(jié)果33-34
• 4.1.2 非DEA有效上市公司數(shù)據(jù)的改進(jìn)34-46
• 4.2 文化產(chǎn)業(yè)整體績效值分析46-47
• 4.3 文化產(chǎn)業(yè)分行業(yè)績效值分析47-52
• 4.3.1 不同行業(yè)分類間績效值對比47-48
• 4.3.2 有線電視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)績效值分析48-50
• 4.3.3 影視動漫行業(yè)績效值分析50-51
• 4.3.4 平面媒體行業(yè)績效值分析51-52
• 4.4 文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效值分析52-57
• 4.4.1 DEA有效型上市公司分析53-54
• 4.4.2 績效增長型上市公司分析54-55
• 4.4.3 績效下降型上市公司分析55-57
• 第5章 研究結(jié)果與建議57-60
• 5.1 研究結(jié)果57-58
• 5.2 對策建議58-60
• 結(jié)論60-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 附錄65-71
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文與研究成果清單71-72
• 致謝72

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭淑芬;郝言慧;王艷芬;;文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)[J];經(jīng)濟(jì)問題;2014年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 辛琳;;長三角經(jīng)濟(jì)圈中小企業(yè)板上市公司績效評價研究[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 郭淑芬;郝言慧;;文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)[A];中國創(chuàng)新與企業(yè)成長（CI&G）2013年度會議論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 梅國平;上市公司績效評價體系的缺陷及完善[N];光明日報;2003年

2 大連海事大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長 劉斌;2010年交通運輸板塊上市公司績效評價[N];中國貿(mào)易報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉翔;L電管家公司績效評價體系的構(gòu)建與實施研究[D];西安石油大學(xué);2015年

2 儲瑞瑞;SD房地產(chǎn)公司績效評價體系優(yōu)化研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 李暉;甘肅隴投公司績效評價體系改進(jìn)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 趙思佳;基于平衡計分卡的證券公司績效評價方案研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 郭文靜;平衡計分卡在A公司績效評價中的應(yīng)用研究[D];上海交通大學(xué);2012年

6 廖升起;基于企業(yè)創(chuàng)新的TCLX公司績效評價體系研究[D];華東理工大學(xué);2015年

7 高凱倫;基于平衡計分卡的A航空沈陽分公司績效評價研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

8 夏華杰;基于EVA的煤炭上市公司績效評價研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

9 王艷;物流上市公司績效評價研究[D];南京航空航天大學(xué);2015年

10 馬國棟;WLT公司績效評價指標(biāo)體系分析與優(yōu)化[D];華東理工大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA模型的我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：392053