本文選題：中國文化遺產(chǎn) + 保護原則　； 參考：《中國文化遺產(chǎn)》2016年01期

【摘要】：本文闡述了2000年以來文化遺產(chǎn)保護原則在實踐中面臨的具體問題:保護原則與保護技術路線脫節(jié);過度保護,過度修復,最小干預原則如同虛設;不可移動文物可移動化保護傾向大行其道,等等。系統(tǒng)分析了文化遺產(chǎn)保護理念與保護技術發(fā)展的辯證關系。在此基礎上,作者提出在保護原則之間、保護理念與保護技術之間,保護技術之間建立協(xié)調(diào)原則的建議。
[Abstract]:This paper expounds the concrete problems faced by the principle of cultural heritage protection in practice since 2000: the disconnection between the principle of protection and the technical route of protection, the principle of over-protection, over-restoration, and the principle of minimal intervention as virtual; Non-removable cultural relics can be moved to protect the trend is popular, and so on. The dialectical relationship between the concept of cultural heritage protection and the development of conservation technology is systematically analyzed. On this basis, the author puts forward some suggestions to establish the coordination principle among the principles of protection, between the concept of protection and the technology of protection, and between the principles of protection.
【作者單位】： 中國文化遺產(chǎn)研究院;
【分類號】：G122

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 阮儀三;重塑肇慶名城風采——歷史文化名城肇慶的保護規(guī)劃[J];同濟大學學報(社會科學版);2000年04期

相關會議論文 前1條

1 晉宏逵;;對不可移動文物保護原則的探討[A];中國文物學會傳統(tǒng)建筑園林委員會第十五屆學術研討會會議文件[C];2004年

相關重要報紙文章 前5條

1 江蘇省高級人民法院 袁滔;服務類商標的保護原則[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

2 郝建臻 中國政法大學憲法與行政法學博士;依法行政應強調(diào)言賴利益保護原則[N];中國紀檢監(jiān)察報;2009年

3 南開大學世界近現(xiàn)代史研究中心 付成雙;從征服自然到為荒野立法[N];光明日報;2013年

4 中國社科院環(huán)境與發(fā)展研究中心 徐嵩齡;遺產(chǎn)單位的收入[N];中國文物報;2002年

5 本報記者 高定一;田嵐：提案辦理很到位,我很滿意[N];湘聲報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 張興祥;論行政法上的合法預期保護原則[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前8條

1 趙曉毅;論行政法上的合法預期保護原則[D];鄭州大學;2011年

2 朱海博;合法預期保護原則在歐盟法中的應用[D];中國政法大學;2009年

3 張一汀;我國行政法合法預期保護原則之確立[D];長春理工大學;2011年

4 于奇;行政法上合法預期保護原則之研究[D];中國海洋大學;2014年

5 王娜;社會法傾斜性保護原則的研究[D];山東大學;2009年

6 馬雪梅;論信賴利益保護原則[D];西南政法大學;2006年

7 胡珊;論我國兒童基本權(quán)利法律保障的不足與完善[D];湖北大學;2012年

8 杜鴻偉;山西省民族傳統(tǒng)體育文化資源的整理與保護研究[D];沈陽師范大學;2015年

，

本文編號：1818769